原告：那某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，個(gè)體戶，公民身份號(hào)碼×××。委托代理人：鮑某，內(nèi)蒙古大樹律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳某，內(nèi)蒙古大樹律師事務(wù)所律師。被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼×××。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份證號(hào)碼×××。委托代理人：劉某，內(nèi)蒙古百力律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)24255.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)3190元、誤工費(fèi)2656.40元、電動(dòng)車損失2500元，合計(jì)35672.18元。審理過(guò)程中原告增加了訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43752元，合計(jì)161881.54元，并變更誤工費(fèi)為18195.76元。事實(shí)和理由：2016年4月13日22時(shí)50分許，被告駕駛無(wú)號(hào)牌重型自卸式貨車沿魯寶線由北向南行駛至天山鎮(zhèn)房身村與原告駕駛電動(dòng)車相撞，造成原告左腳距骨粉碎骨折、左腳外踝骨折、右手第四掌骨基底部骨折、電動(dòng)車車輛受損的道路交通事故，該事故經(jīng)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，事故發(fā)生后，原告住院治療29天，此事原告找被告協(xié)商未果。被告羅某辯稱，原告請(qǐng)求合理，同意賠償。被告張某辯稱，我是機(jī)動(dòng)車的所有人，不是發(fā)生交通事故時(shí)的機(jī)動(dòng)車使用人，所有人對(duì)損害發(fā)生由過(guò)錯(cuò)的才承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，此次交通事故與我無(wú)關(guān)，所以此次交通事故我不承擔(dān)任何責(zé)任。原告駕駛的電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車輛，原告屬于醉酒駕駛，電動(dòng)車的損失不予賠償，同時(shí)此次交通事故發(fā)生在2016年4月13日，應(yīng)使用2015年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告在內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療期間，我曾墊付醫(yī)藥費(fèi)18000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，二被告對(duì)原告提舉的證據(jù)均無(wú)異議，原告對(duì)被告張某提舉的證據(jù)無(wú)異議，故本院對(duì)雙方提舉的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明如下事實(shí)：2016年4月13日22時(shí)50分許，被告羅某駕駛無(wú)號(hào)牌重型自卸式貨車沿魯寶線由北向南行駛至××旗中時(shí)，車輛右后側(cè)與對(duì)面駛來(lái)的原告駕駛的歐派牌二輪電動(dòng)車前側(cè)相撞，造成原告受傷，歐派牌二輪電動(dòng)車部分受損的道路交通事故。該事故經(jīng)阿魯科爾沁旗交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告羅某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動(dòng)車，駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有道路中心隔離施舍的路段時(shí)機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)未減速靠右，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告那某醉酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告那某被送往阿魯科爾沁旗醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)2396.93元。2016年4月14日轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)21434.85元。原告那某住院治療期間，被告羅某、張某分別為原告那某支付醫(yī)療費(fèi)10000元和8000元。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托吉林公正司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2016年10月16日該鑒定中心做出吉公正[2016]法臨鑒字第975號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人那某左踝關(guān)節(jié)的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，右手的損傷未達(dá)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。被告張某系無(wú)號(hào)牌重型自卸式貨車車主，雇傭被告羅某駕駛該車輛干活,事故發(fā)生時(shí)該車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明，原告那某與孫媛媛系夫妻關(guān)系，艾吉牧系二人之子生于2014年8月23日。白鐵柱系原告那某之父生于1958年5月9日，且其肢體為四級(jí)殘疾，拉嘎斯瑪系原告那某之母生于1958年3月8日，二人共有兩個(gè)子女，女兒為烏日罕。再查明，2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為98.89元，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)為113.44元,自治區(qū)國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30594元，自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（以下簡(jiǎn)稱消費(fèi)支出）為21876元。本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由事故責(zé)任人按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，確定被告羅某對(duì)本次事故造成的損害后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，原告那某對(duì)本次事故所造成的損害后果承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告羅某駕駛的無(wú)號(hào)牌重型自卸式貨車的所有權(quán)人為被告張某,被告羅某系被告張某雇傭的司機(jī)，被告張某知道或者應(yīng)當(dāng)知道被告羅某未取得相應(yīng)駕駛資格，故其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此被告羅某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例應(yīng)由其雇主被告張某承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及被撫養(yǎng)人白鐵柱、拉嘎斯瑪和艾吉牧的生活費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額本院根據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)依法予以確定。原告因此次事故致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，即從2016年4月13日算至2016年10月15日止共計(jì)185天，但原告主張的是184天的誤工費(fèi)，本院以原告主張的天數(shù)予以保護(hù)。原告住院31天，按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為3516.64元，但原告主張的護(hù)理費(fèi)為3190元，本院以其主張的金額予以保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款：”被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”的規(guī)定，原告被撫養(yǎng)人數(shù)有其父親白鐵柱、母親拉嘎斯瑪，兒子艾吉牧三人，三個(gè)被撫養(yǎng)人每人每年的生活費(fèi)均為10938元（消費(fèi)支出21876元÷2人），三人的年賠償總額累計(jì)超過(guò)了上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，故本院予以分段計(jì)算，以原告兒子艾吉牧成年為截點(diǎn)，三人前16年每人的生活費(fèi)應(yīng)為11667.2元[每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元×消費(fèi)支出21876元÷(白鐵柱每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元+拉嘎斯瑪每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元+艾吉牧每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元)×10%×16年]，原告兒子艾吉牧成年后，原告父母親的生活費(fèi)尚余4年，二人后4年的生活費(fèi)為每人4375.2元[每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元×消費(fèi)支出21876元÷(白鐵柱每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元+拉嘎斯瑪每年撫養(yǎng)費(fèi)10938元)×10%×4年]，合計(jì)43752元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍外的部分按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。原告主張的電動(dòng)車損失2500元，原告未提舉任何證據(jù)支持其主張，本院無(wú)法確定其價(jià)值，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2900元，醫(yī)囑中未建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，被告張某是該自卸式貨車的投保義務(wù)人，被告羅某是該車輛的使用人，該車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)，此行為導(dǎo)致原告不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)賠償限額，被告張某、羅某應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失予以直接賠償。被告羅某與張某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償原告那某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，應(yīng)此部分費(fèi)用被告羅某已經(jīng)給付，故應(yīng)從總額中予以扣除。被告張某提出此次事故發(fā)生在2016年4月13日應(yīng)使用2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)的辯解，本院不予支持，依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳關(guān)于印發(fā)《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知[內(nèi)公辦（2016）117號(hào)]：”......凡在2016年1月1日零時(shí)以后發(fā)生的交通事故，尚未進(jìn)行損害賠償調(diào)解的，其損害賠償按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?！?因此對(duì)原告主張各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按2016年內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告那某與被告羅某、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序分別于2016年7月5日和2017年4月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告那某的委托代理人鮑某、被告羅某、張某到庭參加第一次訴訟。原告那某的委托代理人陳某，被告羅某、被告張某及其委托代理人劉某到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告羅某、張某在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償金限額項(xiàng)下連帶賠償原告那某各項(xiàng)損失合計(jì)110000元{其中精神撫慰金3000元（30000元×10％）、傷殘賠償金61188元（30594元×10%×20年）、誤工費(fèi)18195.76元（98.89元×184天）、護(hù)理費(fèi)3190元、被撫養(yǎng)人白鐵柱生活費(fèi)8142.08元、被撫養(yǎng)人拉嘎斯瑪生活費(fèi)8142.08元、被撫養(yǎng)人艾吉牧生活費(fèi)8142.08元}；二、被告張某在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)不足賠償部分賠償原告那某各項(xiàng)損失共計(jì)20056.03元其中醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6528.05元[醫(yī)療費(fèi)24425.78元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（100元×29天）－10000元-8000元]×70%、被撫養(yǎng)人白鐵柱生活費(fèi)5530.2元（11667.2元-8142.08元+4375.2）]×70%、被撫養(yǎng)人拉嘎斯瑪生活費(fèi)5530.2元（11667.2元-8142.08元+4375.2）]×70%、被撫養(yǎng)人艾吉牧生活費(fèi)2467.58元（11667.2元-8142.08元）×70%。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2901元，減半收取1450.5元,訴前保全費(fèi)820元、鑒定費(fèi)1530元，均由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交且未提緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　吳　婷

書記員：董宏波