原告那木某某才仁，男，蒙古爾族，籍貫新疆和靜縣，系牧民，住和靜縣。委托代理人魏邦成，系新疆云力律師事務(wù)所律師。被告馬某，男，東鄉(xiāng)族，籍貫甘肅省臨夏縣，系博湖縣農(nóng)民，住博湖縣。被告馬某某，男，東鄉(xiāng)族，籍貫甘肅省臨夏縣，系博湖縣農(nóng)民，住博湖縣。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焉耆支公司(以下簡稱保險公司)，住所地焉耆縣。

原告那木某某才仁向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失113366.87元，2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月10日22時許，原告駕駛×××號二輪摩托車與被告馬某駕駛的×××號轎車在和靜縣巴音布魯克鎮(zhèn)氣象站路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)和靜縣交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告馬某負(fù)主要責(zé)任。原告先后住院三次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39582.51元、護(hù)理費(fèi)5487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、誤工費(fèi)48321元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金20366.36元，鑒定費(fèi)2000元、摩托車修理費(fèi)450元，期間被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)9800元。馬某駕駛的×××號轎車系被告馬某某所有，在保險公司購買了交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍賠償，剩余部分70%由被告馬某、馬某某承擔(dān)，被告馬某、馬某某辯稱，對發(fā)生交通事故及交警部門劃分責(zé)任無異議，但原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償70%，原告承擔(dān)30%。被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月10日22時許，原告那木某某才仁駕駛×××號二輪摩托車與被告馬某駕駛的×××號轎車在和靜縣巴音布魯克鎮(zhèn)氣象站路口發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)和靜縣交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告馬某負(fù)主要責(zé)任。原告先后在巴州人民醫(yī)院住院三次，經(jīng)診斷為左側(cè)髕骨骨折，分別實(shí)施骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、骨折內(nèi)固定取出術(shù)等，住院共計(jì)31天。經(jīng)新疆衡誠司法鑒定中心鑒定，原告左下肢的損傷程度評定為十級傷殘。被告馬某駕駛的×××號轎車在保險公司投保了交強(qiáng)險，保險金額為122000元。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)39582.51元、護(hù)理費(fèi)5487元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元、營養(yǎng)費(fèi)1240元、殘疾賠償金20366.36元、誤工費(fèi)48321元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)800元。被告馬某墊付醫(yī)療費(fèi)9800元。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因傷害造成的損失。關(guān)于原告那木某某才仁損失的確定，原告???張醫(yī)療費(fèi)39582.51元（包括馬某為其墊付的9800元），有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)5487元（177元×31天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3720元（120元×31天）、營養(yǎng)費(fèi)1240元（40元×31天）、殘疾賠償金20366.36元（10183.18×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；因原告在發(fā)生事故后多次住院手術(shù)，并有醫(yī)囑建議休息，其主張誤工時間從2016年7月11日至2017年4月14日，共計(jì)273天，本院予以確認(rèn)，對其主張誤工費(fèi)48321元（177元×273天）予以支持；原告主張交通費(fèi)2000元，因部分票據(jù)人名、乘車時間與事實(shí)不符，且被告認(rèn)可1000元，本院酌情支持1000元；原告主張鑒定費(fèi)2000元，因該鑒定意見為三項(xiàng)，僅有傷殘鑒定與本案有關(guān)聯(lián)，本院僅對傷殘鑒定費(fèi)800元予以支持，對超出部分不予支持；原告主張摩托車修理費(fèi)450元，未提供證據(jù)，本院不予支持；以上損失合計(jì)為120516.87元。被告馬??辯稱發(fā)生事故后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12800元，但未提供證據(jù)，原告僅認(rèn)可墊付9800元，本院對墊付9800元予以確認(rèn)。被告人馬某某非本案侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”。因此，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償85974.36元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)5487元+殘疾賠償金20366.36元+誤工費(fèi)48321元+交通費(fèi)1000元+傷殘鑒定費(fèi)800元），超出部分34542.51元（120516.87元-85974.36元），由事故雙方根據(jù)責(zé)任比例劃分責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)30%責(zé)任，即承擔(dān)10362.75元（34542.51元×30%），被告馬某負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%責(zé)任，即承擔(dān)24179.76元（34542.51元×70%）。除被告馬某先期墊付費(fèi)用外，馬某還需向原告賠償14379.76元（24179.76元-9800元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告那木某某才仁訴被告馬某、馬某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告那木某某才仁的委托代理魏邦成、被告馬某、馬某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焉耆支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)向原告那木某某才仁賠償85974.36元，于本判決生效后三日內(nèi)付清。二、被告馬某向原告那木某某才仁賠償14379.76元，于本判決生效后三日內(nèi)付清。三、駁回原告那木某某才仁的其它訴訟請求。如未按本判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2567.34元，???半收取1283.67元，由被告馬某承擔(dān)898.57元，原告那木某某才仁承擔(dān)385.1元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　　鄭明友

書記員：洪景瑞