那業(yè)強(qiáng)
程偉（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
王鵬飛（黑龍江桃峰律師事務(wù)所）
李某某
逯長(zhǎng)發(fā)（黑龍江七臺(tái)河中心法律服務(wù)所）
賈某
逮長(zhǎng)發(fā)（黑龍江七臺(tái)河中心法律服務(wù)所）

原告:那業(yè)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鵬飛，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃山區(qū)。
委托代理人逯長(zhǎng)發(fā)，七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃山區(qū)。
委托代理人逮長(zhǎng)發(fā)，七臺(tái)河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
原告那業(yè)強(qiáng)與被告李某某、賈某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告李某某、賈某及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月1日16時(shí)許，原告駕駛摩托車(chē)沿茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛，當(dāng)車(chē)行至159公里時(shí)，原告駕駛的車(chē)輛與前方被告駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致原告身體多處受傷的交通事故。
經(jīng)七臺(tái)河市茄子河交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劃分責(zé)任為原告負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任。
被告李某某與被告賈某系夫妻關(guān)系，被告李某某駕駛車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，然后按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴至法院，要求1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)144728.54元。
2、本案訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。
被告李某某、賈某代理人辯稱，對(duì)于原告起訴的主體，原告起訴被告賈某沒(méi)有任何法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，理由一、從訴訟內(nèi)容中沒(méi)有提到賈某是造成交通事故的行為人，沒(méi)有任何法律依據(jù)及條款賈某是法律訴訟主體。
法院應(yīng)駁回原告對(duì)賈某的訴訟請(qǐng)求。
從訴狀中內(nèi)容第一頁(yè)從下往上數(shù)第四行內(nèi)容，與無(wú)牌照車(chē)相撞，不是相撞而是原告追尾撞到了原告的車(chē)尾，我們是被動(dòng)被撞，訴狀中說(shuō)是導(dǎo)致此次的交通事故的主要原因，與客觀事實(shí)不符，法律依據(jù)就是交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)及明確主要責(zé)任是原告，訴狀中陳述的內(nèi)容不客觀。
從訴狀中引用的法律依據(jù)，沒(méi)有法律依據(jù)及法律關(guān)系認(rèn)定賈某為本案被告。
原告要求我們承擔(dān)144728.54元，我們不同意給付。
原告提供的證據(jù):
1、身份證、戶口各一份，證明原告身份主體資格。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，原告為農(nóng)村戶口我們認(rèn)可。
2、二被告的戶籍信息復(fù)印件各一份，證明二被告是夫妻關(guān)系，作為被告主體適格。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，證明夫妻關(guān)系事實(shí)無(wú)異議，證明被告賈某是本案的主體，被告方有異議，異議理由是:本案的法律關(guān)系是交通肇事侵權(quán)的關(guān)系，而賈某不是此次事故的肇事者，原告方的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。
3、七臺(tái)河市桃山區(qū)煤礦棚戶區(qū)改造安置樓房結(jié)算單一份，安裝樓房交款收據(jù)一張，證明原告在七臺(tái)河居住一年以上的事實(shí)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
原告在棚戶區(qū)改造之前就在桃山街道六委居住，2013年就在北岸新城居住。
證明在原住房所在居委，已經(jīng)證實(shí)在城鎮(zhèn)居住，并且已經(jīng)超過(guò)三年。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但這份結(jié)算清單只能證明原告是棚戶區(qū)改造的一個(gè)對(duì)象，他實(shí)際的居住地點(diǎn)以及居住位置按照法律規(guī)定應(yīng)該由他臨時(shí)居住地超過(guò)一年以上的地方居民委員會(huì)或街道以及派出所出具相關(guān)的證件才能證明他在本地居住的法律效力，那么安置清單房可能是安置了，但證明不了他在那居住。
4、原告父親那吉偉、母親吳吉清的戶口復(fù)印件一份，證明被撫養(yǎng)人為城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。
5、七臺(tái)河公安局茄子河交通警察大隊(duì)第23090420151101001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任，以及被告沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。
6、七煤集團(tuán)總醫(yī)院診斷書(shū)一份、七煤集團(tuán)總醫(yī)院病例一份，證明原告因與李某某因交通事故在七煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)，共計(jì)住院30天，原告肋骨、雙肺等18處骨折的事實(shí)。
護(hù)理級(jí)別是11月1日至15日一級(jí)護(hù)理，后半個(gè)月是二級(jí)護(hù)理。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)病歷真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)診斷的事實(shí)無(wú)異議。
7、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)10張，證實(shí)原告因此次交通事故共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用26028.15元。
中心河到總院，當(dāng)時(shí)總院大夫正在做手術(shù)，沒(méi)有時(shí)間診治，情況緊急所以由總院轉(zhuǎn)到二院，做了CT和彩超，跟單位聯(lián)系說(shuō)，單位說(shuō)可能不認(rèn)可二院報(bào)不了工傷，所以由二院又轉(zhuǎn)總院，所以三次急救費(fèi)用。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)七臺(tái)河市人民醫(yī)院票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但這些費(fèi)用六份票據(jù)，發(fā)生的費(fèi)用數(shù)額我們不承擔(dān)。
理由是:既然你一開(kāi)始120已經(jīng)送到總院了，那么作為國(guó)家正規(guī)醫(yī)療單位應(yīng)在那采取急救措施。
在總院搶救的費(fèi)用我們承擔(dān)，其他不承擔(dān)。
120費(fèi)用從發(fā)事地點(diǎn)到總院我們承擔(dān)，其余的不承擔(dān)。
8、七警司鑒所鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)收據(jù)一張、拍片費(fèi)，證明原告支出鑒定費(fèi)2100.00元，證明原告在本次交通事故中傷殘九級(jí)傷殘，誤工期限為120日。
一共花銷(xiāo)2085.00元
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于CT費(fèi)票據(jù)580.00元真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可、法鑒費(fèi)票據(jù)真實(shí)性也認(rèn)可。
對(duì)鑒定結(jié)論對(duì)被告人賈某及李某某不發(fā)生法律效力，要求重新申請(qǐng)鑒定。
9、那業(yè)強(qiáng)的弟弟那業(yè)龍護(hù)理人員收入證明一份，證明那業(yè)龍是開(kāi)吊車(chē)的，護(hù)理人員月收入6000.00元。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，因?yàn)槲覀兾唇?jīng)過(guò)調(diào)查，不知道是不是這個(gè)公司的員工，對(duì)這個(gè)證據(jù)證明的觀點(diǎn)也不充分，理由一、這份證據(jù)只是單位單方面一個(gè)證據(jù)，還需要有書(shū)面證據(jù)證明那業(yè)龍與此公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、那業(yè)龍的工資收條單位也應(yīng)出具。
我方認(rèn)為應(yīng)該具備三個(gè)證據(jù)鏈才能證明其工資收入。
10、原告的社保養(yǎng)老保險(xiǎn)記錄復(fù)印件二份，證明原告在建設(shè)礦上班。
一、被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)這組證據(jù)的來(lái)源真實(shí)性我們提出異議，一、這組證據(jù)是在網(wǎng)上調(diào)出來(lái)的，不是出自國(guó)家機(jī)關(guān)單位，這個(gè)信息應(yīng)該由勞動(dòng)社會(huì)保障局出具。
或者由用人單位建設(shè)礦來(lái)出具，這組證據(jù)上也沒(méi)有公章，所以對(duì)真實(shí)性及來(lái)源有異議，所要證明的對(duì)象是建設(shè)礦的職工，這個(gè)觀點(diǎn)不能證明，如果是建設(shè)礦的職工，應(yīng)該與建設(shè)礦存在勞動(dòng)關(guān)系，然后在建設(shè)礦工作期間每月工資收入證明，應(yīng)由建設(shè)礦勞資部門(mén)以客觀的方式出具，以上都未能出具，因此這份證據(jù)來(lái)源的真實(shí)性提出懷疑，也不能充分證明他是建設(shè)礦的職工。
11、介紹信一份，證明原告有三名子女。
被告李某某、賈某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性不懷疑，確實(shí)是村委會(huì)出具的，證明的內(nèi)容是那業(yè)強(qiáng)及其妻子與那業(yè)強(qiáng)的父親、母親在一起生活，以及那業(yè)強(qiáng)有兄弟姐妹三個(gè)人，他要證明這個(gè)事實(shí)，對(duì)他要證明的這個(gè)事實(shí)提出異議，居民委員會(huì)沒(méi)有能力及資格證明他們究竟是兄弟幾個(gè)，一家戶口人員的個(gè)數(shù)只能由公安機(jī)關(guān)戶籍部門(mén)出具證明。
被告李某某、賈某未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某某駕駛車(chē)輛在道路上行駛，依據(jù)法律規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告全額承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
限額外賠償款原、被告按主次責(zé)任比例承擔(dān)。
本案中被告賈某不是交通事故行為人，不應(yīng)是訴訟主體，故原告對(duì)被告賈某的訴訟請(qǐng)求本院對(duì)此不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的決定第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、（一）被告李某某賠償原告如下費(fèi)用:
1、醫(yī)療費(fèi)26028.15元；
2、護(hù)理費(fèi)4049.85元（50275.00元/年/12個(gè)月/30天29天）；
3、誤工費(fèi)18235.60元（54707.00元/12個(gè)月×4個(gè)月）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450.00元（50元×29天）；
5、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元×20年×0.2）；
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親那吉偉13721.60元（17152.00元×12年/3×0.2）；母親吳吉清13721.60元（17152.00元×12年/3×0.2）；
7、交通費(fèi)87.00元（29天×3元）；
8、伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元（29天×15元）；
9、鑒定費(fèi)2100.00元。
以上合計(jì)176640.80元。
被告應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)120000.00元，及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外16992.00元（176640.80元-120000.00元×30%）以上共計(jì)136992.00元，于本判決生效后立即給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3833.00元，由原告承擔(dān)70%即2683.00元，被告李某某承擔(dān)30%即1150.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某某駕駛車(chē)輛在道路上行駛，依據(jù)法律規(guī)定，中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
故原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)由被告全額承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
限額外賠償款原、被告按主次責(zé)任比例承擔(dān)。
本案中被告賈某不是交通事故行為人，不應(yīng)是訴訟主體，故原告對(duì)被告賈某的訴訟請(qǐng)求本院對(duì)此不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的決定第二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、（一）被告李某某賠償原告如下費(fèi)用:
1、醫(yī)療費(fèi)26028.15元；
2、護(hù)理費(fèi)4049.85元（50275.00元/年/12個(gè)月/30天29天）；
3、誤工費(fèi)18235.60元（54707.00元/12個(gè)月×4個(gè)月）；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450.00元（50元×29天）；
5、殘疾賠償金96812.00元（24203.00元×20年×0.2）；
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):父親那吉偉13721.60元（17152.00元×12年/3×0.2）；母親吳吉清13721.60元（17152.00元×12年/3×0.2）；
7、交通費(fèi)87.00元（29天×3元）；
8、伙食補(bǔ)助費(fèi)435.00元（29天×15元）；
9、鑒定費(fèi)2100.00元。
以上合計(jì)176640.80元。
被告應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)120000.00元，及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外16992.00元（176640.80元-120000.00元×30%）以上共計(jì)136992.00元，于本判決生效后立即給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3833.00元，由原告承擔(dān)70%即2683.00元，被告李某某承擔(dān)30%即1150.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張久東

書(shū)記員：王健