邢ｘｘ
馬力（黑龍江鶴崗光泰法律服務(wù)所）
王ｘ國
馬國夫（黑龍江鶴崗市澤群法律事務(wù)所）
楊忠君（黑龍江鶴崗市澤群法律事務(wù)所）
王ｘ華
王ｘ娟

原告邢ｘｘ，女，1952年11月30日出生，漢族，鶴崗市公交公司退休工人。
委托代理人馬力，鶴崗市光泰法律服務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告王ｘ國，女，1967年11月25日出生，漢族，鶴崗市教育第二幼兒園教師。
委托代理人馬國夫，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
委托代理人楊忠君，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
被告王ｘ華，女，1965年12月9日出生，漢族，鶴崗市百貨紡織總公司退休工人。
委托代理人馬國夫，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
委托代理人楊忠君，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者
被告王ｘ娟，女，1961年8月3日出生，漢族，鶴崗市石油公司退休工人。
委托代理人馬國夫，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
委托代理人楊忠君，黑龍江省鶴崗市澤群法律事務(wù)所基層法律服務(wù)工作者。
原告邢ｘｘ與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟繼承糾紛一案，本院于2014年11月7日受理后，依法適用簡易程序，由獨(dú)任審判員于同年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。邢ｘｘ及其委托代理人馬力與王ｘ國、王ｘ華及王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟委托代理人馬國夫、楊忠君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟對以上證據(jù)一、二（黑龍江暢心律師事務(wù)所證言材料）的真實(shí)性無異議；對以上證據(jù)二（曹洪斌書面證言）的真實(shí)性有異議，但未提出相反證據(jù):對以上證據(jù)三至六無異議。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。
被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟未提供證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述及原告邢ｘｘ提供的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:
原告邢ｘｘ與被繼承人王玉恒于1998年3月24日登記結(jié)婚。王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟系父女關(guān)系。王玉恒于2014年9月27日死亡，其前妻周玉珍在其再婚前死亡。王玉恒與周玉珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得私有住宅一處，坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室（房產(chǎn)所有權(quán)證:第私房字303636號；產(chǎn)權(quán)所有人:王玉恒）。2005年9月15日，王玉恒在曹洪斌、王鐵軍、姜來福等人在場見證下由黑龍江暢心律師事務(wù)所律師游科元代書遺囑1份，將該房屋指定由邢ｘｘ繼承。王玉恒在該遺囑中另寫明:該房屋購買價格為4.9萬元，王玉恒與周玉珍有存款17萬元，合計(jì)雙方共同財(cái)產(chǎn)價值22萬元，其中周玉珍遺產(chǎn)為11萬元，王玉恒已給付王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各3萬元。現(xiàn)該房屋由邢ｘｘ居住，價值24萬元。
本院認(rèn)為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。在本案中，坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室房屋原歸周玉珍與被繼承人王玉恒夫妻共同所有，周玉珍死亡后，該房屋的一半為王玉恒所有，在王玉恒死亡后為其遺產(chǎn)，另一半為周玉珍的遺產(chǎn)。作為第一順序繼承人，王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟在被繼承人周玉珍死亡后均未明確表示放棄繼承，視為接受繼承，并因此取得該房屋的一半的所有（共同共有）權(quán)。王玉恒以遺囑處分該房屋，遺囑的效力僅及于該房屋的一半，對于另一半則因部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)而無效。該房屋的一半應(yīng)由原告邢ｘｘ繼承，另一半的四分之三即該房屋的八分之三歸王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟所有（共同共有），另一半的四分之一即該房屋的八分之一，參照王玉恒遺囑確定的分配原則，應(yīng)由邢ｘｘ繼承。綜上，邢ｘｘ享有該房屋八分之五的份額，王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各享有該房屋八分之一的份額。因邢ｘｘ所享有的份額遠(yuǎn)大于王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟所享有的份額，該房屋應(yīng)當(dāng)判歸邢ｘｘ所有，邢ｘｘ應(yīng)當(dāng)根據(jù)該房屋的現(xiàn)值給付王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟房屋折價款各3萬元。
原告邢ｘｘ主張周玉珍死亡后該房屋的一半作為其遺產(chǎn)已由王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟采取折價方法處理完畢，對該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該事實(shí)，且王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟對該事實(shí)予以否認(rèn)，應(yīng)由邢ｘｘ承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該主張不予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室房屋（房產(chǎn)所有權(quán)證:第私房字303636號；產(chǎn)權(quán)所有人:王玉恒）歸原告邢ｘｘ所有，邢ｘｘ自本判決生效之日起15日內(nèi)給付被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟房屋折價款各3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4894.00元，由原告邢ｘｘ負(fù)擔(dān)1837.00元，由被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各負(fù)擔(dān)1019.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合法律規(guī)定，予以采信。
被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟未提供證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告的陳述及原告邢ｘｘ提供的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下:
原告邢ｘｘ與被繼承人王玉恒于1998年3月24日登記結(jié)婚。王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟系父女關(guān)系。王玉恒于2014年9月27日死亡，其前妻周玉珍在其再婚前死亡。王玉恒與周玉珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得私有住宅一處，坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室（房產(chǎn)所有權(quán)證:第私房字303636號；產(chǎn)權(quán)所有人:王玉恒）。2005年9月15日，王玉恒在曹洪斌、王鐵軍、姜來福等人在場見證下由黑龍江暢心律師事務(wù)所律師游科元代書遺囑1份，將該房屋指定由邢ｘｘ繼承。王玉恒在該遺囑中另寫明:該房屋購買價格為4.9萬元，王玉恒與周玉珍有存款17萬元，合計(jì)雙方共同財(cái)產(chǎn)價值22萬元，其中周玉珍遺產(chǎn)為11萬元，王玉恒已給付王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各3萬元?，F(xiàn)該房屋由邢ｘｘ居住，價值24萬元。
本院認(rèn)為:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。在本案中，坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室房屋原歸周玉珍與被繼承人王玉恒夫妻共同所有，周玉珍死亡后，該房屋的一半為王玉恒所有，在王玉恒死亡后為其遺產(chǎn)，另一半為周玉珍的遺產(chǎn)。作為第一順序繼承人，王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟在被繼承人周玉珍死亡后均未明確表示放棄繼承，視為接受繼承，并因此取得該房屋的一半的所有（共同共有）權(quán)。王玉恒以遺囑處分該房屋，遺囑的效力僅及于該房屋的一半，對于另一半則因部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)而無效。該房屋的一半應(yīng)由原告邢ｘｘ繼承，另一半的四分之三即該房屋的八分之三歸王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟所有（共同共有），另一半的四分之一即該房屋的八分之一，參照王玉恒遺囑確定的分配原則，應(yīng)由邢ｘｘ繼承。綜上，邢ｘｘ享有該房屋八分之五的份額，王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各享有該房屋八分之一的份額。因邢ｘｘ所享有的份額遠(yuǎn)大于王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟所享有的份額，該房屋應(yīng)當(dāng)判歸邢ｘｘ所有，邢ｘｘ應(yīng)當(dāng)根據(jù)該房屋的現(xiàn)值給付王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟房屋折價款各3萬元。
原告邢ｘｘ主張周玉珍死亡后該房屋的一半作為其遺產(chǎn)已由王玉恒與被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟采取折價方法處理完畢，對該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該事實(shí)，且王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟對該事實(shí)予以否認(rèn)，應(yīng)由邢ｘｘ承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該主張不予支持。
依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第八十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

坐落于鶴崗市向陽區(qū)16委2組二馬路3號樓211室房屋（房產(chǎn)所有權(quán)證:第私房字303636號；產(chǎn)權(quán)所有人:王玉恒）歸原告邢ｘｘ所有，邢ｘｘ自本判決生效之日起15日內(nèi)給付被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟房屋折價款各3萬元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4894.00元，由原告邢ｘｘ負(fù)擔(dān)1837.00元，由被告王ｘ國、王ｘ華、王ｘ娟各負(fù)擔(dān)1019.00元。

審判長：時呈吉

書記員：胡玥