邢某缺
趙獻忠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司
班元飛（河北時音律師事務(wù)所）

原告邢某缺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住址邢臺市大曹莊管理區(qū)。
委托代理人趙獻忠，寧晉縣現(xiàn)代化管理協(xié)會法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路。
負責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
原告邢某缺與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張成令獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某缺及其委托代理人趙獻忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司的委托代理人班元飛出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告不認可原告的職工身份、誤工期限、護理期限以及交通費數(shù)額，但沒有提供相關(guān)證據(jù)對自己的主張予以佐證，其主張本院不予支持。因原告與護理人員的工作單位和原告的醫(yī)療單位未到庭接受質(zhì)詢，出院醫(yī)囑又無護理的有關(guān)事項，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持原告297天（評殘前一日）誤工費（3248÷30×297）32155元，15天的護理費（3440÷30×15）1720元。交通費980元，酌情支持700元。精神撫慰金，依據(jù)法律規(guī)定，支持原告5000元的訴求。鑒定費合計860元以及訴訟費用，不在保險范圍內(nèi)，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由車主王志彬承擔(dān)，因原告撤消了對王志彬的起訴，故此項請求本院不予支持。原告的損失:醫(yī)療費28577元，營養(yǎng)費630元，住院伙食補助費1050元，誤工費32155元，護理費1720元，殘疾賠償金18204元，自行車損失1855元，交通費700元，精神撫慰金5000元。合計89891元。本次交通事故，原告負同等責(zé)任。鑒于事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，發(fā)生交通事故時，所入保險在保險期間內(nèi)，故原告損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費32155元、護理費1720元、殘疾賠償金18204元、自行車損1855元、交通費700元、精神撫慰金5000元，共計69634元。剩余醫(yī)療費18577元、營養(yǎng)費630元、住院伙食補助費1050元，因原告與王志彬已協(xié)商解決，本院對此不再處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司在機動車第三者強制保險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某缺醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、自行車損、交通費、精神撫慰金等各項損失共計69634元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邢某缺的其他訴訟請求。
案件受理費941元減半收取471元，由原告邢某缺負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告不認可原告的職工身份、誤工期限、護理期限以及交通費數(shù)額，但沒有提供相關(guān)證據(jù)對自己的主張予以佐證，其主張本院不予支持。因原告與護理人員的工作單位和原告的醫(yī)療單位未到庭接受質(zhì)詢，出院醫(yī)囑又無護理的有關(guān)事項，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持原告297天（評殘前一日）誤工費（3248÷30×297）32155元，15天的護理費（3440÷30×15）1720元。交通費980元，酌情支持700元。精神撫慰金，依據(jù)法律規(guī)定，支持原告5000元的訴求。鑒定費合計860元以及訴訟費用，不在保險范圍內(nèi)，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由車主王志彬承擔(dān)，因原告撤消了對王志彬的起訴，故此項請求本院不予支持。原告的損失:醫(yī)療費28577元，營養(yǎng)費630元，住院伙食補助費1050元，誤工費32155元，護理費1720元，殘疾賠償金18204元，自行車損失1855元，交通費700元，精神撫慰金5000元。合計89891元。本次交通事故，原告負同等責(zé)任。鑒于事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，發(fā)生交通事故時，所入保險在保險期間內(nèi)，故原告損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)直接賠付原告醫(yī)療費10000元、誤工費32155元、護理費1720元、殘疾賠償金18204元、自行車損1855元、交通費700元、精神撫慰金5000元，共計69634元。剩余醫(yī)療費18577元、營養(yǎng)費630元、住院伙食補助費1050元，因原告與王志彬已協(xié)商解決，本院對此不再處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某支公司在機動車第三者強制保險分項責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某缺醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、自行車損、交通費、精神撫慰金等各項損失共計69634元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告邢某缺的其他訴訟請求。
案件受理費941元減半收取471元，由原告邢某缺負擔(dān)。

審判長：張成令

書記員：王杉