原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人：吳若冰，四川戎星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘭明，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告：曾露，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
委托訴訟代理人：張成貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長寧縣。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市翠屏區(qū)。
負責人：張戟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭堅，該公司員工。

原告邢某某與被告曾露、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托訴訟代理人吳若冰、蘭明，被告曾露及其委托訴訟代理人張成貴，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人郭堅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等費用折算后共計236677.9元。精神撫慰金要求在交強險中優(yōu)先賠付。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年10月15日，邢某某駕駛超標電動車從長寧縣老翁鎮(zhèn)沿長翁路（長寧-老翁）往長寧鎮(zhèn)方向行駛，06時50分許，當車輛行駛至長翁路3KM+300M處時，與對向由曾露駕駛的普通貨車相撞，造成邢某某受傷及上述兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后,原告邢某某被送入長寧縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,住院46天。出院后，委托四川臨港司法鑒定所對其進行鑒定，鑒定結(jié)論為：九級、九級、十級傷殘，續(xù)醫(yī)費28000元，部分喪失勞動能力，部分護理依賴，誤工期545日，護理期365日，營養(yǎng)期120日。2017年10月27日，長寧縣公安局交通管理大隊作出公交認字〔2017〕第00306號《道路交通事故認定書》，認定“曾露、邢某某分別承擔此次事故的同等責任?！绷聿槊?，曾露駕駛的普通貨車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬和不計免賠附加險，本次事故在保險期內(nèi)。事后，原、被告未就本次事故損害賠償達成一致協(xié)議，為維護合法權(quán)益，原告根據(jù)《民事訴訟法》第119條規(guī)定，提起訴訟，請求依法判決。
曾露辯稱，對交通事故的事實及責任認定沒有異議。普通貨車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。此外，事故發(fā)生后，答辯人為原告墊付了醫(yī)療費500元，請求在本案中一并處理。
安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，原告屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算損失。事故中，原告駕駛的是超標電動車，應(yīng)按機動車標準承擔責任，醫(yī)療費應(yīng)該參照社保標準進行核算，住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)按20元天計算，誤工費、護理費標準過高。原告主張的被扶養(yǎng)人是其岳父母，不應(yīng)支持。精神損害撫慰金也應(yīng)按責任分擔。交通費酌情認可300元，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范疇，應(yīng)由侵權(quán)人自行承擔。此外，我公司為原告墊付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣減。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月15日，邢某某駕駛超標電動車從長寧縣老翁鎮(zhèn)沿長翁路（長寧-老翁）往長寧鎮(zhèn)方向行駛，06時50分許，當車輛行駛至長翁路3KM+300M處時，與對向由曾露駕駛的輕型普通貨車相撞，造成邢某某受傷及上述兩車受損的道路交通事故。經(jīng)長寧縣公安局交通管理大隊事故認定：由當事人邢某某、曾露分別承擔此次事故的同等責任。原告受傷后，被送往長寧縣中醫(yī)院治療，診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折。2、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺。3、右側(cè)血氣胸。4、左側(cè)股骨頸骨折。5、右側(cè)胸壁皮下血腫。6、多處軟組織傷。住院治療46天出院，后又用去部分門診費用，共計用去醫(yī)療費70088.23元（有一張210元的票據(jù)系在原告續(xù)醫(yī)費鑒定之后產(chǎn)生，不予計算）。2018年1月26日，經(jīng)原告委托，四川臨港司法鑒定所出具鑒定意見：1、邢某某因交通事故致右側(cè)第2-8肋骨骨折，右側(cè)肩胛骨粉碎性骨折，左側(cè)股骨頸骨折?，F(xiàn)遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，鑒定為九級傷殘；左髖關(guān)節(jié)功能喪失53%，鑒定為九級傷殘；右側(cè)第2-8肋骨骨折，鑒定為十級傷殘。2、邢某某屬部分喪失勞動能力。3、邢某某行康復治療、復查X線片及左股骨頸骨折、右肩胛骨骨折、右側(cè)第4-8肋骨骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費，累計約需人民幣28000元。4、邢某某屬部分護理依賴。5、邢某某誤工期約為545日，護理期約為365日，營養(yǎng)期約為120日（均自受傷之日開始計算）。訴訟中，安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司對原告的傷殘等級、護理依賴程度和護理期限提出異議，并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，四川鼎誠司法鑒定中心于2018年9月10日出具鑒定意見：1、被鑒定人邢某某的傷殘等級鑒定為九級、十級、十級；2、被鑒定人邢某某目前無護理依賴；3、被鑒定人邢某某護理期評定為180日。另查明，輕型普通貨車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保交強險和第三者責任險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，曾露為原告墊付醫(yī)療費500元、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司預(yù)付原告醫(yī)療費10000元。原告邢某某從2007年起就在昆山市周市永之瑞建材經(jīng)營部務(wù)工，交通事故發(fā)生前，剛回來并在長寧縣鴻達木業(yè)有限公司做零工，工資為100元天。邢某某從2013年8月起就在長寧縣長寧鎮(zhèn)新元巷購買住房，并居住在長寧縣城。
上述事實，有長寧縣公安局交通管理大隊公交認字[2017]第00306號道路交通事故認定書，原告的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，四川臨港司法鑒定所和四川鼎誠司法鑒定中心出具的鑒定意見書，輕型普通貨車的保險單，昆山市周市永之瑞建材經(jīng)營部出具的證明，長寧縣鴻達木業(yè)有限公司出具的證明，邢某某的房產(chǎn)證復印件，以及庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告曾露駕駛輕型普通貨車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔民事賠償責任，對原告要求賠償?shù)闹鲝?，?yīng)予支持。根據(jù)雙方在事故中的過錯程度和相關(guān)法律規(guī)定，本案按4：6的比例劃分責任，即由原告邢某某承擔40%的責任，被告曾露承擔60%的責任。由于安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司對四川臨港司法鑒定所出具的原告的傷殘等級、護理依賴程度和護理期限的鑒定意見提出異議并申請了重新鑒定，因此，本院采信四川鼎誠司法鑒定中心出具的對原告的傷殘等級、護理依賴程度和護理期限的鑒定意見，四川臨港司法鑒定所出具的其余鑒定意見本院仍予以采信。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，且在城鎮(zhèn)購買了住房，長期生活居住在城鎮(zhèn)，主要生活消費和支出均在城鎮(zhèn)，因此，對其要求按城鎮(zhèn)人口標準計算殘疾賠償金的主張，本院予以支持。雖然原告的岳父母長期隨原告生活，但原告在訴訟中提供的證據(jù)不能證明其岳父母羅中玉和劉克云必須由原告贍養(yǎng)，并且沒有其他生活來源的案件事實，因此，對原告要求賠償岳父母羅中玉和劉克云生活費的主張，本院不予支持。由于原告進行的勞動能力鑒定在本案中缺乏必要性，故其支出的該項鑒定費700元由原告自行承擔，對原告在本案中列入損失計算的鑒定費確認為3400元。原告邢某某因交通事故造成的損失計算為：醫(yī)療費70088.23元、續(xù)醫(yī)費28000元、誤工費10300元（103天×100元天）（計算至第一次定殘之日）、護理費14400元（180天×80元天）、住院伙食補助費1380元（46天×30元天）、營養(yǎng)費920元（46天×20元天）、殘疾賠償金135198.8元（30727元年×20年×22%）、精神損害撫慰金11000元、鑒定費3540元（含重新鑒定照片費140元）、交通費300元（酌情），共計275127.03元。由于輕型普通貨車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險和第三者責任險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司應(yīng)按法律的規(guī)定和合同約定承擔保險責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償邢某某因交通事故造成的損失212576.22元，扣除已經(jīng)支付的10000元，尚應(yīng)賠償202576.22元。
二、安某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付曾露墊付醫(yī)療費500元。
三、駁回邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6186元，由邢某某負擔2475元，曾露負擔3711元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判長 周勇
人民陪審員 蘇永華
人民陪審員 桂偉

書記員： 張夢潔