原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗。
委托代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負責人：柳斐，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊曉棠，系該公司法律顧問。
被告：朱超，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。

原告邢某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱中國人壽保險公司）、朱超機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告邢某及其委托代理人宋麗融、被告中國人壽保險公司委托代理人楊曉棠、被告朱超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項損失（扣除邢某應(yīng)承擔的部分）共計183046.48元。事實與理由：2015年12月18日17時05分，被告朱超駕駛BMS692號輕型普通貨車由南向北行駛至泰來縣大興鎮(zhèn)東方紅村王峰修理部北50米處，與由北向南邢某駕駛的無號牌金城牌兩輪摩托車（載乘魯洪亮）會車時相撞，魯洪亮及原告邢某受傷，雙方車輛不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定：“邢某與朱超負事故同等責任，魯洪亮無事故責任”。事故發(fā)生后，魯洪亮與原告均被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院治療，原告邢某經(jīng)診斷為：左股骨干骨折、左脛腓骨骨折、左側(cè)髖臼骨折、腰1、5橫突骨折、急性閉合性顱腦損傷（重度）、蛛網(wǎng)膜下腔出血、面部挫裂傷、下唇貫通傷、上牙牙齦撕裂傷、右側(cè)眶內(nèi)壁骨折。原告住院治療39天。原告經(jīng)齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：“傷殘9級。醫(yī)療終結(jié)時間自受傷日開始后7個月終結(jié)，后期醫(yī)療費需人民幣12000元或以實際發(fā)生為準”。原告肇事車輛在被告中國人壽保險公司投保了交強險，故原告邢某的各項損失應(yīng)由被告中國人壽保險公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項費用負擔78042元，超出交強險限額部分由被告朱超賠償105004.48元。

本院認為，因原告邢某和被告朱超在會車時未靠右行駛，超速行駛，原告無駕駛證醉酒駕駛未登記機動車且未戴頭盔導(dǎo)致交通事故發(fā)生，二者負同等責任，原告邢某載乘的魯洪亮無事故責任。因此原告邢某發(fā)生的醫(yī)藥費、住院伙食費、護理費、誤工費等各項損失由被告中國人壽保險公司在交強險責任限額122000元（扣除魯洪亮在交強險責任限額內(nèi)獲得賠償?shù)牟糠郑┓秶鷥?nèi)予以賠償后，超出交強險責任限額部分，根據(jù)原告邢某與被告朱超的責任按比例負擔。原告邢某的訴訟請求中，醫(yī)療費131648.99元及鑒定檢查費622.70元，合計132271.69元，經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票，憑據(jù)核定129128.99元為合理請求，應(yīng)予支持。護理費17768.46元，經(jīng)審核邢某兩次住院52天中，其中第一次住院39天，一級護理17天，二級護理22天，第二次住院13天，二級護理。同時根據(jù)鑒定意見，傷后90日內(nèi)需要護理，原告的護理人員是邢某的父母及哥哥，均系農(nóng)民，原告依據(jù)黑龍江省2015年度服務(wù)業(yè)職工平均工資137.74元/天計算護理費顯著不當，應(yīng)調(diào)整為按2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入標準每天78.24元（28556元÷365天）計算，支持護理費8372元{78.24元×（17天×2人+73天）}為合理請求?；锸逞a助費5200元，經(jīng)審核應(yīng)按每天50元標準計算，其中3450元{50元×（17天×2+22天+13天）}屬合理請求。誤工費26053.92元，根據(jù)鑒定書中鑒定意見，終結(jié)時間應(yīng)計算為7個月，按2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)收入每天標準78.24元（28556元÷365天）計算，支持誤工費16430.40元（78.24元×210天）為合理請求。交通費226元，經(jīng)審核正式票據(jù)70元屬合理請求，其余交通費156元無票據(jù)不予支持。傷殘賠償金44380元，經(jīng)審核，2015年度農(nóng)民人均純收入11095元，原告?zhèn)麣埦偶?，?4380元（11095元×20%×20年）屬合理請求。被扶養(yǎng)人邢浩然生活費14264.70元（8391元×20%×17年÷2）屬合理請求。精神損失撫慰金6000元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告沒有造成嚴重后果，該請求不予支持。鑒定費4000元，經(jīng)審核，屬合理請求。營養(yǎng)費9000元，因原告無醫(yī)囑，故該項請求不予支持。后期醫(yī)藥費12000元，根據(jù)鑒定意見書中鑒定意見，屬合理請求，上述款項合計人民幣232096.09元。魯洪亮在此次事故中發(fā)生的各項合理損失為
60554.06元。在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)，魯洪亮和邢某所獲賠償?shù)谋壤龖?yīng)分別為20.69%和79.31%，故原告邢某的各項損失由被告中國人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償95179元{殘疾賠償金限額內(nèi)賠償87241元（110000×79.31%）＋醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7931元（10000×79.31%）}。超出交強險責任限額的損失為136917.09元（232096.09元－95179），由被告朱超賠償原告其中二分之一即68458.55元，由原告邢某自行承擔68458.55元。關(guān)于被告朱超辯解其貨車因拖車費和修理貨車產(chǎn)生的費用應(yīng)由邢某負擔二分之一，并在賠償原告邢某的損失予以沖減的理由，因被告朱超沒提供有關(guān)證據(jù)，該辯解理由不成立，本院不予支持。關(guān)于被告中國人壽保險公司辯解不承擔鑒定費和訴訟費的理由，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告邢某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費等各項損失合計人民幣幣95179元；
二、被告朱超賠償原告邢某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費等各項損失合計68458.55元；
三、上述一、二項均于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告邢某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3960.93元，由原告邢某負擔419.97元，由被告中國公司人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2059.57元，由被告朱超負擔1481.39元，二被告于判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期申請執(zhí)行，將承擔不利的法律后果。

審　判　長　　車南飛 代理審判員　　王　巖 人民陪審員　　劉立德

書記員：劉焱坤