原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，住辛集市。
被告趙文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街10號(hào)美東國(guó)際A座15層。
負(fù)責(zé)人康潔，總經(jīng)理。
委托代理人孟凡樂(lè)，公司職員。

原告邢某某與被告趙某某、趙文龍、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永誠(chéng)石家莊支公司”）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某委托代理人郭毅兵，被告永誠(chéng)石家莊支公司委托代理人孟凡樂(lè)到庭參加訴訟。被告趙某某、趙文龍經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱(chēng)，2013年6月6日15時(shí)53分，我駕駛二輪摩托車(chē)沿深州市大廣連接線由西向東行駛至與肅衡路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿肅衡路由北向南行駛被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，我受傷的交通事故。經(jīng)深州交警大隊(duì)勘查、認(rèn)定，我負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｔ×××××車(chē)登記在被告趙文龍名下，并在被告永誠(chéng)石家莊支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。事故給我造成的損失有醫(yī)療費(fèi)157964.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（我住院48天，按每天50元計(jì)算）、誤工費(fèi)3753.16元（按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資37.16元計(jì)算至定殘前一日共計(jì)101天）、護(hù)理費(fèi)4320元（住院期間需2人護(hù)理，按衡水護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天45元計(jì)算）、交通費(fèi)1523元、殘疾賠償金17778.2元（我為兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為11%，按2012年度河北省農(nóng)村人均純收入8081元計(jì)算20年）、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費(fèi)47000元、車(chē)損655元、鑒定費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（出院后2個(gè)月內(nèi)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天50元計(jì)算），合計(jì)249793.86元，我索賠200000元，要求首先由被告永誠(chéng)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告趙某某、趙文龍按30%的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告趙文龍辯稱(chēng)，肇事的冀Ｔ×××××車(chē)雖登記在我名下，但我已于2013年6月6日下午14時(shí)將該車(chē)以27000元的價(jià)格出售給了被告趙某某，車(chē)、款已兩清，我與被告趙某某之間不存在任何委托、雇傭、指派等法律關(guān)系，其發(fā)生事故與我沒(méi)有任何關(guān)系，該事故產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告永誠(chéng)石家莊支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事的冀Ｔ×××××車(chē)在我公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)；對(duì)于原告主張的合法合理的損失，我公司同意首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)合同條款，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它間接費(fèi)用。
被告趙某某未答辯。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告要求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事賠償責(zé)任如何承擔(dān)？
原告邢某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)1149.33元；4、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書(shū)住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨骨折、右髖股骨折、右額顳硬膜下血腫、多發(fā)顱骨骨折、頭皮裂傷、辟谷骨折、雙眼球鈍挫傷、右眼視神經(jīng)挫傷、肺挫傷、肋骨骨折等癥，共計(jì)住院48天，支出醫(yī)療費(fèi)156220.3元，醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理，骨折愈合后需二次手術(shù)取內(nèi)固定物；5、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)，證明原告復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)546.4元；6、收據(jù)，證明原告支出傷殘鑒定費(fèi)1200元；7、票據(jù)，證明原告支出車(chē)損鑒定費(fèi)200元；8、深州市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)通知單、車(chē)票，證明原告支出救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元、交通費(fèi)23元；9、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院急診收費(fèi)單，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)58.54元；10、趙某某駕駛證、行駛證，證明冀Ｔ×××××車(chē)的相關(guān)資質(zhì)。
被告趙文龍圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下：1、身份證，證明其身份；2、買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，證明其已將冀Ｔ×××××車(chē)以27000元的價(jià)格賣(mài)給被告趙某某。
被告趙某某、永誠(chéng)石家莊支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：1、本院依原告申請(qǐng)委托衡水市司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埑潭葘匐p十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)47000元，無(wú)需護(hù)理依賴；2、本院依原告申請(qǐng)委托深州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心所作價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)，證明原告摩托車(chē)車(chē)損為655元。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是，
對(duì)于原告方提交的證據(jù)，被告永誠(chéng)石家莊支公司對(duì)證據(jù)1至7、9、10無(wú)異議，對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為該證據(jù)中的深州市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)通知單不是正式發(fā)票，該證據(jù)中的車(chē)票2張與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，均不予認(rèn)可。
對(duì)于被告趙文龍?zhí)峤坏淖C據(jù)，原告及被告永誠(chéng)石家莊支公司無(wú)異議。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告與被告永誠(chéng)石家莊支公司均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證采信理由是，
對(duì)于原告方提交的證據(jù)1至7、9、10，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)8，其中的車(chē)票2張，因其不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信，其中的深州市醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)通知單，雖不是正式票據(jù)，但蓋有醫(yī)院收費(fèi)章，能證明原告已實(shí)際支出，故予以采信。
對(duì)于被告趙文龍?zhí)峤坏淖C據(jù)，原告及被告永誠(chéng)石家莊支公司均無(wú)異議，故予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院查明，2013年6月6日15時(shí)53分，原告邢某某無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)沿深州市大廣連接線由西向東行駛，行駛至與肅衡路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因未按規(guī)定讓行，與沿肅衡路由北向南行駛被告趙某某駕駛的冀Ｔ×××××車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)深州交警大隊(duì)勘查、認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××車(chē)系被告趙某某購(gòu)買(mǎi)的被告趙文龍的，尚未過(guò)戶，該車(chē)在被告永誠(chéng)石家莊支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后，先后在深州市醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等處治療并復(fù)查，被診斷為右股骨骨折、右髖股骨折、右額顳硬膜下血腫、多發(fā)顱骨骨折、頭皮裂傷、辟谷骨折、雙眼球鈍挫傷、右眼視神經(jīng)挫傷、肺挫傷、肋骨骨折等癥，共計(jì)住院48天，支出醫(yī)療費(fèi)157964.5元，醫(yī)囑住院期間需2人護(hù)理，骨折愈合后需二次手術(shù)取內(nèi)固定物。經(jīng)鑒定，原告摩托車(chē)車(chē)損為655元；原告?zhèn)闉殡p十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需47000元。為此，原告共計(jì)支出鑒定費(fèi)1400元。因轉(zhuǎn)院，原告支出救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元。
另查明，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為8081元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資每人每天37.16元；河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元；衡水市護(hù)工工資每人每月1350元。

本院認(rèn)為，原告邢某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未保持安全車(chē)速，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。因被告趙文龍已將冀Ｔ×××××車(chē)出售給被告趙某某，故被告趙文龍不應(yīng)承擔(dān)本事故的民事責(zé)任。鑒于肇事的冀Ｔ×××××車(chē)在被告永誠(chéng)石家莊支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告永誠(chéng)石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告趙某某按30%的事故責(zé)任比例承賠償。原告所提醫(yī)療費(fèi)157964.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)47000元、誤工費(fèi)3753.16元、護(hù)理費(fèi)4320元、殘疾賠償金17778.2元、車(chē)損655元、鑒定費(fèi)1400元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元，均系因事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告所提營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予降低，按照事故責(zé)任比例和當(dāng)?shù)厣钏揭越o付其2000元為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢某某車(chē)輛損失655元、醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金17778.2元、誤工費(fèi)3753.16元、護(hù)理費(fèi)4320元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)40006.36元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告趙某某賠償原告邢某某醫(yī)療費(fèi)44389.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)420元、后續(xù)治療費(fèi)14100元，合計(jì)59629.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)500元，合計(jì)2650元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)1080元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 張江志

書(shū)記員： 馮偉艷