国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

邢某某、林某某、邢某訴鄭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

邢某某
林某某
邢某
李敬輝(河北興陽律師事務(wù)所)
鄭某某
李增良(河北宇昊律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
隋清杰(河北平川律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
高玉霞(河北平川律師事務(wù)所)
獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司

原告邢某某(反訴被告)。系邢兵之父。
原告林某某(反訴被告)。系邢兵之妻。
原告邢某(反訴被告)。系邢兵之
法定代理人林某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河間市瀛洲鎮(zhèn)電臺(tái)街1條18號(hào)。
以上三
原告
委托代理人李敬輝,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某(反訴原告)。
委托代理人李增良,河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
地址石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)
負(fù)責(zé)人李泉勇,該公司總經(jīng)理
委托代理人隋清杰,河北平川律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓路
法定代表人黃玉璋,該公司總經(jīng)理
委托代理人高玉霞,河北平川律師事務(wù)所律師。
被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司
地址河北滄州市獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)水牛店村
法定代表人王紅某,該公司總經(jīng)理。
原告邢某某(反訴被告)、林某某(反訴被告)、邢某(反訴被告)訴被告鄭某某(反訴原告)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司)、被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)林某某及其委托代理人李敬輝、被告(反訴原告)鄭某某委托代理人李增良、被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司委托代理人隋清杰、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本次事故發(fā)生后,高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字(2014)第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,邢兵負(fù)此事故的主要責(zé)任,鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原被告雙方在收到認(rèn)定書后法定期間均未提出復(fù)議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告邢某某等人的損失:喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19771(39542元÷2)元。死亡賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元,計(jì)算二十年為410860元(20543元×20年)。被撫養(yǎng)人邢某某現(xiàn)年65周歲,屬城鎮(zhèn)居民,有兩名子女。按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元計(jì)算,被撫養(yǎng)人邢某某生活費(fèi)為93982.5元【(12531元×15年)÷2人】,被撫養(yǎng)人邢某現(xiàn)年6歲,生活費(fèi)75186元【(12531元×12年)÷2人】。在本次事故中,邢兵系醉酒駕駛且對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任,故精神撫慰金本院酌定為20000元。交通費(fèi),根據(jù)原告方辦理交通事故及喪葬事宜往返的路程,本院酌定為2500元。高陽縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張,共1219元,予以支持。死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí),邢兵死亡時(shí)間為2014年1月3日,入院后僅進(jìn)行了門診檢查,故對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)本院不予支持。上述共計(jì)623518.5元。庭審中原告邢某某等抗辯稱,被告給付的20000元是被告給原告的補(bǔ)償款,不應(yīng)扣除。對(duì)于尸檢費(fèi)700元不予認(rèn)可。高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具的收據(jù)中,寫明收款事由為代為轉(zhuǎn)付事故賠償款。尸檢費(fèi)有高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具的收據(jù)予以證實(shí),故對(duì)于被告先行墊付了20700元,本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可,應(yīng)予扣除。上述損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方110519元(其中死亡項(xiàng)下賠償110000元,醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償519元)。本次交通事故,邢兵負(fù)此事故的主要責(zé)任,鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任,雙方應(yīng)按照7:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失153899.9元【(623518.5元-110519元)×30%)】由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元。
反訴原告(被告)鄭某某的損失:車輛損失23810元、施救費(fèi)1000元、救援服務(wù)費(fèi)2500元,上述損失有價(jià)格鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。反訴原告主張停運(yùn)損失,出具加蓋祥云物流派車專用章的證明一份。本院認(rèn)為,反訴原告出具的營(yíng)運(yùn)損失證明未加蓋正式公章,且未對(duì)停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估。故對(duì)停運(yùn)損失不予支持。反訴原告的上述損失為27310元(23810元+1000元+2500元)。鑒定費(fèi)700元,根據(jù)雙方的責(zé)任比例,由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)490元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)210元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定,醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的,導(dǎo)致第三人人身損害的,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元。庭審中平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司抗辯稱,邢兵系醉酒駕駛投保車輛,根據(jù)合同規(guī)定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于合同的特別條款部分盡到了說明和告知義務(wù)。并出具投保人林某某簽字確認(rèn)的投保單及投保提示各一份。平安財(cái)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第四條第五款規(guī)定,飲酒或服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分17717元【(27310元-2000元)×70%】,應(yīng)由邢兵的法定繼承人邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司賠償原告邢某某、林某某、邢某各項(xiàng)損失264418.9元(110519元+153899.9元);
二、原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元;
三、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元;
四、反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某17717元;
五、鑒定費(fèi)700元,由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)490元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)210元;
六、駁回原告邢某某、林某某、邢某,反訴原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,保全費(fèi)1020元,由原告邢某某、林某某、邢某負(fù)擔(dān)809元,被告鄭某某負(fù)擔(dān)6011元;反訴費(fèi)400元,由反訴被告邢某某、林某某、邢某負(fù)擔(dān)258元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,本次事故發(fā)生后,高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具高公交認(rèn)字(2014)第003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,邢兵負(fù)此事故的主要責(zé)任,鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原被告雙方在收到認(rèn)定書后法定期間均未提出復(fù)議,本院對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
原告邢某某等人的損失:喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資39542元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為19771(39542元÷2)元。死亡賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元,計(jì)算二十年為410860元(20543元×20年)。被撫養(yǎng)人邢某某現(xiàn)年65周歲,屬城鎮(zhèn)居民,有兩名子女。按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出12531元計(jì)算,被撫養(yǎng)人邢某某生活費(fèi)為93982.5元【(12531元×15年)÷2人】,被撫養(yǎng)人邢某現(xiàn)年6歲,生活費(fèi)75186元【(12531元×12年)÷2人】。在本次事故中,邢兵系醉酒駕駛且對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任,故精神撫慰金本院酌定為20000元。交通費(fèi),根據(jù)原告方辦理交通事故及喪葬事宜往返的路程,本院酌定為2500元。高陽縣職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三張,共1219元,予以支持。死亡醫(yī)學(xué)證明證實(shí),邢兵死亡時(shí)間為2014年1月3日,入院后僅進(jìn)行了門診檢查,故對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)本院不予支持。上述共計(jì)623518.5元。庭審中原告邢某某等抗辯稱,被告給付的20000元是被告給原告的補(bǔ)償款,不應(yīng)扣除。對(duì)于尸檢費(fèi)700元不予認(rèn)可。高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具的收據(jù)中,寫明收款事由為代為轉(zhuǎn)付事故賠償款。尸檢費(fèi)有高陽縣公安交通警察大隊(duì)出具的收據(jù)予以證實(shí),故對(duì)于被告先行墊付了20700元,本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可,應(yīng)予扣除。上述損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方110519元(其中死亡項(xiàng)下賠償110000元,醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償519元)。本次交通事故,邢兵負(fù)此事故的主要責(zé)任,鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任,雙方應(yīng)按照7:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失153899.9元【(623518.5元-110519元)×30%)】由被告平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元。
反訴原告(被告)鄭某某的損失:車輛損失23810元、施救費(fèi)1000元、救援服務(wù)費(fèi)2500元,上述損失有價(jià)格鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。反訴原告主張停運(yùn)損失,出具加蓋祥云物流派車專用章的證明一份。本院認(rèn)為,反訴原告出具的營(yíng)運(yùn)損失證明未加蓋正式公章,且未對(duì)停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估。故對(duì)停運(yùn)損失不予支持。反訴原告的上述損失為27310元(23810元+1000元+2500元)。鑒定費(fèi)700元,根據(jù)雙方的責(zé)任比例,由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)490元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)210元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定,醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的,導(dǎo)致第三人人身損害的,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元。庭審中平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司抗辯稱,邢兵系醉酒駕駛投保車輛,根據(jù)合同規(guī)定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于合同的特別條款部分盡到了說明和告知義務(wù)。并出具投保人林某某簽字確認(rèn)的投保單及投保提示各一份。平安財(cái)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)》第一章商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)第四條第五款規(guī)定,飲酒或服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分17717元【(27310元-2000元)×70%】,應(yīng)由邢兵的法定繼承人邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、平安財(cái)險(xiǎn)石某某支公司賠償原告邢某某、林某某、邢某各項(xiàng)損失264418.9元(110519元+153899.9元);
二、原告邢某某、林某某、邢某返還被告鄭某某20700元;
三、平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償反訴原告鄭某某車輛損失2000元;
四、反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告鄭某某17717元;
五、鑒定費(fèi)700元,由反訴被告邢某某、林某某、邢某在繼承的邢兵遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)490元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)210元;
六、駁回原告邢某某、林某某、邢某,反訴原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容均于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元,保全費(fèi)1020元,由原告邢某某、林某某、邢某負(fù)擔(dān)809元,被告鄭某某負(fù)擔(dān)6011元;反訴費(fèi)400元,由反訴被告邢某某、林某某、邢某負(fù)擔(dān)258元,反訴原告鄭某某負(fù)擔(dān)142元。

審判長(zhǎng):栗榮紅
審判員:龐濤
審判員:王娜

書記員:牛素敏

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top