原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：尹立民，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：宋有和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告邢某與被告李某、王某某、宋有和買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人尹立民到庭參加訴訟，被告李某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告邢某申請(qǐng)撤回對(duì)被告宋有和的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告償還原告磚款106278元及利息（自2013年1月1日起按月息2650元支付利息至被告實(shí)際支付之日止，暫計(jì)算至立案之日為165625元）；2、依法判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告李某、王某某于2012年5月12日從宋有和手中轉(zhuǎn)包了高臾鎮(zhèn)二街村委辦公樓建設(shè)工程，由于原告與被告宋有和有多年的業(yè)務(wù)往來，因此經(jīng)被告宋有和介紹，由原告向被告李某、王某某供應(yīng)建設(shè)用磚。2013年5月24日經(jīng)原、被告核對(duì)，被告李某、王某某向原告出具欠條，核實(shí)共計(jì)欠原告磚款106278元，并承諾自2013年1月1日起按照月息2650元支付利息。
被告李某未到庭亦未答辯。
被告王某某未到庭亦未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月12日，被告李某與宋有和簽訂協(xié)議書，從宋有和處承包邯鄲冀南新區(qū)高臾鎮(zhèn)二街村辦公樓建設(shè)工程。被告李某從原告邢某處購買建筑用磚，截止2013年5月24日被告李某共計(jì)拖欠原告邢某欠款106278元，原告將磚票交給被告李某，被告李某出具了欠條，該欠條主要內(nèi)容為：“今欠到邢某磚款壹拾萬陸仟貳佰柒拾捌元整，自2013年元月1日開始每月支付利息貳仟陸佰伍拾元整，2013年底全部還清，磚票由李某全部收回。欠款人：李某，2013年5月24日”。另查明，2015年10月7日被告李某在欠條上簽名并書寫日期，至今被告李某未向原告邢某支付過欠款和利息。以上事實(shí)由原告提交的身份證復(fù)印件、被告李某簽名的欠條、協(xié)議書復(fù)印件、2017年8月17日原告邢某與被告王某某的通話錄音、2017年8月4日、8月17日、12月25日和2018年1月6日原告邢某與被告李某的通話錄音及原告的當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告李某是否拖欠原告邢某磚款的問題。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中被告李某向原告邢某購買建筑用磚，原告邢某交付磚后，被告李某于2013年5月24日給原告出具欠條，該欠條載明拖欠原告磚款106278元，2015年10月7日被告李某再次在欠條上簽字確認(rèn)。原告邢某亦提供了其于2017年8月和12月、2018年1月向被告李某催要欠款的通話錄音，因此原告主張被告李某償還磚款106278元，本院予以支持。二、關(guān)于利息的性質(zhì)和被告李某是否應(yīng)當(dāng)支付利息及數(shù)額的問題。原告主張的利息實(shí)質(zhì)上是關(guān)于違約金的約定，被告李某出具的欠條載明從2013年1月1日起每月支付利息2650元，2013年底全部結(jié)清。上述約定可視為原、被告對(duì)2013年1月1日至2013年12月31日的違約金約定，被告李某主張違約金過高，請(qǐng)求法院依法減少。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。2014年1月1日之后，原、被告未約定違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上所述，本院根據(jù)中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，并參照逾期罰息30%計(jì)算違約金，從2013年1月1日至2018年5月16日的違約金為41741.05元（計(jì)算方式附后），從2018年5月17日開始被告李某應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率，并參照逾期罰息30%計(jì)算違約金支付給原告邢某至還清欠款之日止。三、關(guān)于王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。原告邢剛主張被告王某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此原告邢某的主張本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告邢某欠款106278元及違約金（利息）41741.05元，并自2018年5月17日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率并參照逾期罰息30%向原告邢某支付違約金至還清欠款之日止。
二、駁回原告邢某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5379元，由被告李某負(fù)擔(dān)2928元，原告邢某負(fù)擔(dān)2451元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馮波

書記員： 劉紅強(qiáng)