原告：邢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金韶峰，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司，住所北京市。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐振宇。
　　被告：上海和平影視企業(yè)公司，住所上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：吳傳平。
　　被告：北京恒盛同昌投資擔(dān)保有限公司，住所北京市。
　　法定代表人：沈韶。
　　原告邢某某與被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心、上海和平影視企業(yè)公司、北京恒盛同昌投資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心、國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、上海和平影視企業(yè)公司歸還原告本金5萬元；2.要求被告中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心、國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司以5萬元為本金、自2018年2月13日起至付清之日止，按年利率9％計(jì)付利息；3.要求被告北京恒盛同昌投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2018年2月12日起陸續(xù)與被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心簽訂《中潤金服資產(chǎn)管理服務(wù)協(xié)議》三方協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容均為由原告受讓債權(quán),約定該債權(quán)由出讓方無條件回購。同時(shí)被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心出具收款確認(rèn)書確認(rèn)被告中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心與被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司系合作機(jī)構(gòu),且被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心的法人均系徐振宇,該借款的全程由被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心一手操控。同一天,被告國泰富融資產(chǎn)管理(北京)有限公司、中潤鼎利(上海)金融信息服務(wù)中心與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議,承諾債權(quán)轉(zhuǎn)讓期限到期日為債權(quán)本息回購日,年化收益率為9％。截止2018年8月13日,上述協(xié)議所約定的債權(quán)回購日已經(jīng)全部到期,然被告卻未支付原告任何本金及利息。針對(duì)該種情形,被告上海和平影視企業(yè)公司向原告方出具了由被告上海和平影視企業(yè)公司對(duì)所有投資客戶和業(yè)務(wù)員的投入資金承擔(dān)全部兌付義務(wù)的通告,然至今同樣未予以兌現(xiàn)。被告北京恒盛同昌投資擔(dān)保有限公司出具擔(dān)保承諾函,對(duì)上述全部債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。故向法院起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然本院以民事糾紛受理本案，但本案被告涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。本院根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定>》的有關(guān)規(guī)定,將本案移送公安機(jī)關(guān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告邢某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳??琦

書記員：施佳艷