邢某某
傅玉新（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
肖某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
彭岳

原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人傅玉新，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭岳，該公司職員。
原告邢某某與被告肖某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托代理人傅玉新、被告永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支的委托代理人彭岳到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于訴訟時(shí)效問題。本案原告邢某某就賠償事宜第一次經(jīng)本院調(diào)解處理的時(shí)間為2012年7月19日，后又于2013年提起訴訟，2013年6月14日撤回起訴。2014年5月14日住院取出內(nèi)固定，出院后提起本次訴訟。從以上過程來看，雖然事故發(fā)生在2012年，但期間原告多次主張權(quán)利，故對(duì)被告抗辯稱原告主張超出訴訟時(shí)效不予采信。
2、關(guān)于賠償問題。盡管在（2012）正民一初字第00364號(hào)民事調(diào)解書中，雙方有“因此次交通事故互不再追究”的協(xié)議內(nèi)容，但是原告第一次主張的二次手術(shù)費(fèi)在調(diào)解書中沒有體現(xiàn)，且原告本次主張的因二次手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用確系本次事故導(dǎo)致，故雙方關(guān)于“互不追究”的協(xié)議理解為對(duì)2012年7月19日之前發(fā)生的費(fèi)用為妥，對(duì)之后產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以賠償?；谡h公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于本次事故出具的第20120037號(hào)交通事故認(rèn)定書中劃定的責(zé)任及肖某某駕駛車輛的投保情況、已經(jīng)賠付情況，對(duì)原告主張的的合理損失應(yīng)當(dāng)由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，由原告自擔(dān)30%。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任或超出保險(xiǎn)賠償限額的，由被告肖某某按照事故責(zé)任予以賠償。
被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，前期調(diào)解時(shí)已經(jīng)處理過的855.6元不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，予以扣除。2014年7月3日的醫(yī)療費(fèi)214.35元無相關(guān)醫(yī)囑或病歷予以佐證，無法證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，故醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除此費(fèi)用。關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯扣除非醫(yī)保用藥不予采信。理由是:原告受傷住院治療的花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告?zhèn)€人所能控制，且該費(fèi)用原告已經(jīng)支付，故對(duì)此損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，經(jīng)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為13582.66元。第一次調(diào)解時(shí)已經(jīng)給付原告150天的誤工費(fèi)，結(jié)合原告病情及傷殘?jiān)u定時(shí)間，原告主張誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一天本院予以支持，工資標(biāo)準(zhǔn)按照每天70元計(jì)算，共計(jì)為64400元。原告沒有提供證據(jù)證實(shí)出院后需要護(hù)理，對(duì)原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。原告提交了其愛人所在單位出具的工資收入情況、扣發(fā)工資證明及納稅情況，對(duì)原告主張按照月工資5448.38元計(jì)算護(hù)理費(fèi)本院予以支持，但護(hù)理期限為住院時(shí)間17天，護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為3087.41元。本次事故導(dǎo)致原告九級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的傷殘賠償金40744元本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)?，?duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為4000元。結(jié)合原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為600元。鑒定費(fèi)有票據(jù)可以證實(shí)，對(duì)此主張予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)13582.66元、誤工費(fèi)64400元、護(hù)理費(fèi)3087.41元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、傷殘賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)800元。因永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告122000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)使用完畢，故對(duì)上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)（合計(jì)124114.07元）由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償70%，即86879.85元，原告自負(fù)30%，即37234.22元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的精神撫慰金、鑒定費(fèi)，按照事故責(zé)任，由被告肖某某承擔(dān)70%，即3360元，原告自負(fù)1440元。
被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計(jì)86879.85元。
二、被告肖某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告邢某某精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)3360元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3598元，減半收取1799元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)799元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于訴訟時(shí)效問題。本案原告邢某某就賠償事宜第一次經(jīng)本院調(diào)解處理的時(shí)間為2012年7月19日，后又于2013年提起訴訟，2013年6月14日撤回起訴。2014年5月14日住院取出內(nèi)固定，出院后提起本次訴訟。從以上過程來看，雖然事故發(fā)生在2012年，但期間原告多次主張權(quán)利，故對(duì)被告抗辯稱原告主張超出訴訟時(shí)效不予采信。
2、關(guān)于賠償問題。盡管在（2012）正民一初字第00364號(hào)民事調(diào)解書中，雙方有“因此次交通事故互不再追究”的協(xié)議內(nèi)容，但是原告第一次主張的二次手術(shù)費(fèi)在調(diào)解書中沒有體現(xiàn)，且原告本次主張的因二次手術(shù)產(chǎn)生費(fèi)用確系本次事故導(dǎo)致，故雙方關(guān)于“互不追究”的協(xié)議理解為對(duì)2012年7月19日之前發(fā)生的費(fèi)用為妥，對(duì)之后產(chǎn)生的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以賠償?；谡h公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于本次事故出具的第20120037號(hào)交通事故認(rèn)定書中劃定的責(zé)任及肖某某駕駛車輛的投保情況、已經(jīng)賠付情況，對(duì)原告主張的的合理損失應(yīng)當(dāng)由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，由原告自擔(dān)30%。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任或超出保險(xiǎn)賠償限額的，由被告肖某某按照事故責(zé)任予以賠償。
被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，前期調(diào)解時(shí)已經(jīng)處理過的855.6元不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，予以扣除。2014年7月3日的醫(yī)療費(fèi)214.35元無相關(guān)醫(yī)囑或病歷予以佐證，無法證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，故醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除此費(fèi)用。關(guān)于保險(xiǎn)公司抗辯扣除非醫(yī)保用藥不予采信。理由是:原告受傷住院治療的花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開具，非原告?zhèn)€人所能控制，且該費(fèi)用原告已經(jīng)支付，故對(duì)此損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，經(jīng)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)為13582.66元。第一次調(diào)解時(shí)已經(jīng)給付原告150天的誤工費(fèi)，結(jié)合原告病情及傷殘?jiān)u定時(shí)間，原告主張誤工期限計(jì)算至評(píng)殘前一天本院予以支持，工資標(biāo)準(zhǔn)按照每天70元計(jì)算，共計(jì)為64400元。原告沒有提供證據(jù)證實(shí)出院后需要護(hù)理，對(duì)原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)本院不予支持。原告提交了其愛人所在單位出具的工資收入情況、扣發(fā)工資證明及納稅情況，對(duì)原告主張按照月工資5448.38元計(jì)算護(hù)理費(fèi)本院予以支持，但護(hù)理期限為住院時(shí)間17天，護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為3087.41元。本次事故導(dǎo)致原告九級(jí)傷殘，對(duì)原告主張的傷殘賠償金40744元本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)椋瑢?duì)原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為4000元。結(jié)合原告住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院酌定為600元。鑒定費(fèi)有票據(jù)可以證實(shí)，對(duì)此主張予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)13582.66元、誤工費(fèi)64400元、護(hù)理費(fèi)3087.41元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、傷殘賠償金40744元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)800元。因永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告122000元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)使用完畢，故對(duì)上述損失中的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)（合計(jì)124114.07元）由永某財(cái)險(xiǎn)石某某中支在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償70%，即86879.85元，原告自負(fù)30%，即37234.22元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的精神撫慰金、鑒定費(fèi)，按照事故責(zé)任，由被告肖某某承擔(dān)70%，即3360元，原告自負(fù)1440元。
被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告邢某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)共計(jì)86879.85元。
二、被告肖某某于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告邢某某精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)3360元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3598元，減半收取1799元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)799元，被告肖某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：張麗萍

書記員：劉苗苗