原告：邢某某，女，1973年6月1日，漢族，住肅寧縣尚村鎮(zhèn)西青口村，現(xiàn)?。好C寧縣。委托代理人：劉鐵樂，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師委托代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：張繼學(xué)，男，與原告系夫妻關(guān)系。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司負責(zé)人：黃艷，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：91130926766640757W。委托代理人：朱琳娜，女，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車損等損失100000元（以最終鑒定為準），鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至169331.69元。事實和理由：2017年7月16日9時許，原告駕駛電動自行車馱帶邢四妞沿靖寧街由北向南行駛至與神華路交叉口時與被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成原告邢某某及邢四妞受傷的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安局交通警察大隊勘驗現(xiàn)場后，對事故成因無法查清。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進行治療，花費大量的醫(yī)療費，被告分文未付。為了維護原告的合法權(quán)益，特此起訴。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號轎車在我公司投保有交強險及責(zé)任限額為100萬的商業(yè)三者并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的合理合法損失我公司根據(jù)保險條款依法賠償，訴訟費、鑒定費及其他間接損失我公司不予承擔(dān)。被告劉某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張損失如下：證據(jù)：1、肅公交證字[2017]第002號道路交通事故證明一份。認定2017年7月16日9時左右，邢某某騎電動車馱帶邢四妞與劉艷苓發(fā)生交通事故，事故成因無法查清。2、邢某某醫(yī)療費單據(jù)22張。肅寧縣人民醫(yī)院住院費單據(jù)2張，滄州市人民醫(yī)院住院票據(jù)3張，門診費發(fā)票17張。證實邢某某因此次交通事故治療的花費情況。3、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷2份，分別為23頁，17頁。滄州市人民醫(yī)院住院病歷3份，分別為7頁，8頁，8頁。證實原告因發(fā)生交通事故在肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市人民醫(yī)院住院就醫(yī)治療的事實及過程。肅寧縣人民醫(yī)院門診病歷記錄1份，2頁，證實原告因交通事故導(dǎo)致牙齒脫落，行牙齒拔除術(shù)，且需要對1、2、3、4牙齒行種植體修復(fù)術(shù)，我方保留該手術(shù)費用的訴權(quán)。滄州市人民醫(yī)院門診病歷記錄1份，證實原告因發(fā)生交通事故在該院診查治療的病歷記錄及醫(yī)囑需服用藥物。4、肅寧縣人民醫(yī)院費用清單2份，滄州市人民醫(yī)院費用清單3份，證實原告在該院住院的花費情況。5、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明2份，滄州市人民醫(yī)院診斷證明1份，主要診斷原告右側(cè)9-12肋骨骨折、左側(cè)3-8肋骨骨折、腦震蕩、腦外傷綜合征、外傷性焦慮癥伴嚴重睡眠障礙等多處受傷。6、原告與左躍鵬的結(jié)婚證一份，左躍鵬的身份證一份，證實護理人員與原告的關(guān)系。肅寧縣尚村皮毛市場管理委員會物業(yè)服務(wù)公司出具的收取左躍鵬市場維護、維修、服務(wù)費的票據(jù)，證實左躍鵬從事皮毛批發(fā)零售業(yè)，證實護理費的計算依據(jù)。7、肅寧縣房屋產(chǎn)權(quán)登記證、國有土地使用證各一份，證實左躍鵬在興寧市場北側(cè)擁有房產(chǎn)，證實邢某某與丈夫居住在縣城，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均按城鎮(zhèn)居民標準進行計算。8、西青口村委會證明一份，證實邢某某的被扶養(yǎng)人為父邢建興、母劉書蘭，邢某某共姐妹四人。邢建興、劉書蘭的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證實二人的年齡均達到被扶養(yǎng)年齡。邢某某的女兒左天嬌、兒子左江浩的戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明各一份，證實被扶養(yǎng)人生活費的計算依據(jù)。9、鑒定費單據(jù)3張，證實原告的傷殘鑒定費用為2300元，電動自行車鑒定費700元，手機鑒定費500元。10、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第339號司法鑒定意見書1份，鑒定邢某某的損傷評定為十級殘,出院后營養(yǎng)期30天，護理期30天，一人護理。11、圣源祥保險公估有限公司公估報告書兩份，編號分別為：SYXFY-20170940、SYXFY-20170940，證實原告此次交通事故電動自行車損失為1300元、手機損失為600元。12、鑒定費發(fā)票3張，證實原告鑒定的花費。13、交通費票據(jù)220張，原告住院、出院、復(fù)查、鑒定的交通費用共2200元。損失：1、醫(yī)療費共28414.66元。2、伙食補助費共8700元，住院87天，每天100元。3、營養(yǎng)費5850元，住院87天，出院營養(yǎng)期30天，每天按50元計算。4、誤工費9983.89元，邢某某共誤工129天（2017年7月16日至2017年11月23日），邢某某系城鎮(zhèn)居民，誤工費按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，誤工期根據(jù)滄州市人民醫(yī)院2017年10月23日出具的診斷證明，醫(yī)囑繼續(xù)休息,1個月后復(fù)查，故我方按醫(yī)囑計算。5、護理費12969.05元，護理人員為邢某某的丈夫左躍鵬，住院87天，出院護理30天，左躍鵬從事皮毛銷售行業(yè)，誤工費按批發(fā)零售業(yè)40459元每年計算。6、殘疾賠償金56498元按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28249元×20年×10%=56498元。邢某某的傷殘經(jīng)評定為十級。7、被扶養(yǎng)人生活費33316.09元。邢某某的父親邢建興、母親劉書蘭均達到被扶養(yǎng)年齡，邢某某共姐妹四人，邢建興xxxx年xx月xx日出生，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算19106元×12年零3個月×10%÷4=5851.21元；劉書蘭xxxx年xx月xx日出生，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算19106元×13年×10%÷4=6209.45元；邢某某的二女兒左天嬌xxxx年xx月xx日出生，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算19106元×9年零3個月×10%÷2=8836.53元；邢某某的兒子左江浩xxxx年xx月xx日出生，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算19106元×13年×10%÷2=12418.9元.8、精神撫慰金6000元，邢某某因此次交通事故身體致殘，精神遭受摧殘，結(jié)合事故責(zé)任及傷殘等級我方要求6000元。9、電動自行車損失1300元。10、手機損失600元。11、鑒定費3500元。12、交通費2200元。以上損失共計169331.69元，由保險公司全部承擔(dān)，另外，本案的訴訟費、保全費也由被告全部承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗颖笔嵤?lt;中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任……。因為本次事故出具的事故證明，并不能證實邢某某存在任何過錯，所以，我方按照上述規(guī)定要求保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司質(zhì)證稱，原告的醫(yī)藥費我公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)且是由此次事故造成的；原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)尾號為4453、4454為其拔除阻生牙發(fā)生的費用，根據(jù)其在肅寧縣人民醫(yī)院及滄州市人民醫(yī)院共計5份病歷中其住院情況中均未提到其由于事故發(fā)生牙齒脫落，故對其拔除該牙齒以及其后續(xù)主張的牙齒修復(fù)發(fā)生的費用我公司均不認可；由于原告住院期間有所重合所以其住院天數(shù)應(yīng)按其天數(shù)計算；其營養(yǎng)費由于其住院病歷以及證明中均未提需加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費不認可；對于邢某某的誤工費我公司認為其誤工天數(shù)過長標準過高，我公司主張誤工天數(shù)計算至評殘前一日，由于原告并未提交邢某某的戶口本證實其為城鎮(zhèn)戶口其主張誤工費按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算沒有依據(jù)，我公司主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對原告提交的肅寧縣尚村皮毛市場物業(yè)服務(wù)公司市場維護維修服務(wù)費專用單我公司不認可，應(yīng)該提交左躍鵬為法人的營業(yè)執(zhí)照證實其從事批發(fā)零售行業(yè)，所以左躍鵬的護理標準也應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書中評定的院后護理期30天，我公司不認可，其所依據(jù)的人身損害誤工期護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范第7.2.2多根多處肋骨骨折，護理期為30至60日該鑒定報告明顯不合理，對此我公司申請對其的護理期進行重新鑒定，原告的護理期應(yīng)該按照30日至60日計算，原告并未提交邢某某的戶口本證實其為城鎮(zhèn)戶口，根據(jù)其提交的土地使用證，土地的使用用途為商業(yè)用地，房屋所有權(quán)證房屋所有權(quán)人為左躍鵬等共四人，根據(jù)推算該房屋并不適用于居住用途，即使原告在此處居住原告也未提交其收入及支出均來源于城鎮(zhèn)的證明，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年可支配收入計算；被撫養(yǎng)人生活費我公司不認可，原告并沒有提交其喪失能力的證明，且被撫養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年消費性支出額；原告的精神撫慰金過高；對原告的電動車損失以及手機損失我公司均不認可，道路交通事故證明中并未提到原告的電動自行車及其手機因此次事故遭受到損失；公估報告僅對自行車以及手機進行鑒定，公估報告中均注明對事故成因不做評判，其不能證實該電動自行車及其手機因此次事故遭受的損失；對其主張的交通費我公司認為過高，且交通費均是連號應(yīng)為其后補，對此我公司不認可；根據(jù)道路交通事故證明事故成因無法查清，我公司主張被告劉某某無責(zé)任，我公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對其提交的門診病歷我公司不認可。被告劉某某沒有質(zhì)證意見。對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實，劉某某駕駛車輛的投保情況本院予以認定。1、原告主張醫(yī)療費28414.66元，提交了門診票據(jù)、住院收費收據(jù)、住院病歷、住院費用匯總單予以證實，但肅寧縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)尾號為4453、4454的門診費用無證據(jù)證實與交通事故的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予剔除，故本院認定原告醫(yī)療費為28018.26元。2、原告主張住院伙食補助費8700元，有住院病歷證實原告實際住院87天，原告主張的計算標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、原告主張營養(yǎng)費5850元，原告經(jīng)鑒定出院后營養(yǎng)期為30日，原告住院87日，原告營養(yǎng)費標準以每日30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為3510元。4、原告主張誤工費9983.89元，經(jīng)鑒定原告出院后誤工期為30日，原告事故發(fā)生至最后一次出院誤工99日，原告提交的房屋產(chǎn)權(quán)證書及結(jié)婚證可以證實原告的誤工費可參照城鎮(zhèn)居民標準計算，故對原告主張的誤工費本院予以認定。5、原告主張護理費12969.05元，經(jīng)鑒定原告出院后護理期為30天，原告只提交了肅寧縣尚村皮毛市場管理委員會物業(yè)服務(wù)公司出具的收取左躍鵬市場維護、維修、服務(wù)費的票據(jù)證實護理人從事批發(fā)零售業(yè)，但未能提交營業(yè)執(zhí)照、銷售發(fā)票等予以佐證，對原告主張的護理費標準本院不予認定，原告住院期間護理費可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認定原告護理費為10851.4元。6、原告主張殘疾賠償金56498元，有鑒定意見書證實原告構(gòu)成十級傷殘，原告主張的標準符合規(guī)定，本院予以認定。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費33316.09元，有親屬關(guān)系證明、出生證證實被扶養(yǎng)人，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。8、原告主張精神撫慰金6000元，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實遭受損害，本院予以認定。9、電動自行車損失1300元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。10、手機損失600元，有公估報告書予以證實，本院予以認定。11、鑒定費3500元，其中財產(chǎn)損失鑒定費1200元、傷殘鑒定費2300元，有鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。12、交通費2200元，原告雖提交交通費發(fā)票予以證實，但金額過高，本院酌定原告交通費為1600元。
原告邢某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告邢某某委托代理人、被告劉某某委托代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故成因無法查清，被告所駕車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司投保有交強險和責(zé)任限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，無證據(jù)證實原告在本次事故中存在過錯，此次事故同時造成邢四妞受傷，原告的損失應(yīng)與邢四妞的損失首先由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)按照比例賠付，超出部分由保險公司在三者險限額內(nèi)賠付。另一傷者邢四妞已向本院提起了訴訟，本院認定另一傷者邢四妞的醫(yī)藥費27035.11元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費1590元、誤工費11145.6元、護理費8268元，傷殘賠償金79097.2元、被扶養(yǎng)人生活費73948元、精神撫慰金6000元、鑒定費2200元、交通費295元。原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計40228.26元與邢四妞該三項損失共計33925.11元按比例由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5425元，超出34803.26元由保險公司在三者險限額內(nèi)賠付。原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計118949.38元與邢四妞上述損失共計180954元按比例由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付43628.82元，超出75320.56元由保險公司在三者險限額內(nèi)賠付。電動車損失1300元、手機損失600元、鑒定費1200元由保險公司在交強險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元，超出部分1100元由保險公司在三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。被告劉某某駕駛的車輛所投保險足以賠付原告的損失，故本案中被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費5425元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費合計43628.82元；在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢某某電動車損失、手機損失、鑒定費2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、電動車損失、手機損失、鑒定費共計111223.82元。（賠償款打入原告邢某某在中國農(nóng)業(yè)銀行肅寧支行，賬號：62×××74的賬戶）二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3686元減半收取1843元（原告已預(yù)交2300元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)1659元，原告邢某某承擔(dān)承擔(dān)184元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅