原告：邢某男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。委托訴訟代理人：程立芳，河北翊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：喬龍，河北翊正律師事務(wù)所律師。被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。被告：程元彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣，系被告邱某某之妻。被告：曹紅坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。

邢某男向本院提出訴訟請求：1．判令三被告共同償還原告借款200,000元及利息；2．判令原告對被告程元彬名下的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；3．本案訴訟費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月10日，被告邱某某、程元彬因還貸款需要資金向原告借款，雙方簽訂《借款合同》約定：借款金額200,000元，借款期限一個月，月利率3%；以被告程元彬名下房產(chǎn)及車輛作抵押，借款人認(rèn)可出借人對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，并約定如不履行還款義務(wù)導(dǎo)致訴訟的，訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用全部由借款人及擔(dān)保人承擔(dān)；被告曹紅坤為該筆借款本息及其他費用提供無限連帶清償擔(dān)保責(zé)任。借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推脫，至今未予償還。綜上所述，被告邱某某、程元彬向原告借款，應(yīng)當(dāng)依法償還，擔(dān)保人曹紅坤應(yīng)當(dāng)與之承擔(dān)共同清償責(zé)任，原告為維護合法權(quán)益，特提起訴訟。邱某某、程元彬辯稱，第一、不知道合同中有無約定房產(chǎn)抵押和優(yōu)先受償，原告提交的借款合同中關(guān)于程元彬以名下車輛和房產(chǎn)做抵押的約定懷疑是后加上去的，借款時未抵押任何東西，后來案外人非法扣押我們的車輛，非邢某男本人，他們從我們店中處將車鑰匙搶走，不是我自愿將車交給他們的，另程元彬名下房產(chǎn)是我們二人唯一住所；第二、合同約定的利息是月息5%，不是起訴書陳述的3%，因為合同約定月息5%，因此整個合同無法律效力；第三、該筆借款是案外人以邢某男的名義出借，現(xiàn)在不知道實際出借人是誰，多次找我們催款的也不是原告本人；第四、這筆借款實際為曹紅坤所用，從原告處借款時曹紅坤說錢由他還，我們二人只負(fù)責(zé)簽個字，所以原告要求我們出具房產(chǎn)證等證件時我們說沒有，只給原告提供了復(fù)印件。曹紅坤一直承認(rèn)該筆借款他在用，利息一直都是由曹紅坤轉(zhuǎn)給邱某某，邱某某再轉(zhuǎn)給原告，這些有電話錄音和微信語音證實。原告與被告曹紅坤是認(rèn)識的，曹紅坤以我們名義從原告處拿錢，我們懷疑是欺詐行為。曹紅坤未答辯、質(zhì)證。原告圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：1．原告邢某男及被告邱某某、程元彬身份證復(fù)印件各1份，擬證實三人身份；2．民間借款合同1份，擬證實被告邱某某、程元彬因還銀行貸款向原告借款200,000元，借款期限一個月，月息3%，以程元彬名下石家莊市橋西區(qū)棕櫚灣17號樓1單元1001房產(chǎn)及名下車輛作抵押，借款人負(fù)責(zé)辦理抵押登記，借款人均認(rèn)可出借人對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，如因不履行還款義務(wù)導(dǎo)致訴訟，訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款人承擔(dān)，被告曹紅坤為該筆借款提供無限連帶清償擔(dān)保責(zé)任，直至本息還清之日，擔(dān)保范圍包括本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用；3．合同簽訂時照片7張，擬證實民間借款合同的真實性；4．中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單4份，擬證實2017年3月10日原告向被告邱某某轉(zhuǎn)款四筆，每筆50,000元；5．借款催收通知書1份，佐證被告邱某某系本案借款人。被告邱某某、程元彬的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2，簽訂合同時未約定綜合服務(wù)費，當(dāng)時沒有仔細(xì)閱讀合同，只知道月息5%，借款期限是一個月，到期后原告未以自己的名義向我催款，而是案外人向我收息，我懷疑他們是非法集資放貸；對證據(jù)3，合同不是原告與我們簽訂的，是案外人和我們簽訂的；對證據(jù)4，借款時先扣息10,000元，由蘇慎勇墊付的，曹紅坤和蘇慎勇聯(lián)系的，說讓我收到借款后把10,000元利息轉(zhuǎn)給蘇慎勇，蘇慎勇先把10,000元利息給原告轉(zhuǎn)過去后原告才把200,000元借款轉(zhuǎn)給邱某某，收到200,000元后我沒給蘇慎勇轉(zhuǎn)款，把200,000元都還了以前替曹紅坤借的借款；對證據(jù)5，這不是我自愿簽的，是被逼迫簽的。對以上證據(jù)，被告邱某某、程元彬未提供相反證據(jù)予以推翻，且被告邱某某、程元彬自認(rèn)簽訂借款合同時提供了購房協(xié)議復(fù)印件，法庭辯論階段被告邱某某還陳述“當(dāng)時借款的時候說是以房產(chǎn)來貸的”，綜上，本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告邱某某、程元彬系夫妻關(guān)系，2017年3月10日被告邱某某、程元彬、曹紅坤與原告簽訂民間借款合同，合同約定被告邱某某、程元彬以還銀行貸款為由向原告借款200,000元，借款期限為一個月，約定月息3%，月綜合服務(wù)費2%，借款人如逾期，按月息5分計算利息至本息全部清償之日，被告曹紅坤為該筆借款本息提供連帶保證責(zé)任，直至本息還清之日。合同還約定如借款人違反合同約定不履行還款義務(wù)，提起訴訟的，出借人支付的訴訟費、律師費、調(diào)查費、差旅費等實現(xiàn)債權(quán)的一切費用全部由借款人及擔(dān)保人承擔(dān)，另外合同還約定本借款用程元彬名下石家莊橋西區(qū)棕櫚灣17號樓1單元1001號房產(chǎn)及借款人名下車輛、所有資產(chǎn)作抵押擔(dān)保，借款人負(fù)責(zé)辦理登記，如借款人未能辦理抵押登記，無論是否訴訟，借款人均認(rèn)可出借人對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。合同簽訂當(dāng)日，原告如約向被告邱某某轉(zhuǎn)款200,000元。借款到期后被告邱某某、程元彬未按約還款，于2017年4-6月每月中旬向原告支付利息10,000元，7月中旬向原告支付利息5,000元，共計支付利息35,000元后再未還款，致原告訴至法院。被告邱某某、程元彬認(rèn)為本案爭議借款用于歸還之前二人替被告曹紅坤所借款項，因此應(yīng)由被告曹紅坤還本付息。
原告邢某男與被告邱某某、程元彬、曹紅坤民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某男委托訴訟代理人程立芳、喬龍，被告邱某某、程元彬到庭參加訴訟，被告曹紅坤經(jīng)合法傳喚未按時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的借貸關(guān)系明確，原告請求被告償還借款及利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原被告雙方在借款合同中約定以被告程元彬所有的房屋及借款人名下車輛作為借款抵押，房產(chǎn)因未向有關(guān)部門登記，抵押視為未設(shè)立，雙方約定的“名下車輛”屬約定不明，且未登記、未交付，原告亦稱“對于被告提到姓宋的扣押其車輛，與本案沒有關(guān)系”，因此被告邱某某、程元彬名下車輛的抵押權(quán)亦未設(shè)立，原告主張的優(yōu)先受償權(quán)本院不予支持。關(guān)于被告邱某某、程元彬辯稱的借款應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人償還的意見，因被告邱某某、程元彬是借款人，是借貸合同的相對方，原告有權(quán)向被告追索借款，被告邱某某、程元彬亦有義務(wù)償還借款，故被告該主張不予支持。被告邱某某、程元彬提出本案爭議借款用于歸還之前替擔(dān)保人所借債務(wù)，本院認(rèn)為，借款后，款項由誰使用，如何使用，不影響借貸關(guān)系的成立，被告邱某某、程元彬應(yīng)向原告履行借款人的合同義務(wù)，被告曹紅坤應(yīng)向原告履行擔(dān)保義務(wù)，至于三被告之間的相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，三被告可根據(jù)實際情況另行解決。原被告合同約定利息已超過法律規(guī)定的年利率24%，對于未支付的借期內(nèi)的利息，應(yīng)按照年利率24%予以計算。被告已實際向原告支付的利息，2017年3月10日-6月9日每月付息10,000元，年利率超過36%部分共計12,000元無效，今后可在執(zhí)行中扣除，2017年6月10日-7月9日付息5,000元，年利率未超過36%，本院予以確認(rèn)。原告未就其主張的實現(xiàn)債權(quán)的費用提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上所述，本院為保護民事主體的合法財產(chǎn)權(quán)益，維護社會經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的穩(wěn)定有序。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第四十一條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邱某某、程元彬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告邢某男借款本金200,000元及利息（利息自2017年7月10日起按照年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算至本金歸還完畢之日）；二、被告曹紅坤對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,300元，減半收取計2,150元，由被告邱某某、程元彬、曹紅坤共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏崇德

書記員：侯姝婷