原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹強(qiáng)，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫曉杰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省平定縣。
被告：山西天龍奇虎物流有限公司。住所地：山西省陽泉市郊區(qū)萌營鎮(zhèn)山頭村口，統(tǒng)一社會信用代碼91140311MA0GTH620W。
法定代表人：梁義軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王海龍，該公司員工。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司。住所地：山西省陽泉市城區(qū)德勝東街交通大廈1層、10層，統(tǒng)一社會信用代碼91140300688056001M，電話0353-429****。
負(fù)責(zé)人：田秀慶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭建強(qiáng)，該公司員工。

原告邢某某與被告周某、山西天龍奇虎物流有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某某的委托訴訟代理人孫曉杰，被告周某，被告山西天龍奇虎物流有限公司的委托訴訟代理人王海龍，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司的委托訴訟代理人郭建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償給原告車損、公估費、現(xiàn)場施救費、拆驗費、交通費、醫(yī)療費等損失113790元，并承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2018年9月15日，周某駕駛晉Ｃ×××××貨車（該車的實際車主為周某，登記在山西天龍奇虎物流有限公司名下，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至331公里+500米處時，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與劉建波駕駛邢某某的冀Ａ×××××小客車碰撞，又與李曉峰駕駛的晉Ａ×××××小客車相撞后，又與張祖鵬駕駛的冀Ｊ×××××小客車追尾相撞，造成冀Ａ×××××小客車乘車人劉某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認(rèn)定周某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。現(xiàn)提起訴訟，望判如所請。
被告周某辯稱，答辯人系晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車的實際車主，登記在山西天龍奇虎物流有限公司經(jīng)營，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告山西天龍奇虎物流有限公司辯稱，晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××貨車的實際車主為周某，掛靠在答辯人處經(jīng)營，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司辯稱，晉Ｃ×××××車在答辯人處投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元，晉Ｃ×××××車投保了不計免賠商業(yè)三者險200000元，事故發(fā)生在保險期間。依法核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險單的真實性。被告應(yīng)提供事故當(dāng)天貨物運(yùn)輸?shù)倪^磅單，證明其裝載情況，如有違反安全裝載情況的，商業(yè)險加扣10%。對三者車輛的損失，只認(rèn)可此次事故造成的合理損失、必要合理的施救費，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接費用。
經(jīng)審理查明，2018年9月15日22時40分許，周某駕駛晉Ｃ×××××、晉Ｃ×××××歐曼重型半掛貨車（該車的實際車主為周某，登記在山西天龍奇虎物流有限公司名下，晉Ｃ×××××車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元；晉Ｃ×××××車投保了不計免賠商業(yè)三者險200000元），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至331公里+500米處時，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與劉建波駕駛邢某某的冀Ａ×××××魏派小型普通客車碰撞，又與李曉峰駕駛的晉Ａ×××××小客車相撞后，又與張祖鵬駕駛的冀Ｊ×××××小客車追尾相撞，造成冀Ａ×××××小客車乘車人劉某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2018年9月17日作出了第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉建波、李曉峰、張祖鵬無責(zé)任。對此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損97100元（原告提交了經(jīng)法院委托、寶信通保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ａ×××××車的損失情況為：更換件項目金額87012元、維修項目金額10900元、殘值812元，估損金額共計97100元）、公估費7185元（原告提交了寶信通保險公估有限公司收取冀Ａ×××××車公估費7185元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費2000元（原告提交了長安晨東汽車救援服務(wù)部收取冀Ａ×××××車現(xiàn)場施救費2000元的發(fā)票）、拆驗費6000元（原告提交了長安路盛汽車維修服務(wù)中心收取冀Ａ×××××車拆驗費6000元的發(fā)票）、交通費1000元（原告稱為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場、傷員治療花費此費用，提交票據(jù)6張）、醫(yī)療費424元（原告與傷員劉某為母子關(guān)系，該事故致劉某受傷，劉某受傷后到井陘縣中醫(yī)院門診檢查，花門診醫(yī)療費424元，提交井陘縣中醫(yī)院院出具的門診收費票據(jù)2張及檢查報告2張）等損失113709元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：法院雖通知保險公司選取鑒定機(jī)構(gòu)，但寶信通保險公估有限公司在未通知保險公司的情況下進(jìn)行拆解、鑒定，故對其出具的公估報告不認(rèn)可；公估費屬間接損失，不認(rèn)可；現(xiàn)場施救費金額過高，施救單位應(yīng)當(dāng)提供施救具體里程與計算公式，因車輛損壞，只承擔(dān)合理的施救費；拆驗費、交通費不認(rèn)可；醫(yī)療費無異議。被告雖對寶信通保險公估有限公司作出的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票、醫(yī)療費票據(jù)、客運(yùn)發(fā)票等證實。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。
被告雖對寶信通保險公估有限公司作出的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請書，視為其默認(rèn)該公估報告。據(jù)此確定原告的車損為97100元。原告主張的施救費2000元、公估費7185元、拆驗費6000元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告主張的劉某的醫(yī)療費424元，有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認(rèn)。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。被告如果認(rèn)為施救單位收取的施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，其可向價格主管部門進(jìn)行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計113309元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強(qiáng)險商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，確定被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付給原告邢某某醫(yī)療費用424元、財產(chǎn)損失2000元。根據(jù)周某負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告邢某某113309元-2424元=110885元，其共應(yīng)賠付給原告邢某某113309元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司賠付給原告邢某某113309元。
二、駁回原告邢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費1280元，由被告周某負(fù)擔(dān)580元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英