原告：邢某，女，生于1969年8月28日，漢族，居民，住寶雞市渭濱區(qū)。
委托訴訟代理人：齊偉，
陜西秦岳律師事務(wù)所律師。
被告：張拴賢，男，生于1962年12月13日，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)。
被告：
寶雞建某某家樂食品有限公司，住所地：寶雞市扶風(fēng)縣，統(tǒng)一社會信用代碼：91610324732640935E。
法定代表人：王建中，任公司董事長。
委托訴訟代理人：馬海林，該公司員工。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，住所地：咸陽市秦都區(qū)中華西路寶瑞陽光小區(qū)售樓部一層?xùn)|半部及二層全部，統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXXXXXXXXXX0326。
負(fù)責(zé)人：徐強(qiáng)勝，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚敏，
陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告邢某與被告張拴賢、
寶雞建某某家樂食品有限公司、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：平安財保咸陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人齊偉、被告
寶雞建某某家樂食品有限公司的委托訴訟代理人馬海林、被告平安財保咸陽支公司的委托訴訟代理人姚敏到庭參加訴訟，被告張拴賢經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償給原告172019.91元；2、判令被告平安財保咸陽支公司在交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)，對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年9月14日14時50分許，張拴賢駕駛陜CXXXXX號輕型封閉貨車，在XX區(qū)XX大道由東向西行駛至寶雞鐵路司機(jī)學(xué)校處時，與沿人行橫道由北向南橫過道路的行人邢某相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往
寶雞市第三人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：一、右下肢開放性外傷：1、髖部、股部、膝部皮膚剝脫傷；2、股外側(cè)皮神經(jīng)、隱神經(jīng)斷裂；3、大隱靜脈斷裂；4、擴(kuò)筋膜張肌撕裂；5、膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；二、右前臂皮膚軟組織擦傷；三、失血性貧血。2018年11月27日原告出院，共計入院74天。2018年9月28日，本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張拴賢負(fù)全部責(zé)任，原告邢某無責(zé)任。2019年1月29日陜西中金法醫(yī)司法鑒定中心鑒定意見：一、原告評定為十級傷殘；二、誤工期限為150日，住院期間均需護(hù)理及營養(yǎng)。另，被告平安財保咸陽支公司在事故發(fā)生時為肇事車輛陜CXXXXX號承保了交強(qiáng)險及第三者商業(yè)責(zé)任險。
被告張拴賢未答辯亦未提交證據(jù)。
被告
寶雞建某某家樂食品有限公司辯稱：我公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議。陜CXXXXX號車系我公司所有，張拴賢系我公司雇傭的司機(jī)，事發(fā)時張拴賢駕駛車輛去給公司送貨，屬于職務(wù)行為。該車輛在被告平安財保咸陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠1000000元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的訴請沒有超出保險限額，本案所有的費用都應(yīng)當(dāng)由被告平安財保咸陽支公司予以賠償。原告受傷后我公司墊付醫(yī)療費21770元，其中包括保險公司先行墊付的10000元醫(yī)療費，我公司還雇請一名護(hù)工，24小時照顧邢某62天，支付護(hù)理費13640元，要求本案一并處理。
被告平安財保咸陽支公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。陜CXXXXX號車在我公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠1000000元的商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合理合法的損失我公司同意在保險合同范圍內(nèi)予以賠償，原告受傷后，我公司支付醫(yī)療費10000元，本案中應(yīng)予以扣減。醫(yī)療費只認(rèn)可正規(guī)醫(yī)院的正規(guī)發(fā)票。原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、誤工費、后續(xù)治療費均偏高，也未提交相關(guān)的證據(jù)，請法院酌定。精神損害撫慰金認(rèn)可1000元。殘疾輔助器具費605元認(rèn)可。原告訴請的財產(chǎn)損失、鑒定費是間接損失，我公司不承擔(dān)。被扶養(yǎng)人生活費我公司不認(rèn)可。護(hù)理費我公司只認(rèn)可一個陪護(hù)人員，每天標(biāo)準(zhǔn)80-100元。訴訟費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年9月14日14時50分許，被告張拴賢駕駛陜CXXXXX號輕型封閉貨車，在XX區(qū)XX大道由東向西行駛至寶雞鐵路司機(jī)學(xué)校處時，與沿人行橫道由北向南橫過道路的行人邢某相撞，造成車輛受損、原告邢某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往
寶雞市第三人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：一、右下肢開放性外傷：1、髖部、股部、膝部皮膚剝脫傷；2、股外側(cè)皮神經(jīng)、隱神經(jīng)斷裂；3、大隱靜脈斷裂；4、擴(kuò)筋膜張肌撕裂；5、膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；二、右前臂皮膚軟組織擦傷；三、失血性貧血。2018年11月27日原告出院，共計住院74天。出院醫(yī)囑：1、休息一月，加強(qiáng)營養(yǎng)，留陪人；2、穿彈力襪，加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉；3、右下肢瘢痕形成，影響關(guān)節(jié)屈伸活動，建議使用軟化瘢痕藥物治療（外購）；4、定期復(fù)查，一月一次；5、如有不適，隨時就診。2018年9月28日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張拴賢承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，邢某無事故責(zé)任。2019年1月29日，陜西中金司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見：一、邢某評定為十級傷殘；二、誤工期限為150日，住院期間均需護(hù)理及營養(yǎng)。案件審理中，被告平安財保咸陽支公司對原告邢某的傷殘等級申請重新鑒定，2019年6月6日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，邢某的傷殘等級構(gòu)成十級傷殘。
另查明，肇事車輛陜CXXXXX號輕型封閉貨車車主系被告
寶雞建某某家樂食品有限公司，張拴賢系該公司雇傭的司機(jī)，事發(fā)時張拴賢駕駛車輛去給公司送貨。該車在被告平安財保咸陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠1000000元的商業(yè)三者險，保險期間2018年5月27日0時起至2019年5月26日24時止。
又查明，原告邢某的父親邢某某，生于1945年XX月XX日，現(xiàn)年74歲；母親陳某某，生于1944年XX月XX日，現(xiàn)年75歲。二人均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，共生育兩個子女。
本次事故給原告邢某造成如下經(jīng)濟(jì)損失：①醫(yī)療費40455.61元、②住院伙食補(bǔ)助費4440元（60元/天×74天）、③營養(yǎng)費2220元（30元/天×74天）、④護(hù)理費14840元（13640元+100元/天×12天）、⑤誤工費15000元（100元/天×150天）、⑥殘疾賠償金78719.30元【殘疾賠償金66638元（33319元/年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費12081.30元（邢某父親：21966元×6年×10%/2=6589.80元，母親：21966元×5年×10%/2=5491.50元）】、⑦殘疾輔助器具費605元、⑧精神損害撫慰金2000元、⑨交通費300元、⑩鑒定費1960元，共計160539.91元。被告
寶雞建某某家樂食品有限公司墊付醫(yī)療費11770元，雇請護(hù)工支付護(hù)理費13640元；被告平安財保咸陽支公司先行墊付醫(yī)療費10000元。
上述事實，有原、被告陳述；原告邢某提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、出院證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及結(jié)算明細(xì)單、外購藥電子發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本復(fù)印件、殘疾輔助器具發(fā)票；被告
寶雞建某某家樂食品有限公司提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保單，護(hù)理人身份證復(fù)印件、護(hù)工資質(zhì)證復(fù)印件、收條5張，被告平安財保咸陽支公司提交的司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，作為定案依據(jù)。
一、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告邢某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元，扣除先行墊付的醫(yī)療費10000元，實際賠償110000元（被告
寶雞建某某家樂食品有限公司墊付的護(hù)理費13640元，由原告邢某在保險受償后予以返還）；
二、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告邢某因本次交通事故造成的其余經(jīng)濟(jì)損失38579.91元（被告
寶雞建某某家樂食品有限公司墊付的醫(yī)療費11770元，在原告邢某受償后予以返還）；
三、由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司賠償原告邢某鑒定費1960元；
四、駁回原告邢某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項賠償內(nèi)容限判決生效之日起十五日內(nèi)給付。如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3186元，減半收取1593元，由原告邢某負(fù)擔(dān)112元，由被告
寶雞建某某家樂食品有限公司負(fù)擔(dān)1481元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。交警部門認(rèn)定張拴賢承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，邢某不承擔(dān)事故責(zé)任，事故車輛所有人系被告
寶雞建某某家樂食品有限公司，張拴賢系該公司雇傭的司機(jī)，事發(fā)時張拴賢駕駛車輛去給公司送貨，屬于職務(wù)行為，故本案被告
寶雞建某某家樂食品有限公司應(yīng)該對原告邢某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)保險法有關(guān)規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，保險人直接向該第三者賠償保險金。該車在被告平安財保咸陽支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠1000000元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故造成原告的合理損失，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告平安財保咸陽支公司首先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告
寶雞建某某家樂食品有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張拴賢不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核算，原告邢某因本次交通事故造成的損失未超出保險責(zé)任范圍，故被告
寶雞建某某家樂食品有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張損失以本院核定為準(zhǔn)，不合理部分本院不予支持。醫(yī)療費系原告邢某因本次交通事故受傷后產(chǎn)生的合理治療費用，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病情診斷結(jié)論、醫(yī)療費票據(jù)相符，外購藥疤痕凝膠，有出院醫(yī)囑、電子發(fā)票佐證，且原告邢某在庭審中對其從國外購買該藥作了合理說明，應(yīng)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費，原告訴請過高，本院按照每天60元計算。誤工費，根據(jù)當(dāng)?shù)叵嗤蛘呦嘟袠I(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，原告訴請每天100元于法有據(jù)，本院予以支持。護(hù)理費，原告邢某住院74天，其中62天由被告
寶雞建某某家樂食品有限公司雇請一名護(hù)工，24小時照顧，支付護(hù)理費13640元，被告
寶雞建某某家樂食品有限公司提交了相關(guān)證據(jù)，原告認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定，其余12天，原告訴請每天100元于法有據(jù)，本院予以支持。陜西中金司法鑒定中心對原告邢某作出十級傷殘的司法鑒定，被告平安財保咸陽支公司申請重新鑒定，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心對原告邢某作出十級傷殘的司法鑒定，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。故原告訴請的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財保咸陽支公司關(guān)于“被扶養(yǎng)人生活費不認(rèn)可”的辯解意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中。交通費，原告訴請500元，但未提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定300元。精神損害撫慰金，原告邢某傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，訴請精神損害撫慰金2000元并無不當(dāng)，予以認(rèn)定。原告訴請后續(xù)治療費8000元，未提交醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見亦未涉及，證據(jù)不足，本院不予支持，原告可在實際產(chǎn)生后另行主張。原告訴請的財產(chǎn)損失1800元，證據(jù)不足，本院不予支持。鑒定費系原告為了確定保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費用，按照保險法規(guī)定，由保險人承擔(dān)。被告
寶雞建某某家樂食品有限公司墊付給原告邢某的醫(yī)療費11770元、護(hù)理費13640元，由原告邢某在保險受償后予以返還，被告平安財保咸陽支公司墊付的醫(yī)療費10000元在賠償時予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 寄寶霞

書記員： 高媛