邢福利
劉治玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
金紅偉（河北耕濤律師事務(wù)所）
張金利
姚淑杰
劉秋來(lái)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司
劉淑嵐
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司
齊燕民

原告:邢福利，農(nóng)民。
委托代理人:劉治玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:金紅偉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:張金利，司機(jī)。
被告:姚淑杰。
被告:劉秋來(lái)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王愛(ài)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:齊燕民，該公司法律顧問(wèn)。
原告邢福利與被告張金利、姚淑杰、劉秋來(lái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢福利的委托代理人金紅偉、被告劉秋來(lái)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司的委托代理人劉淑嵐、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟，被告張金利、姚淑杰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張金利和原告邢福利共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告邢福利受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告邢福利的各項(xiàng)損失，以被告張金利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告張金利系在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害，故應(yīng)由其雇主本案被告劉秋來(lái)承擔(dān)該賠償責(zé)任。結(jié)合原告的兩次住院病歷，其住院天數(shù)應(yīng)為32天。被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復(fù)查情況等證據(jù)，對(duì)原告主張的298天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告因事故造成玖級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告在事故中的責(zé)任等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院支持7000元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告受傷治療，確需支出交通費(fèi)用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告邢福利因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)38275.64元（含面部瘢痕治療費(fèi)2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)32711.46元（109.77元／天X298天）、護(hù)理費(fèi)2490.56元（77.83元／天X32天）、殘疾賠償金36408元（9102元／年X20年X20%）、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)2566元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)122591.66元。因冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的上述損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失38915.64元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失79110.02元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司全部賠償。因冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀BXXXXX掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失33481.64元（122591.66元-10000元-79110.02元），由被告劉秋來(lái)賠償70%計(jì)23437.15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司按照保險(xiǎn)金額比例予以賠償，其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告21306.50元{23437.15元X（500000元／（500000元＋50000元）］}，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司賠償原告2130.65元{23437.15元X（50000元／（500000元＋50000元）］}。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢福利各項(xiàng)交通事故損失110416.52元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在冀BXXXXX掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢福利各項(xiàng)交通事故損失2130.65元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告邢福利其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)987元，減半收取494元，由被告劉秋來(lái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張金利和原告邢福利共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告邢福利受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告邢福利的各項(xiàng)損失，以被告張金利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告張金利系在從事雇傭活動(dòng)時(shí)致人損害，故應(yīng)由其雇主本案被告劉秋來(lái)承擔(dān)該賠償責(zé)任。結(jié)合原告的兩次住院病歷，其住院天數(shù)應(yīng)為32天。被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情、住院病歷、復(fù)查情況等證據(jù)，對(duì)原告主張的298天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告因事故造成玖級(jí)傷殘，對(duì)其今后的生活造成了一定的影響，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、原告在事故中的責(zé)任等因素，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院支持7000元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開(kāi)支，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告受傷治療，確需支出交通費(fèi)用，綜合分析原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持500元。原告邢福利因此次事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)38275.64元（含面部瘢痕治療費(fèi)2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)32711.46元（109.77元／天X298天）、護(hù)理費(fèi)2490.56元（77.83元／天X32天）、殘疾賠償金36408元（9102元／年X20年X20%）、鑒定費(fèi)2000元、鑒定檢查費(fèi)2566元、精神損害撫慰金7000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)122591.66元。因冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的上述損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失38915.64元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失79110.02元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司全部賠償。因冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司投保了500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀BXXXXX掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司投保了50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失33481.64元（122591.66元-10000元-79110.02元），由被告劉秋來(lái)賠償70%計(jì)23437.15元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司按照保險(xiǎn)金額比例予以賠償，其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司賠償原告21306.50元{23437.15元X（500000元／（500000元＋50000元）］}，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司賠償原告2130.65元{23437.15元X（50000元／（500000元＋50000元）］}。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢福利各項(xiàng)交通事故損失110416.52元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司在冀BXXXXX掛號(hào)重型廂式半掛車(chē)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告邢福利各項(xiàng)交通事故損失2130.65元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告邢福利其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)987元，減半收取494元，由被告劉秋來(lái)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書(shū)記員：陳月新