原告：邢瑞利，農(nóng)民。
委托代理人：田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：?jiǎn)棠衬?，退休職工?br/>被告：玉田縣第三橡膠廠，住所地玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)。
法定代表人：鄭延華，系該廠廠長(zhǎng)。
二被告的委托代理人：趙玉瑩，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告邢瑞利與被告喬某某、玉田縣第三橡膠廠財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢瑞利及其委托代理人田賀山，被告喬某某及二被告的委托代理人趙玉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年12月23日原告邢瑞利與被告喬某某簽訂了房屋租賃協(xié)議，協(xié)議約定被告喬某某將玉田縣第三橡膠廠西南面南北長(zhǎng)15米，東西長(zhǎng)8.5米的房屋三間包括部分場(chǎng)地以及東側(cè)一間宿舍、一間人工簡(jiǎn)易房租賃給原告邢瑞利使用。租賃期限為2009年1月1日至2011年12月31日。租金分三次于每年年初交清。每年租金三萬(wàn)元。原告將2008年12月23日簽訂的房屋租賃協(xié)議的租賃費(fèi)用已付清。2011年4月13日，南廠房?jī)?nèi)的脫硫車(chē)間內(nèi)的工人在打開(kāi)脫硫罐時(shí)，罐內(nèi)突然向外噴火，引燃車(chē)間頂面，致使車(chē)間內(nèi)的設(shè)備、建筑及車(chē)間南側(cè)庫(kù)房?jī)?nèi)存放的膠粉不同程度受損。被保險(xiǎn)人玉田縣第三橡膠廠在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司處投保了財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年3月31日0時(shí)起至2012年3月30日24時(shí)止?；馂?zāi)事故發(fā)生后，玉田縣第三橡膠廠向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，因火災(zāi)造成的損失經(jīng)評(píng)估后，保險(xiǎn)公司給付玉田縣第三橡膠廠保險(xiǎn)賠償金共計(jì)442814.02元。在被告玉田縣第三橡膠廠獲得了上述保險(xiǎn)賠償金后，被告玉田縣第三橡膠廠給付了原告邢瑞利保險(xiǎn)理賠款120000元。2012年1月1日原告邢瑞利與被告喬某某又簽訂了租賃協(xié)議1份，協(xié)議約定被告喬某某將大車(chē)間、南北長(zhǎng)18m，東西寬9m的車(chē)間，和前院西相房三間，315千瓦變壓器，租賃給原告邢瑞利使用。租賃期限3年即2012年1月1日至2014年12月31日。年租金人民幣60000元一年一交，并于每一承包年度的開(kāi)始日期一次性交清。上述協(xié)議簽訂后，原告給付了被告2012年1月1日簽訂的房屋租賃協(xié)議兩年的租賃費(fèi)120000元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及租賃協(xié)議等證據(jù)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告玉田縣第三橡膠廠作為被保險(xiǎn)人在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉田支公司處投保了財(cái)產(chǎn)綜合保險(xiǎn)，因火災(zāi)造成的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)向被告玉田縣第三橡膠廠予以賠償。原告邢瑞利主張其投保的膠粉、膠塊等物品在火災(zāi)中遭受的損失為209800元，扣除被告已給付的120000元，尚有89800元未給付原告，原告不能舉證證明具體哪些物品是其投保并在此次火災(zāi)中遭受了損失的具體數(shù)額，故本院不予支持。原告主張?jiān)诨馂?zāi)中其所有未投保的物品損失15000元，未提供充分的證據(jù)，本院不予支持。原、被告在發(fā)生火災(zāi)后又簽訂了租賃協(xié)議并且原、被告就2008年12月23日簽訂的房屋租賃協(xié)議的租賃費(fèi)用已清，雙方對(duì)租賃費(fèi)問(wèn)題已協(xié)商無(wú)異議，原告主張因火災(zāi)造成的租賃費(fèi)損失20000元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條二款“依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！?、第十二條第四、五款“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人?！?、第十三條第一款“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告邢瑞利的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2796元，由原告邢瑞利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馬宏坤 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書(shū)記員：王學(xué)超