邢玉某
金洪亮（吉林新銳律師事務所）
張立冬
李曉龍（吉林長春天龍法律服務所）
王樂明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司
李志慶（北京大成（長春）律師事務所）

原告（反訴被告）:邢玉某，住吉林省長春市南關區(qū)。
委托代理人:金洪亮，吉林新銳律師事務所律師。
被告（反訴原告）:張立冬，住吉林省長白朝鮮族自治縣。
委托代理人:李曉龍，長春市天龍法律服務所法律工作者。
被告:王樂明，，住吉林省長春市朝陽區(qū)。
委托代理人:李曉龍，長春市天龍法律服務所法律工作者。
被告（反訴被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所:長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
代表人:邵強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李志慶，北京大成（長春）律師事務所律師。
原告邢玉某訴被告張立冬、被告王樂明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案及反訴原告張立冬訴反訴被告邢玉某、反訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）邢玉某及其委托代理人金洪亮，被告張立冬（反訴原告）、被告王樂明的委托代理人李曉龍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（反訴被告）的委托代理人李志慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明:2015年1月6日，被告張立東駕駛被告王樂明名下吉AE345L號小型轎車沿本區(qū)東盛大街由北向南行駛至榮光路北約50米處時，將由東向西橫過東盛大街的行人原告邢玉某撞傷。事故發(fā)生后，被告張立東立即駕駛肇事車輛將原告邢玉某送至吉林大學第一醫(yī)院二部就醫(yī)，經(jīng)診斷為:肝破裂、腹膜炎、失血性休克代償期、腹腔積液、雙側胸腔積液、右側鎖骨骨折、雙肺炎癥等癥。事發(fā)當日，原告邢玉某即入院治療，2015年1月31日出院，住院25天，期間花費門診醫(yī)療費5050.02元，住院費醫(yī)療費97102.61元，合計102152.63元，均已由被告張立冬支付完畢。2015年1月19日，長春市公安局交通警察支隊二道大隊針對本次交通事故出具了吉公交認字[2015]第00002號《道路交通事故認定書》，認定:被告張立冬對事故承擔全部責任，原告邢玉某無責任。2015年4月24日，原告邢玉某委托吉林常春司法鑒定所對其所受身體傷害的傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)費進行司法鑒定。2015年4月29日，吉林常春司法鑒定所出具吉常司鑒所[2015]法臨鑒字第366號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1、邢玉某此次外傷造成肝破裂行修補術構成十級傷殘；2、邢玉某此次外傷的誤工期限為傷后四個月；3、邢玉某此次外傷的護理期限為四十五天；4、邢玉某此次外傷需營養(yǎng)費伍仟元人民幣。”原告邢玉某因此次鑒定支出鑒定費4000元。事故發(fā)生時，原告邢玉某的手機被撞碎，事后被告張立冬為原告邢玉某購置手機，支出1300元。
本院認為:公民的身體健康權受法律保護。侵害公民的身體健康權應承擔侵權責任，賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費以及因侵權行為引發(fā)的其他支出。造成嚴重后果的，還要賠償精神損害撫慰金。
（一）關于責任承擔的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，本案中，被告人保公司作為本案肇事車輛交強險及商業(yè)險的承保公司，應首先在保險責任限額范圍內對原告邢玉某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。超出保險理賠范圍的部分，根據(jù)事故認定書，被告張立冬作為本案肇事車輛的實際使用人，對本案事故負全部責任，故應由被告張立冬承擔侵權責任，賠償原告邢玉某因此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失。庭審期間，因原告未提供證據(jù)證明被告王樂明作為車輛所有人對本案事故存在過錯，故被告王樂明對原告邢玉某不承擔賠償責任。
（二）具體賠償數(shù)額的認定問題。
1、醫(yī)療費，以庭審期間原告提供的醫(yī)療機構出具的正式票據(jù)為準，金額共計102152.63元。
2、住院伙食補助費，依照吉林省高級人民法院《關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告共住院25天，住院伙食補助費金額應為25天×100元/天=2500元。
3、護理費，依據(jù)司法鑒定意見，原告此次外傷約需護理期限45天，按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，本案護理費應為124.08元/日×45天=5583.60元。
4、殘疾賠償金，依據(jù)司法鑒定意見，原告邢玉某的傷殘賠償系數(shù)為10%，按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的規(guī)定，原告作為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金數(shù)額應為23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。關于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！奔暗诙藯l ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力有無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案中，原告邢玉某評殘時，女兒邢琳卓（xxxx年xx月xx日出生）尚未成年，屬于被扶養(yǎng)人范圍，按照上述法律規(guī)定，對其扶養(yǎng)費還應計算11年。由于邢琳卓有父母兩名扶養(yǎng)人，故按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17156.14元，邢琳卓的生活費應為17156.14元×11年×10%÷2=9435.88元。關于原告母親喬國香，由于庭審期間原告未舉證證明喬國香無勞動能力也無其他生活來源，故其提出的喬國香的被扶養(yǎng)人生活費的訴求，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項 ?:“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！敝?guī)定，本案殘疾賠償金數(shù)額應為46435.64元+9435.88元=55871.52元。
5、精神損害撫慰金，根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r并結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認為酌情保護3000元為宜。
6、營養(yǎng)費，考慮到原告因本案事故造成身體多部位損傷，腹腔出血達2000毫升，為提高治療質量和加速損傷的康復時間，現(xiàn)原告依據(jù)鑒定意見主張傷后營養(yǎng)費5000元，對此本院予以支持。
7、誤工費，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即自2015年1月6日原告發(fā)生交通事故，至2015年4月29日原告被評定為十級傷殘，本案原告的誤工時間應確定為3個月零16天。關于誤工收入，庭審中原告提供了勞動合同和工資明細表，主張其上年度月平均工資為10341元，但原告提供的勞動合同并未在相關部門備案，且原告亦未能提供相應的個人所得稅繳稅憑據(jù)以證明其工資收入情況，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，其工資標準以參照吉林省上年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資中的交通運輸行業(yè)誤工費標準計算為宜（209.40元/天；4554.50元/月），故本案誤工費應為16天×209.40元/天+3月×4554.50元/月=17013.90元。
8、交通費，原告在庭審中共提供了75張交通費票據(jù)，但是這些票據(jù)形成時間與原告就診時間并不相符，也沒有其他相應證據(jù)能夠證明該75張票據(jù)系原告及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉院治療所實際發(fā)生的費用，故本院不予認定，根據(jù)原告受傷情況，交通費以酌情保護300元為宜。
9、鑒定費，原告主張4000元，并提供了鑒定機構出具的正規(guī)發(fā)票，因是原告受傷后為確定傷殘等級、護理期限等進行司法鑒定支出的費用，屬于原告的合理損失，本院予以支持。
10、律師代理費，原告主張6500元過高，按照吉林省律師行業(yè)收費標準的相關規(guī)定，本院予以保護3000元。
11、手機費，原告邢玉某的手機在事故中撞碎，已無法修復，被告張立冬為原告購置手機支出1300元，并提供了購買發(fā)票，屬于因本案事故造成的財產(chǎn)損失，本院予以支持。
綜上所述，被告人保公司作為本案肇事車輛交強險及商業(yè)險的承保公司，應首先在保險責任限額范圍內對原告邢玉某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，即被告人保公司應在交強險范圍內賠付原告邢玉某醫(yī)療費102152.63元，住院伙食補助費2500元、護理費5583.60元、殘疾賠償金55871.52元、精神損害撫慰金3000元、誤工費17013.90元、交通費300元、手機費1300元，合計人民幣187721.65元。超出保險理賠范圍的部分，即鑒定費4000元、律師代理費3000元，合計人民幣7000元，應由被告張立冬承擔賠償責任。因被告張立冬已向原告墊付醫(yī)療費102152.63元、手機費1300元，合計103452.63元，其墊付的費用金額已超過其應向原告賠付的金額，故原告邢玉某在被告人保公司向其理賠后，應將多余款項即103452.63元-7000元=96452.63元返還給被告張立冬。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后七日內賠付原告邢玉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項費用合計人民幣192721.65元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司向原告邢玉某賠付上述款項后，原告邢玉某應立即返還被告張立冬人民幣96452.63元；
三、駁回原告邢玉某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）張立冬的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5258元，由原告邢玉某承擔1420元，被告張立冬承擔3838元。反訴案件受理費1185元，由被告（反訴原告）張立冬承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。侵害公民的身體健康權應承擔侵權責任，賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費以及因侵權行為引發(fā)的其他支出。造成嚴重后果的，還要賠償精神損害撫慰金。
（一）關于責任承擔的問題。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”之規(guī)定，本案中，被告人保公司作為本案肇事車輛交強險及商業(yè)險的承保公司，應首先在保險責任限額范圍內對原告邢玉某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。超出保險理賠范圍的部分，根據(jù)事故認定書，被告張立冬作為本案肇事車輛的實際使用人，對本案事故負全部責任，故應由被告張立冬承擔侵權責任，賠償原告邢玉某因此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失。庭審期間，因原告未提供證據(jù)證明被告王樂明作為車輛所有人對本案事故存在過錯，故被告王樂明對原告邢玉某不承擔賠償責任。
（二）具體賠償數(shù)額的認定問題。
1、醫(yī)療費，以庭審期間原告提供的醫(yī)療機構出具的正式票據(jù)為準，金額共計102152.63元。
2、住院伙食補助費，依照吉林省高級人民法院《關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，原告共住院25天，住院伙食補助費金額應為25天×100元/天=2500元。
3、護理費，依據(jù)司法鑒定意見，原告此次外傷約需護理期限45天，按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的標準，本案護理費應為124.08元/日×45天=5583.60元。
4、殘疾賠償金，依據(jù)司法鑒定意見，原告邢玉某的傷殘賠償系數(shù)為10%，按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的規(guī)定，原告作為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金數(shù)額應為23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。關于被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”及第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力有無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景钢?，原告邢玉某評殘時，女兒邢琳卓（xxxx年xx月xx日出生）尚未成年，屬于被扶養(yǎng)人范圍，按照上述法律規(guī)定，對其扶養(yǎng)費還應計算11年。由于邢琳卓有父母兩名扶養(yǎng)人，故按照吉林省高級人民法院《關于2015年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》規(guī)定的2014年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17156.14元，邢琳卓的生活費應為17156.14元×11年×10%÷2=9435.88元。關于原告母親喬國香，由于庭審期間原告未舉證證明喬國香無勞動能力也無其他生活來源，故其提出的喬國香的被扶養(yǎng)人生活費的訴求，本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知第四項 ?:“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！敝?guī)定，本案殘疾賠償金數(shù)額應為46435.64元+9435.88元=55871.52元。
5、精神損害撫慰金，根據(jù)本案原告?zhèn)麣埱闆r并結合本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認為酌情保護3000元為宜。
6、營養(yǎng)費，考慮到原告因本案事故造成身體多部位損傷，腹腔出血達2000毫升，為提高治療質量和加速損傷的康復時間，現(xiàn)原告依據(jù)鑒定意見主張傷后營養(yǎng)費5000元，對此本院予以支持。
7、誤工費，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即自2015年1月6日原告發(fā)生交通事故，至2015年4月29日原告被評定為十級傷殘，本案原告的誤工時間應確定為3個月零16天。關于誤工收入，庭審中原告提供了勞動合同和工資明細表，主張其上年度月平均工資為10341元，但原告提供的勞動合同并未在相關部門備案，且原告亦未能提供相應的個人所得稅繳稅憑據(jù)以證明其工資收入情況，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第三款 ?規(guī)定，其工資標準以參照吉林省上年度國民經(jīng)濟各行業(yè)職工平均工資中的交通運輸行業(yè)誤工費標準計算為宜（209.40元/天；4554.50元/月），故本案誤工費應為16天×209.40元/天+3月×4554.50元/月=17013.90元。
8、交通費，原告在庭審中共提供了75張交通費票據(jù)，但是這些票據(jù)形成時間與原告就診時間并不相符，也沒有其他相應證據(jù)能夠證明該75張票據(jù)系原告及其必要的陪護人員就醫(yī)或者轉院治療所實際發(fā)生的費用，故本院不予認定，根據(jù)原告受傷情況，交通費以酌情保護300元為宜。
9、鑒定費，原告主張4000元，并提供了鑒定機構出具的正規(guī)發(fā)票，因是原告受傷后為確定傷殘等級、護理期限等進行司法鑒定支出的費用，屬于原告的合理損失，本院予以支持。
10、律師代理費，原告主張6500元過高，按照吉林省律師行業(yè)收費標準的相關規(guī)定，本院予以保護3000元。
11、手機費，原告邢玉某的手機在事故中撞碎，已無法修復，被告張立冬為原告購置手機支出1300元，并提供了購買發(fā)票，屬于因本案事故造成的財產(chǎn)損失，本院予以支持。
綜上所述，被告人保公司作為本案肇事車輛交強險及商業(yè)險的承保公司，應首先在保險責任限額范圍內對原告邢玉某的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，即被告人保公司應在交強險范圍內賠付原告邢玉某醫(yī)療費102152.63元，住院伙食補助費2500元、護理費5583.60元、殘疾賠償金55871.52元、精神損害撫慰金3000元、誤工費17013.90元、交通費300元、手機費1300元，合計人民幣187721.65元。超出保險理賠范圍的部分，即鑒定費4000元、律師代理費3000元，合計人民幣7000元，應由被告張立冬承擔賠償責任。因被告張立冬已向原告墊付醫(yī)療費102152.63元、手機費1300元，合計103452.63元，其墊付的費用金額已超過其應向原告賠付的金額，故原告邢玉某在被告人保公司向其理賠后，應將多余款項即103452.63元-7000元=96452.63元返還給被告張立冬。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后七日內賠付原告邢玉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等各項費用合計人民幣192721.65元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司向原告邢玉某賠付上述款項后，原告邢玉某應立即返還被告張立冬人民幣96452.63元；
三、駁回原告邢玉某的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）張立冬的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費5258元，由原告邢玉某承擔1420元，被告張立冬承擔3838元。反訴案件受理費1185元，由被告（反訴原告）張立冬承擔。

審判長：包蘊琦
審判員：陰月
審判員：李志芳

書記員：胡雪瑩