邢某某
趙建軍（河北隆業(yè)律師事務所）
王某某
高某某

原告邢某某，張家口市發(fā)展改革委員會干部。
委托代理人趙建軍，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告王某某，現(xiàn)在石家莊市女子監(jiān)獄服刑。
被告高某某，張家口路通收費服務有限公司涿鹿收費站職工。
原告邢某某與被告王某某、高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托代理人趙建軍，被告王某某、高某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，合法的民事借貸行為受法律保護，王某某向邢某某借款250萬元，是184萬元和66萬元兩張借條合并形成，原件由張家口市公安局從王某某家搜出，同時250萬元借條和證明的復印件也在王某某家搜出。王某某和高某某陳述該借條系邢某某脅迫簽名，王某某作為一名成年人在受脅迫打借條時不報警還將該借條復印件留在家中保存，有悖常理。同時結合王某某寫給馮立生的信件:“…原本是去年底我姐夫從老家拿來二百萬元錢來，我想把我姐夫的錢給炒出來還您，但是我真的是運氣不好，而且是我心急做短線太急了，一二天不漲就想換，頻繁換股，越做越差，炒全權沒炒好，虧了很多。關鍵是我姐夫家親戚當初說好要做一兩年的，我才接了那么大一筆錢，但沒想到剛做了7個月就要撤，8月清倉時正好買的股票沒漲呢，所有的虧損我都要補…”，可以看出王某某向邢某某拿了至少二百萬元炒股。從高漢軍等人訴邢某某的判決書中，也可以看到邢某某向他人融資借給王某某掙取差價，以上證據(jù)可以證明王某某借款的真實性。根據(jù)高某某提供的二份證據(jù)，可以認為王某某和高某某2007年就知道邢某某提過422萬元（250萬元＋172萬元）款項的事實，并且張家口市公安局從高鴻儒手中搜出184萬元和66萬元借條原件和250萬元借條和證明復印件的事實也可以證明雙方借款金額的真實性。王某某和高鴻儒辯稱邢某某給王某某炒股的金額不超過40萬元，并已通過銀行轉給邢某某120萬元的辯解理由與事實嚴重不符，并且辯稱184萬元和66萬元都已償還的事實，也沒有證據(jù)支持，本院對此不予采信。根據(jù)王某某書寫的證據(jù)，其中存入邢某某帳戶的款項為抬頭均寫為證明，而存入王某某帳戶的款項抬頭均寫為借條，可以看出，王某某使用邢某某證券賬戶的172萬元炒股是委托理財關系，250萬元借條是借貸關系。王某某使用邢某某帳戶炒股172萬元將本金虧到91萬元，王某某按照約定，彌補邢某某帳戶虧損80萬元是一種自愿行為，不違背法律規(guī)定。高某某系王某某丈夫，王某某寫給邢某某的184萬元和66萬元借條原件和250萬元借條復印件均是張家口市公安局經(jīng)偵支隊在搜查王某某家時從高某某手中獲得，結合高某某的陳述，不能說高某某不知道王某某炒股和借錢的事實，其也沒有提供證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活。故依法應認定為夫妻共同債務。綜上所述，被告王某某借款事實清楚，原、被告之間債權債務法律關系明確，原告邢某某訴請主張成立。案經(jīng)調(diào)解無果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告王某某、高鴻儒于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告邢某某借款人民幣250萬元整。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費26800元，由被告王某某、高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的民事借貸行為受法律保護，王某某向邢某某借款250萬元，是184萬元和66萬元兩張借條合并形成，原件由張家口市公安局從王某某家搜出，同時250萬元借條和證明的復印件也在王某某家搜出。王某某和高某某陳述該借條系邢某某脅迫簽名，王某某作為一名成年人在受脅迫打借條時不報警還將該借條復印件留在家中保存，有悖常理。同時結合王某某寫給馮立生的信件:“…原本是去年底我姐夫從老家拿來二百萬元錢來，我想把我姐夫的錢給炒出來還您，但是我真的是運氣不好，而且是我心急做短線太急了，一二天不漲就想換，頻繁換股，越做越差，炒全權沒炒好，虧了很多。關鍵是我姐夫家親戚當初說好要做一兩年的，我才接了那么大一筆錢，但沒想到剛做了7個月就要撤，8月清倉時正好買的股票沒漲呢，所有的虧損我都要補…”，可以看出王某某向邢某某拿了至少二百萬元炒股。從高漢軍等人訴邢某某的判決書中，也可以看到邢某某向他人融資借給王某某掙取差價，以上證據(jù)可以證明王某某借款的真實性。根據(jù)高某某提供的二份證據(jù)，可以認為王某某和高某某2007年就知道邢某某提過422萬元（250萬元＋172萬元）款項的事實，并且張家口市公安局從高鴻儒手中搜出184萬元和66萬元借條原件和250萬元借條和證明復印件的事實也可以證明雙方借款金額的真實性。王某某和高鴻儒辯稱邢某某給王某某炒股的金額不超過40萬元，并已通過銀行轉給邢某某120萬元的辯解理由與事實嚴重不符，并且辯稱184萬元和66萬元都已償還的事實，也沒有證據(jù)支持，本院對此不予采信。根據(jù)王某某書寫的證據(jù)，其中存入邢某某帳戶的款項為抬頭均寫為證明，而存入王某某帳戶的款項抬頭均寫為借條，可以看出，王某某使用邢某某證券賬戶的172萬元炒股是委托理財關系，250萬元借條是借貸關系。王某某使用邢某某帳戶炒股172萬元將本金虧到91萬元，王某某按照約定，彌補邢某某帳戶虧損80萬元是一種自愿行為，不違背法律規(guī)定。高某某系王某某丈夫，王某某寫給邢某某的184萬元和66萬元借條原件和250萬元借條復印件均是張家口市公安局經(jīng)偵支隊在搜查王某某家時從高某某手中獲得，結合高某某的陳述，不能說高某某不知道王某某炒股和借錢的事實，其也沒有提供證據(jù)證明借款沒有用于家庭生活。故依法應認定為夫妻共同債務。綜上所述，被告王某某借款事實清楚，原、被告之間債權債務法律關系明確，原告邢某某訴請主張成立。案經(jīng)調(diào)解無果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告王某某、高鴻儒于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告邢某某借款人民幣250萬元整。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費26800元，由被告王某某、高某某負擔。

審判長：武劍虹
審判員：孫志斌
審判員：崔宇

書記員：白璐