邢淑芹
孫丹丹（河北冀華律師事務所唐某分所）
王某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
河北存鵬律師事務所（河北存鵬律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務所）

原告:邢淑芹，農(nóng)民。
委托代理人:孫丹丹，河北冀華律師事務所唐某分所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
委托代理人:田山，河北存鵬律師事務所實習律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道十三號。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，河北正一律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
原告邢淑芹與被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢淑芹及其委托代理人孫丹丹，被告王某某及其委托代理人魯亞萍、田山、被告太平洋財險唐某中心支公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告邢淑芹騎行電動自行車，與被告王某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告邢淑芹身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告太平洋財險唐某中心支公司提出申請，鑒定原告邢淑芹胸主動脈夾層與本次交通事故之間的關聯(lián)度，原告邢淑芹提交的天津市天宏物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊委托，有資質的鑒定部門作出的司法鑒定結論，從程序到實體并無不妥，且該司法鑒定結論中明確記載:B型主動脈夾層與車禍外傷有因果關系，據(jù)此，本院對被告太平洋財險唐某中心支公司提出的鑒定申請不予受理。原告訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但結合本案原告邢淑芹在本次交通事故中所承擔的責任，數(shù)額過高，本院予以酌定。原告邢淑芹訴請的外購藥花費，未提交院方醫(yī)囑，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹傷殘賠償金61116元、誤工費13510.40元、護理費16582.40元、司法鑒定費4500元、被扶養(yǎng)人生活費6186元、交通費2500元，另給付原告邢淑芹精神損害撫慰金5000元，計109394.80元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹車損1620元、價格鑒定費200元，計1820元；以上共計121214.80元（于本判決生效之日起，十日內履行）；
二、被告王某某與原告邢淑芹達成的賠償協(xié)議，本院予以確認；
三、駁回原告邢淑芹其他訴訟請求。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告邢淑芹負擔150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔460元，于本判決生效之日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告邢淑芹騎行電動自行車，與被告王某某駕駛的冀B×××××牌號小型普通客車相撞，致原告邢淑芹身體受傷、車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。被告太平洋財險唐某中心支公司提出申請，鑒定原告邢淑芹胸主動脈夾層與本次交通事故之間的關聯(lián)度，原告邢淑芹提交的天津市天宏物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊委托，有資質的鑒定部門作出的司法鑒定結論，從程序到實體并無不妥，且該司法鑒定結論中明確記載:B型主動脈夾層與車禍外傷有因果關系，據(jù)此，本院對被告太平洋財險唐某中心支公司提出的鑒定申請不予受理。原告訴請的精神損害撫慰金符合相關法律規(guī)定，但結合本案原告邢淑芹在本次交通事故中所承擔的責任，數(shù)額過高，本院予以酌定。原告邢淑芹訴請的外購藥花費，未提交院方醫(yī)囑，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹傷殘賠償金61116元、誤工費13510.40元、護理費16582.40元、司法鑒定費4500元、被扶養(yǎng)人生活費6186元、交通費2500元，另給付原告邢淑芹精神損害撫慰金5000元，計109394.80元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內，賠償原告邢淑芹車損1620元、價格鑒定費200元，計1820元；以上共計121214.80元（于本判決生效之日起，十日內履行）；
二、被告王某某與原告邢淑芹達成的賠償協(xié)議，本院予以確認；
三、駁回原告邢淑芹其他訴訟請求。
案件受理費1220元，減半收取610元，由原告邢淑芹負擔150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔460元，于本判決生效之日內交納。

審判長：李恩仲

書記員：張藝