原告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)居本縣南王鄉(xiāng)湖村。身份證號：×××
委托代理人張偉，男，定襄縣晉昌鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告師某某，女，xxxx年xx月xx日出生，定襄縣人，現(xiàn)居本村。身份證號：×××
委托代理人周桂香，女，xxxx年xx月xx日出生，原平市人，現(xiàn)居定襄縣待陽村水塔街3號。系被告師某某婆母。

原告邢某某訴被告師某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，原告邢某某于2019年3月20日訴來本院，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人張偉、被告師某某的委托代理人周桂香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年10月28日19時，被告師某某騎行的賽克牌電動自行車沿定襄縣晉昌大街由東向西行駛至金鼎廣場附近處時，在逆向行駛過程中與相對方向行駛的由原告邢某某騎行，李娟、邢宸菲乘坐的飛鴿牌電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)定襄縣交通警察大隊于2018年11月15日作出第xxxx號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告師某某負(fù)主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)次要責(zé)任。本次事故造成原告右股骨骨折，入住山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療12天，支出醫(yī)療費15820.82元。經(jīng)山西嘉信司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告因本次事故造成的損失為172853.22元，按主次責(zé)任劃分，被告師某某應(yīng)承擔(dān)70%為120997.25元。事故發(fā)生后，被告已支付我方3000元，故原告訴請被告賠償醫(yī)療等各項損失共計117997.25元。
被告辯稱，一、事故發(fā)生時雙方騎行的均是非機動車，本案并不是機動車交通事故責(zé)任糾紛。二、定襄縣交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分不當(dāng)。事故發(fā)生時，因縣政府鋪設(shè)供暖管道，從待陽村紅綠燈路口至金鼎廣場的北半幅道路完全封閉，東西來往的所有行人、非機動車及機動車均在未封閉的南半幅道路上混合通行，故被告不存在逆行的問題。事發(fā)時是晚上7點左右，天色已暗，原告邢某某騎行電動自行車違規(guī)載人，且是同時載兩人，騎行速度已超電動車所限定的速度，加重了交通事故的碰撞程度，故雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。三、事故發(fā)生后，被告支付了定襄縣人民醫(yī)院醫(yī)療等費用共898.61元，并墊付山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院3000元，該款項應(yīng)在賠償總額中予以核減。四、原告訴請賠償?shù)母黜椖繑?shù)額均偏高，實際住院天數(shù)為6天，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算誤工費、護理費等費用。五、原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，不同意賠償殘疾賠償金和精神損失費。六、二次手術(shù)費尚未產(chǎn)生，不同意賠償。
經(jīng)審理查明，2018年10月28日19時，被告師某某騎行賽克牌電動自行車沿定襄縣晉昌大街由東向西逆向行駛至金鼎廣場附近時，與相對方向行駛的由原告邢某某騎行，李娟、邢宸菲乘坐的飛鴿牌電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告邢某某被送往定襄縣人民醫(yī)院住院治療，住院1天，支出門診醫(yī)療費266.86元、住院費488.61元、被褥費80元，共計835.47元（其中698.61元由被告師某某支付）。另外被告師某某還支付了牽引用的配重押金200元，在出院時由原告邢某某領(lǐng)取。2018年10月29日原告邢某某轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨頸骨折，住院6天，支出門診醫(yī)療費20元、住院醫(yī)療費13222.16元（含原告師某某墊付醫(yī)療費3000元）、外購藥費用176元。原告邢某某出院后先后在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、忻州市人民醫(yī)院復(fù)診，支出門診醫(yī)療費331.06元、外購藥費用1804.06元。定襄縣公安局交通警察大隊于2018年11月15日作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告邢某某負(fù)次要責(zé)任，被告師某某負(fù)主要責(zé)任。山西嘉信司法鑒定中心于2019年4月9日作出晉嘉司鑒【2019】臨鑒字第121號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：邢某某因交通事故致右股骨頸骨折的后遺癥構(gòu)成十級傷殘；邢某某人體損傷的誤工期為180日-365日、護理期為90日-150日，營養(yǎng)期為90日-180日；行右股骨頸內(nèi)固定取出術(shù)費用約需7151-8680元，支出鑒定費用3500元、放射費100元。
另查明，原告邢某某與其妻育有一子一女，女兒邢宸菲生于2014年9月2日，農(nóng)業(yè)戶口；兒子邢宸皓生于2017年3月23日，系非農(nóng)業(yè)戶口。山西省2017年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務(wù)業(yè)為38547元、租賃和商務(wù)服務(wù)為42939元；山西省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31035元、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為19790元、農(nóng)村居民人均消費性支出為9172元。
上述事實有原、被告陳述及提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證在案證實。

本院認(rèn)為，機動車交通事故責(zé)任是指機動車的所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案原、被告所騎行的二輪電動自行車沒有證據(jù)證明為機動車，故本案案由應(yīng)確定為侵權(quán)責(zé)任糾紛。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，造成他人人身損害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用。被告師某某違反道路交通法規(guī)騎行電動自行車逆向行駛與由原告邢某某騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。定襄縣公安局交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定，事實清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告師某某認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，要求按對等責(zé)任劃分，但并未提供證據(jù)以推翻交警隊的責(zé)任劃分，故被告師某某的該辯稱本院不予采納。原告訴請的醫(yī)療費中，放射費100元為非正規(guī)票據(jù)、兩次外購藥共1980.06元無相應(yīng)的醫(yī)囑，本院不予支持，故原告的醫(yī)療費為14408.69元（含被告為其支出的698.61元）。原告訴請住院伙食補助費按12天計算，無法律依據(jù)，應(yīng)按實際住院天數(shù)7天計算為700元（7天×100元天）。原告訴請的誤工費，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)計算至定殘日前一天即2019年4月8日，故誤工費為19057.86元（162天×42939元年）。原告訴請的營養(yǎng)費6750元（135天×50元天）、護理費12672元（120天×38547元年）、殘疾賠償金62070元（31035元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費22252.40元［19790元年×（18-2）年×10%×0.5+9172元年×（18-4）年×10%×0.5］、鑒定費用3500元、二次手術(shù)費7916元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告邢某某訴請交通費3000元，但其提交的均為非正規(guī)票據(jù)，考慮到原告的傷情、交通狀況及就診次數(shù)，本院酌情認(rèn)定1500元。綜上，原告各項損失共計155826.95元。被告師某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任即109078.87元（155826.95元×70%），被告師某某在定襄縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費等698.61元、牽引用的配重押金200元（出院后由原告邢某某領(lǐng)?。⒃谏轿麽t(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院墊付醫(yī)療費3000元應(yīng)予核減，故被告師某某應(yīng)承擔(dān)105180.26元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告師某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療等費用共計105180.26元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2659.95元，由原告邢某某負(fù)擔(dān)288.14元，由被告師某某負(fù)擔(dān)2371.81元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判長 梁斌
人民陪審員 劉國英
人民陪審員 張曉峰

書記員： 蘆麗娟