原告邢某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省燈塔市。
委托代理人劉洋，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人邢曉寧，女，漢族，系原告邢某的妹妹，現(xiàn)住遼寧省遼陽縣。
被告馬某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽市。
委托代理人趙永斌，男，現(xiàn)住遼寧省沈陽市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。住所地沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號。
負責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人佟金雨、劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告邢某訴被告馬某和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱為“中保財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員楊雨春獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某的委托代理人劉洋、邢曉寧、被告馬某的委托代理人趙永斌和被告中保財險的委托代理人佟金雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月16日18時30分，被告馬某駕駛遼XXXXXX號豐田牌小型越野客車，由本溪向沈陽方向行駛。行至沈本線響山村口時，與原告邢某駕駛的紅色無號牌嘉鵬牌兩輪摩托車發(fā)生刮碰，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告隨即被送往本鋼總醫(yī)院救治。次日，原告被轉(zhuǎn)至盛京醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告系“局灶性大腦挫傷伴出血、右鎖骨骨折、顳骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血”等。原告共住院25天（其中一級護理19天，二級護理6天），于2016年8月11日出院。經(jīng)本溪市公安局交警支隊溪湖大隊本公交認字（2016）第xxxxxxxx號道路交通事故認定書認定，被告馬某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告住院后，共支出醫(yī)療費用104601.79元，其中被告馬某為其墊付醫(yī)療費10000元。嗣后，因在賠償事宜上原告與二被告未能達成協(xié)議，故原告向本院提起民事訴訟。
另查明，遼XXXXXX號豐田牌小型越野客車在被告中保財險投保了機動車強制保險、第三者責(zé)任險（理賠限額50萬元）和不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險理賠期限內(nèi)。
原告住院期間由其親屬護理，護理人員均為城鎮(zhèn)居民。原告向本院提交暫住證一份。該暫住證載明，原告租住于沈陽市和平區(qū)XX街XXX號樓；租住該房的理由為“其他勞務(wù)”，暫住證的發(fā)證日期為2015年7月30日。
原告在事故發(fā)生前持有的駕駛證載明，原告的準駕車型為B2。另查，原告具有經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)人員資格。原告的戶籍地為遼寧省燈塔市X村X組，戶別為“居民戶口”。
本案在審理過程中，經(jīng)本院委托，沈陽某某司法鑒定所于2017年7月13日作出沈某（2017）法臨鑒字第XXXX號《司法鑒定意見書》，確認原告頭部傷殘程度為十級、右上肢傷殘程度為十級，二次手術(shù)費用約需人民幣10000元。原告為此支出鑒定費1720元。
還查明，《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準》中，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為39261元（每天107.56元）。
本院確認的上述事實，有原告邢某提交的交通事故認定書、醫(yī)療費收據(jù)、住院病例、戶口簿復(fù)印件、診斷書、鑒定費收據(jù)、駕駛證復(fù)印件、居住證、道路貨物運輸從業(yè)人員資格證復(fù)印件、沈陽某某司法鑒定所沈某（2017）法臨鑒字第xxxx號《司法鑒定意見書》及各方當事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑。以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認為，自然人的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當事人對公安機關(guān)交通管理部門出具的交通事故責(zé)任認定書均未提出異議，因此本院對此認定書予以采信。遼XXXXXX號豐田牌小型越野客車在被告中保財險投保了交強險、第三者責(zé)任險和不計免賠險，被告中保財險對于原告在此次事故所受損失，應(yīng)先由其在交強險理賠的責(zé)任限額內(nèi)對原告依法予以賠償。對交強險理賠責(zé)任限額內(nèi)不足以賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷斜Ｘ旊U在第三者責(zé)任險和不計免賠險理賠的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
對于原告要求二被告賠償醫(yī)療費94601.79元的訴訟請求。經(jīng)本院核定，原告提交的104601.79元醫(yī)療費收據(jù)系合理支出，本院依法予以支持。對于原告要求二被告賠償住院伙食補助費1250元（25天×50元）的訴訟請求，因其主張的賠償項目及數(shù)額均符合法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。對于原告要求二被告賠償營養(yǎng)費1250元（25天×50元）的訴訟請求，因原告的傷勢較重，住院期間有流食醫(yī)囑，故對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求二被告賠償誤工費63917.4元【（25+322）天×184.20元/天】的訴訟請求。本院認為，原告雖出具了暫住證、駕駛證和經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)人員資格證，但暫住證的發(fā)證日期為2015年7月30日，而本事故發(fā)生在2016年7月16日，原告沒有出具其他證明本次事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住超過一年及事故發(fā)生前實際收入的證據(jù)，且原告的駕駛證和經(jīng)營性道路貨物運輸從業(yè)人員資格證只能證明原告有從事道路運輸?shù)馁Y格，不能證明原告在事故發(fā)生前具體的經(jīng)濟收入，因此本院認為原告的誤工損失應(yīng)當按照城鎮(zhèn)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計算；關(guān)于原告實際的誤工天數(shù)，鑒于原告出院后醫(yī)院沒有開具休工診斷或醫(yī)囑，但原告又確需休息養(yǎng)傷，故本院酌定原告出院后的誤工期為四個月。因此，原告的誤工時間為145天（25天+120天）。據(jù)此，原告的誤工損失為15596.20元（107.56元*145天）。關(guān)于原告要求二被告賠償護理費4752元（6天×108元/天+19天×2×108元/天）的訴訟請求。因《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準》中，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為39261元（每天107.56元），因此本院確認被告應(yīng)賠償原告護理費4732.64元（6天×107.56元/天+19天×2×107.56元/天）。對于原告要求二被告賠償交通費3000元的訴訟請求。本院認為，原告雖沒有出具交通費收據(jù)，但原告在盛京醫(yī)院住院治療期間及本案訴訟傷殘評定期間，確需支付交通費用。結(jié)合本案具體情節(jié)，本院酌定原告支出交通費的合理部分為1500元。對于原告要求二被告賠償鑒定費1720元的訴訟請求。本院認為，該項費用是原告在訴訟活動中所必須支出的合理費用，對原告的該項訴訟請求，本院應(yīng)予支持，但基于被告馬某和被告中保財險在保險合同中的約定，應(yīng)由被告馬某賠償。對于原告要求二被告賠償殘疾賠償金131504元（32876元×20年×20%）、精神撫慰金19725.60元（32876元×3年×20%）和二次手術(shù)費10000元的訴訟請求。本院認為，原告所受傷害已經(jīng)達到了傷殘等級標準，經(jīng)本院依法委托，司法鑒定機構(gòu)已對原告的后續(xù)治療費進行了鑒定，因此原告的上列訴訟請求合理，應(yīng)依法予以支持。對于被告馬某已經(jīng)墊付的10000元，被告中保財險應(yīng)予返還給被告馬某。被告馬某述稱因此次事故自己的遼XXXXXX號豐田牌小型越野客車受損、原告應(yīng)對該車的修復(fù)費用按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，因其未提交該車受損及修復(fù)費用的相關(guān)證據(jù)，故本案不予審理，被告馬某可另行向原告主張權(quán)利。對于原告要求二被告賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求。因本院已判令被告支付殘疾賠償金，該賠償金即為原告勞動能力受損后給原告的財產(chǎn)補償，故原告的該項訴求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費一萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在其承保的交強險理賠限額內(nèi)賠償原告邢某傷殘賠償金九萬零二百七十四元四角、精神撫慰金一萬九千七百二十五元六角合計十一萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在第三者責(zé)任險賠限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費九萬四千六百零一元七角九分、后續(xù)治療費一萬元、住院伙食補助費一千二百五十元、營養(yǎng)費一千二百五十元、護理費四千七百三十二元六角四分、交通費一千五百元、誤工費一萬五千五百九十六元二角、傷殘賠償金四萬一千二百二十九元六角合計十七萬零一百六十元二角三分元的70%計十一萬九千一百一十二元一角六分，鑒于被告馬某已墊付一萬元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司尚需賠償原告邢某十萬九千一百一十二元一角六分，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告馬某賠償原告邢某傷殘鑒定費一千七百二十元的70%即一千二百零四元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司退還被告馬某墊付的醫(yī)療費一萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費已減半收取三千二百四十四元五角，由被告馬某負擔(dān)二千二百七十一元一角五分，由原告邢某負擔(dān)九百三十七元三角五分。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審　判　員　　楊雨春

書記員：孫紅巖