原告邢某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省燈塔市。
委托代理人劉洋，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人邢曉寧，女，漢族，系原告邢某的妹妹，現(xiàn)住遼寧省遼陽(yáng)縣。
被告馬某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市。
委托代理人趙永斌，男，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司。住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)。
負(fù)責(zé)人于學(xué)民，系該公司經(jīng)理。
委托代理人佟金雨、劉穎，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

原告邢某訴被告馬某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“中保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員楊雨春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某的委托代理人劉洋、邢曉寧、被告馬某的委托代理人趙永斌和被告中保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人佟金雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月16日18時(shí)30分，被告馬某駕駛遼XXXXXX號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)，由本溪向沈陽(yáng)方向行駛。行至沈本線(xiàn)響山村口時(shí)，與原告邢某駕駛的紅色無(wú)號(hào)牌嘉鵬牌兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告隨即被送往本鋼總醫(yī)院救治。次日，原告被轉(zhuǎn)至盛京醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告系“局灶性大腦挫傷伴出血、右鎖骨骨折、顳骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血”等。原告共住院25天（其中一級(jí)護(hù)理19天，二級(jí)護(hù)理6天），于2016年8月11日出院。經(jīng)本溪市公安局交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)本公交認(rèn)字（2016）第xxxxxxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馬某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告住院后，共支出醫(yī)療費(fèi)用104601.79元，其中被告馬某為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。嗣后，因在賠償事宜上原告與二被告未能達(dá)成協(xié)議，故原告向本院提起民事訴訟。
另查明，遼XXXXXX號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（理賠限額50萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期限內(nèi)。
原告住院期間由其親屬護(hù)理，護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民。原告向本院提交暫住證一份。該暫住證載明，原告租住于沈陽(yáng)市和平區(qū)XX街XXX號(hào)樓；租住該房的理由為“其他勞務(wù)”，暫住證的發(fā)證日期為2015年7月30日。
原告在事故發(fā)生前持有的駕駛證載明，原告的準(zhǔn)駕車(chē)型為B2。另查，原告具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格。原告的戶(hù)籍地為遼寧省燈塔市X村X(qián)組，戶(hù)別為“居民戶(hù)口”。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托，沈陽(yáng)某某司法鑒定所于2017年7月13日作出沈某（2017）法臨鑒字第XXXX號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，確認(rèn)原告頭部傷殘程度為十級(jí)、右上肢傷殘程度為十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1720元。
還查明，《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為39261元（每天107.56元）。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告邢某提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病例、戶(hù)口簿復(fù)印件、診斷書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、駕駛證復(fù)印件、居住證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證復(fù)印件、沈陽(yáng)某某司法鑒定所沈某（2017）法臨鑒字第xxxx號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑。以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均未提出異議，因此本院對(duì)此認(rèn)定書(shū)予以采信。遼XXXXXX號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)在被告中保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)于原告在此次事故所受損失，應(yīng)先由其在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告依法予以賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任限額內(nèi)不足以賠償?shù)牟糠?，由被告中保?cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)理賠的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。
對(duì)于原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)94601.79元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)本院核定，原告提交的104601.79元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)系合理支出，本院依法予以支持。對(duì)于原告要求二被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元）的訴訟請(qǐng)求，因其主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額均符合法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。對(duì)于原告要求二被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元（25天×50元）的訴訟請(qǐng)求，因原告的傷勢(shì)較重，住院期間有流食醫(yī)囑，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求二被告賠償誤工費(fèi)63917.4元【（25+322）天×184.20元/天】的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告雖出具了暫住證、駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，但暫住證的發(fā)證日期為2015年7月30日，而本事故發(fā)生在2016年7月16日，原告沒(méi)有出具其他證明本次事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住超過(guò)一年及事故發(fā)生前實(shí)際收入的證據(jù)，且原告的駕駛證和經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證只能證明原告有從事道路運(yùn)輸?shù)馁Y格，不能證明原告在事故發(fā)生前具體的經(jīng)濟(jì)收入，因此本院認(rèn)為原告的誤工損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)在崗職工居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資計(jì)算；關(guān)于原告實(shí)際的誤工天數(shù)，鑒于原告出院后醫(yī)院沒(méi)有開(kāi)具休工診斷或醫(yī)囑，但原告又確需休息養(yǎng)傷，故本院酌定原告出院后的誤工期為四個(gè)月。因此，原告的誤工時(shí)間為145天（25天+120天）。據(jù)此，原告的誤工損失為15596.20元（107.56元*145天）。關(guān)于原告要求二被告賠償護(hù)理費(fèi)4752元（6天×108元/天+19天×2×108元/天）的訴訟請(qǐng)求。因《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為39261元（每天107.56元），因此本院確認(rèn)被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)4732.64元（6天×107.56元/天+19天×2×107.56元/天）。對(duì)于原告要求二被告賠償交通費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告雖沒(méi)有出具交通費(fèi)收據(jù)，但原告在盛京醫(yī)院住院治療期間及本案訴訟傷殘?jiān)u定期間，確需支付交通費(fèi)用。結(jié)合本案具體情節(jié)，本院酌定原告支出交通費(fèi)的合理部分為1500元。對(duì)于原告要求二被告賠償鑒定費(fèi)1720元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用是原告在訴訟活動(dòng)中所必須支出的合理費(fèi)用，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但基于被告馬某和被告中保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同中的約定，應(yīng)由被告馬某賠償。對(duì)于原告要求二被告賠償殘疾賠償金131504元（32876元×20年×20%）、精神撫慰金19725.60元（32876元×3年×20%）和二次手術(shù)費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，原告所受傷害已經(jīng)達(dá)到了傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院依法委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)原告的后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，因此原告的上列訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)依法予以支持。對(duì)于被告馬某已經(jīng)墊付的10000元，被告中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)予返還給被告馬某。被告馬某述稱(chēng)因此次事故自己的遼XXXXXX號(hào)豐田牌小型越野客車(chē)受損、原告應(yīng)對(duì)該車(chē)的修復(fù)費(fèi)用按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，因其未提交該車(chē)受損及修復(fù)費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故本案不予審理，被告馬某可另行向原告主張權(quán)利。對(duì)于原告要求二被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。因本院已判令被告支付殘疾賠償金，該賠償金即為原告勞動(dòng)能力受損后給原告的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，故原告的該項(xiàng)訴求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告邢某傷殘賠償金九萬(wàn)零二百七十四元四角、精神撫慰金一萬(wàn)九千七百二十五元六角合計(jì)十一萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠限額內(nèi)賠償原告邢某醫(yī)療費(fèi)九萬(wàn)四千六百零一元七角九分、后續(xù)治療費(fèi)一萬(wàn)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一千二百五十元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一千二百五十元、護(hù)理費(fèi)四千七百三十二元六角四分、交通費(fèi)一千五百元、誤工費(fèi)一萬(wàn)五千五百九十六元二角、傷殘賠償金四萬(wàn)一千二百二十九元六角合計(jì)十七萬(wàn)零一百六十元二角三分元的70%計(jì)十一萬(wàn)九千一百一十二元一角六分，鑒于被告馬某已墊付一萬(wàn)元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司尚需賠償原告邢某十萬(wàn)九千一百一十二元一角六分，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告馬某賠償原告邢某傷殘鑒定費(fèi)一千七百二十元的70%即一千二百零四元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司退還被告馬某墊付的醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)已減半收取三千二百四十四元五角，由被告馬某負(fù)擔(dān)二千二百七十一元一角五分，由原告邢某負(fù)擔(dān)九百三十七元三角五分。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊雨春

書(shū)記員：孫紅巖