原告：邢洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：韓新星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：韓玉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，系被告韓新星之父。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
住所地：秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：唐南芳，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超,河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告邢洪某與被告韓新星、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢洪某之委托訴訟代理人張炳賢、被告韓新星之委托訴訟代理人韓玉文、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司之委托訴訟代理人李大超均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失總計(jì)86020.69元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月28日，原告邢洪某騎自行車行至本村時(shí)，被告韓新星駕駛冀Ｃ×××××小客車交通肇事將原告撞傷造成交通事故，經(jīng)鹽山縣交警隊(duì)處理，認(rèn)定被告韓新星負(fù)事故全部責(zé)任。原告因事故受傷住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)16467.4元。被告韓新星駕駛車輛是本人所有，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
韓新星辯稱，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。在原告住院時(shí)墊付3000元，要求原告返還。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，涉案車險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，并投保不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證，若均合法有效且已經(jīng)過年檢，在無拒賠免賠的情況下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
邢洪某為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，2、病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)4張，3、司法鑒定意見書，4、原告居住證、租房協(xié)議、五杰公寓及北京市昌平區(qū)沙河地區(qū)辦事處站前路社區(qū)居民委員會(huì)居住證明、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、通訊收據(jù)、北京市老年人優(yōu)待交通卡、銀行卡等，5、護(hù)理人員勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明，6、鑒定費(fèi)單據(jù)。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司質(zhì)證意見，對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但是在該事故認(rèn)定書中記載事故發(fā)生時(shí)韓新星是違反了道交法第70條的規(guī)定，在交通事故發(fā)生之后，沒有立即保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的不承擔(dān)賠償責(zé)任。病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是根據(jù)診斷證明的記載以及原告的傷情，其營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，不予認(rèn)可，原告提交的暫住證是2014年7月24日，而本次事故發(fā)生時(shí)間是2017年1月28日，故暫住證離本次事故發(fā)生時(shí)間過長(zhǎng)，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告提交的北京市居住登記卡有效期限是2017年11月20日-2018年5月20日，登記卡是在事故發(fā)生之后補(bǔ)辦的，所以不能證實(shí)原告在北京居住。租房合同的真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)樵嬷皇翘峤坏淖夥繀f(xié)議，并沒有提供其支付租房的租金的銀行的流水，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于居住證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，首先居住證明沒有相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字，在證明中有兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)一個(gè)是2017年11月25日，這是五杰公寓出具的證明，還有一個(gè)是社區(qū)居民委員會(huì)出具的，時(shí)間為2017年12月8日。這兩個(gè)時(shí)間相隔時(shí)間較長(zhǎng)，應(yīng)該是同一時(shí)間進(jìn)行出具，對(duì)水電費(fèi)不是正式發(fā)票不予認(rèn)可。POS機(jī)購(gòu)物簽單收款為超市，并不是公寓，對(duì)于收據(jù)和簽單的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)村委會(huì)出具的證明沒有異議。對(duì)于原告出具的通信業(yè)務(wù)收據(jù)只能夠證明原告有北京號(hào)段的號(hào)碼，不能證明原告一直在北京居住。原告提交的存折不能證實(shí)原告長(zhǎng)期在北京居住，因?yàn)樵?011年-2015年存取款的記錄較多，2017年只有一筆交易，不能證實(shí)長(zhǎng)期在北京居住。護(hù)理人的勞動(dòng)合同沒有備案，對(duì)于真實(shí)性不予認(rèn)可。護(hù)理人的工資已經(jīng)超過3600元，而沒有提交個(gè)人所得稅的證明，對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)票據(jù)保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性無異議，但其期限過長(zhǎng)，不予認(rèn)可?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算，認(rèn)可30日的營(yíng)養(yǎng)期。護(hù)理費(fèi)按照河北農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期60日。交通費(fèi)認(rèn)可500元。傷殘賠償金應(yīng)按照河北農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其年限應(yīng)該按照6年計(jì)算，精神撫慰金認(rèn)可2000元。
韓新星質(zhì)證意見，同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月28日，被告韓新星駕駛冀Ｃ×××××小客車，在西田寨村里由西向東行駛時(shí)，與邢洪某騎自行車相碰撞，造成邢洪某受傷的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓新星負(fù)事故全部責(zé)任，邢洪某無責(zé)任。原告邢洪某受傷后在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16467.4元，其中被告韓新星墊付3000元。其損傷經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定：1、邢洪某的損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、邢洪某營(yíng)養(yǎng)期限30-60日，護(hù)理期限60-90日，護(hù)理人數(shù)人。
被告韓新星駕駛的冀Ｃ×××××小客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告韓新星與原告邢洪某發(fā)生交通事故，被告韓新星負(fù)事故全部責(zé)任，邢洪某無責(zé)任。該事故給原告邢洪某造成的損失，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，再不足則由被告韓新星賠償。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)10800元，其提供的護(hù)理人誤工證明、三份工資表僅有中原管道制造有限公司的簽章，但無單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，證據(jù)存在瑕疵，且無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，其護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜；原告主張交通費(fèi)2000元，雖未提供證據(jù)，考慮其住院18天，有一定交通支出，本院酌定1000元；原告主張按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其提供的證據(jù)雖有瑕疵，但結(jié)合其他證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地為北京昌平區(qū)，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金10000元過高，據(jù)其傷殘等級(jí)，本院酌定5000元。被告韓新星為原告邢洪某墊付款3000元，原告邢洪某應(yīng)予返還。
原告邢洪某具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)16591.94元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元天），4、護(hù)理費(fèi)8823.6元（90天×35785元天），5、交通費(fèi)1000元，6、傷殘賠償金34365元（57275元年×6年×10%），7、精神損害撫慰金5000元，8、鑒定費(fèi)1600元，共損失71280.54元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邢洪某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)8823.6元，殘賠償金34365元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)1000元，以上合計(jì)59188.6元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邢洪某剩余醫(yī)藥費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6591.94元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)1600元，以上合計(jì)12091.94元；
三、原告邢洪某返還被告韓新星墊付款3000元；
四、駁回原告邢洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)791元，由被告韓新星負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書記員： 張佳成