原告邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住文安縣。被告廊坊愛德堡醫(yī)院，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕華路***號(hào)。法定代表人吳國(guó)華，院長(zhǎng)。委托代理人劉東輝，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告向原告支付2017年10月份獎(jiǎng)金及11、12月份工資，2018年1、2、3月份工資共計(jì)25000元；2、判決被告配合原告支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及住房公積金損失共計(jì)35560元。原告自2013年11月25日到被告處就職，擔(dān)任醫(yī)生一職，自入職后，被告對(duì)原告實(shí)施連續(xù)工作24小時(shí)，休息20小時(shí)的工時(shí)制度，2017年10月份獎(jiǎng)金及11、12月份工資，2018年1、2、3月份工資未發(fā)。自原告入職后被告承諾給五險(xiǎn)一金，同時(shí)也是國(guó)家保險(xiǎn)法及勞動(dòng)法要求職工應(yīng)當(dāng)享受社會(huì)保險(xiǎn)福利待遇，被告一直謊稱及時(shí)、足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)福利待遇，侵害了原告的合法權(quán)益，故此原告起訴，要求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告廊坊愛德堡醫(yī)院辯稱，被告不拖欠原告工資及獎(jiǎng)金，原告自2017年11月起因礦工被被告解除勞動(dòng)合同，解除公告登于2017年11月的《廊坊日?qǐng)?bào)》中，并經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局確認(rèn)，雙方自2018年1月25日合同解除，被告不欠付社會(huì)保險(xiǎn)，請(qǐng)求駁回原告的起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2014年7月1日，原告與被告簽訂勞動(dòng)合同，被告聘用原告，聘用期限為2014年7月1日至2017年7月1日。2017年10月18日，廊坊愛德堡醫(yī)院為了規(guī)范120（急救站）管理，將原告邢某某由120（急救站）調(diào)入后勤科室。原告邢某某自2017年11月11日起開始曠工，2017年11月份，被告廊坊愛德堡醫(yī)院扣除原告邢某某曠工時(shí)間內(nèi)的工資并代扣了個(gè)人保險(xiǎn)，實(shí)發(fā)工資1050.78元。2017年12月28日，廊坊愛德堡醫(yī)院在《廊坊日?qǐng)?bào)》上公示：“鑒于邢某某在我院就職期間內(nèi)，無(wú)故曠工超過30天，其行為嚴(yán)重違反我院規(guī)章制度，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律并結(jié)合我院有關(guān)規(guī)定，決定作出辭退處理，請(qǐng)上述人員自登報(bào)之日起3日內(nèi)到我院辦理相關(guān)手續(xù)，如未按時(shí)辦理視為自動(dòng)解除勞動(dòng)關(guān)系，該同志的行為及個(gè)人活動(dòng)與本院無(wú)關(guān)。2017年12月25日?！?018年3月8日，廊坊市人力資源和社會(huì)保障局為廊坊愛德堡醫(yī)院出具解除（終止）勞動(dòng)合同證明書。以上事實(shí)有：《廊坊市機(jī)關(guān)事業(yè)單位聘用人員勞動(dòng)合同》、2017年12月28日的《廊坊日?qǐng)?bào)》、解除（終止）勞動(dòng)合同證明書及原、被告陳述可證。
原告邢某某與被告廊坊愛德堡醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭了審理，原告邢某某及被告廊坊愛德堡醫(yī)院的委托代理人劉東輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者按依法簽訂的勞動(dòng)合同約定，在法定工作時(shí)間或勞動(dòng)合同約定的工作時(shí)間內(nèi)從事勞動(dòng)。原告邢某某自2017年11月11日起開始曠工，被告未向其發(fā)放工資，符合法律規(guī)定，2017年11月11日之前的工資被告已向原告支付，且原告未能提交證據(jù)證明被告應(yīng)向其支付2017年10月份的獎(jiǎng)金，故此原告要求被告支付2017年10月份的獎(jiǎng)金及11月、12月及2018年1月、2月的工資本院不予支持；原告要求被告配合其支付養(yǎng)老金、失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)的損失，其應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇的證據(jù)，以便證實(shí)其訴訟主張，原被告雙方簽訂的勞動(dòng)合同顯示簽訂日起為2014年7月1日，而后，被告為原告辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，符合法律規(guī)定，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，其要求支付的住房公積金損失，因住房公積金非勞動(dòng)者必須的薪金待遇且雙方未在勞動(dòng)合同中約定，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告邢某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志會(huì)

書記員：羅沙