原告：邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：饒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：饒強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：葉邦金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：陳大珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
五原告共同委托代理人：廖平，湖北七君律師事務所律師，特別授權代理。
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省霍邱縣。
委托代理人：喬雁，湖北三峽律師事務所律師，特別授權代理。
被告：萬載縣福順汽車運輸有限公司，住所地萬載縣馬步鄉(xiāng)布城村，統(tǒng)一社會信用代碼91360922092916795L。
法定代表人：王空軍，該公司總經理。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道1218號，統(tǒng)一社會信用代碼91360125MA35J20D2W。
負責人：鐘浩，該公司副總經理。
委托代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。

原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍與被告田某某、萬載縣福順汽車運輸有限公司（以下簡稱福順公司）、中華聯合財產保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱華聯財保江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。五原告的委托代理人廖平、被告田某某及其委托代理人喬雁、被告華聯財保江西分公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告福順經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告華聯財保江西分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠償原告759305.5元；2、被告田某某與福順公司連帶賠償保險公司依保險合同不予賠償的部分；3、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2017年8月14日18時04分，田某某駕駛贛Ｃ×××××號重型貨車，沿花臨西路行駛時，與被害人葉某駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞并碾壓，造成葉某當場死亡及電動車受損的交通事故。本次事故經交警部門認定，田某某負事故的全部責任。田某某駕駛的贛Ｃ×××××號重型貨車登記車主為福順公司，在華聯財保江西分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
被告田某某辯稱：對事故認定書無異議，原告主張的部分費用過高，被告在事故發(fā)生后墊付了5萬元，請求一并處理。
被告華聯財保江西分公司辯稱：原告的訴訟請求部分過高，請求人民法院依法判決。
被告福順公司書面辯稱，被告與田某某系融資租賃合同關系，雖為登記車主，但不應承擔責任，請求人民法院依法判決。
本院經審理認定事實如下：五原告所訴交通事故發(fā)生經過以及事故責任認定屬實。同時查明，原告葉邦金、陳大珍系被害人葉某的父母，共生育子女4人。肇事車輛登記車主為被告福順公司，被告華聯財保江西分公司承保了該車的交強險和商業(yè)三者險（100萬元），事故發(fā)生在保險期間內。福順公司與田某某系融資租賃關系，田某某在事故發(fā)生后支付原告5萬元。
另查明，被告田某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被宜昌市公安局取保候審。

本院認為，公民的生命權受到法律保護，侵害他人身體，造成死亡和財產損失的，應當承擔賠償責任。被告田某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負事故全部責任，應當承擔賠償責任。被告華聯財保江西分公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險的承保人，應當在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內承擔賠償責任。被告福順公司與田某某系融資租賃關系，福順公司作為出租人，在本次事故中無過錯，不承擔賠償責任。本院認定原告在此事故中的損失如下：1、死亡賠償金587720元（29386×20），原告舉證可以證明葉某事故發(fā)生前，居住在城鎮(zhèn)，收入來源在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應參照城鎮(zhèn)居民，被告華聯財保江西分公司辯稱應按農村居民標準計算，于法無據，本院不予支持；2、喪葬費25707.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費27345元（10938×5÷4×2）；4、誤工費，原告請求過高，亦未提交相關證據，本院參照相關規(guī)定，按直系親屬3人3天、以社平工資標準計算誤工費1268元（51415÷365×3×3）；5、交通費本院酌情支持1000元；6、精神損害撫慰金，因被告田某某已被公安機關取保候審，可能追究其刑事責任，本院暫不予支持，若田某某未被追究刑事責任，原告可另行主張。上述損失合計643040.5元，被告華聯財保江西分公司在交強險范圍內賠償110000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償532548.5元，被告田某某墊付的50000元，原告應予以返還。綜上，依照根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍643040.5元；
二、原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍于本判決生效之日起10日內返還被告田某某50000元；
合并本判決一、二項，被告中華聯合財產保險股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起10日賠償原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍593040.5元，支付被告田某某50000元。
三、駁回原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4097元（原告已預交），由被告田某某負擔3467元，由原告饒強、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍負擔630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 付濤
人民陪審員 傅玉平
人民陪審員 許均

書記員： 屈笑羽