原告：邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：饒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：饒強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：葉邦金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
原告：陳大珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
五原告共同委托代理人：廖平，湖北七君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地安徽省霍邱縣。
委托代理人：喬雁，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：萬載縣福順汽車運(yùn)輸有限公司，住所地萬載縣馬步鄉(xiāng)布城村，統(tǒng)一社會信用代碼91360922092916795L。
法定代表人：王空軍，該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)贛江中大道1218號，統(tǒng)一社會信用代碼91360125MA35J20D2W。
負(fù)責(zé)人：鐘浩，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍與被告田某某、萬載縣福順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱福順公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱華聯(lián)財(cái)保江西分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人廖平、被告田某某及其委托代理人喬雁、被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司的委托代理人商衛(wèi)華到庭參加了訴訟，被告福順經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告759305.5元；2、被告田某某與福順公司連帶賠償保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同不予賠償?shù)牟糠郑?、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月14日18時(shí)04分，田某某駕駛贛Ｃ×××××號重型貨車，沿花臨西路行駛時(shí)，與被害人葉某駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞并碾壓，造成葉某當(dāng)場死亡及電動車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，田某某負(fù)事故的全部責(zé)任。田某某駕駛的贛Ｃ×××××號重型貨車登記車主為福順公司，在華聯(lián)財(cái)保江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告田某某辯稱：對事故認(rèn)定書無異議，原告主張的部分費(fèi)用過高，被告在事故發(fā)生后墊付了5萬元，請求一并處理。
被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司辯稱：原告的訴訟請求部分過高，請求人民法院依法判決。
被告福順公司書面辯稱，被告與田某某系融資租賃合同關(guān)系，雖為登記車主，但不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，請求人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：五原告所訴交通事故發(fā)生經(jīng)過以及事故責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。同時(shí)查明，原告葉邦金、陳大珍系被害人葉某的父母，共生育子女4人。肇事車輛登記車主為被告福順公司，被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（100萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。福順公司與田某某系融資租賃關(guān)系，田某某在事故發(fā)生后支付原告5萬元。
另查明，被告田某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成死亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田某某駕駛車輛造成交通事故致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告福順公司與田某某系融資租賃關(guān)系，福順公司作為出租人，在本次事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、死亡賠償金587720元（29386×20），原告舉證可以證明葉某事故發(fā)生前，居住在城鎮(zhèn)，收入來源在城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民，被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無據(jù)，本院不予支持；2、喪葬費(fèi)25707.5元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27345元（10938×5÷4×2）；4、誤工費(fèi)，原告請求過高，亦未提交相關(guān)證據(jù)，本院參照相關(guān)規(guī)定，按直系親屬3人3天、以社平工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)1268元（51415÷365×3×3）；5、交通費(fèi)本院酌情支持1000元；6、精神損害撫慰金，因被告田某某已被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?，可能追究其刑事?zé)任，本院暫不予支持，若田某某未被追究刑事責(zé)任，原告可另行主張。上述損失合計(jì)643040.5元，被告華聯(lián)財(cái)保江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償532548.5元，被告田某某墊付的50000元，原告應(yīng)予以返還。綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍643040.5元；
二、原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告田某某50000元；
合并本判決一、二項(xiàng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起10日賠償原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍593040.5元，支付被告田某某50000元。
三、駁回原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4097元（原告已預(yù)交），由被告田某某負(fù)擔(dān)3467元，由原告饒強(qiáng)、邢某某、饒某某、葉邦金、陳大珍負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 付濤
人民陪審員 傅玉平
人民陪審員 許均

書記員： 屈笑羽