原告：邢某某。
原告：謝某某。
二原告委托代理人：劉文悅、魏紅霞，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：邵保遠。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131002MA0829KR8N。
地址：廊坊市安次區(qū)南龍道39號創(chuàng)業(yè)大廈二期A座底商105號。
法定代表人：張善濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：紀博文，男，該公司職員。

原告邢某某、謝某某與被告李某某、邵保遠、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某、謝某某委托代理人魏紅霞，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人紀博文到庭參加訴訟。被告李某某、邵保遠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某、謝某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告依法賠償原告方因涉案交通事故所遭受的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等全部經(jīng)濟損失70125.81元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年5月20日13時許，被告李某某駕駛蒙Ａ×××××號小型轎車沿廊泊路由南向北行駛至大城縣八里莊村路口，與前方謝某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、謝某某及乘車人邢某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交警大隊認定，被告李某某負事故全部責任，原告邢某某、謝某某無責任。但相關(guān)賠償事宜，經(jīng)多次協(xié)商未果。另查，涉案交通事故發(fā)生時，李某某駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車已由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司依法承保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時正值保險期間。故此，相應(yīng)損害賠償責任應(yīng)由燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在保險責任限額內(nèi)依法先予負擔。
被告李某某、邵保遠未提出答辯意見。
被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，李某某駕駛事故車輛在我公司投保交強險、三者險50萬并不計免賠，在核驗車輛行駛證，駕駛員駕駛證合法有效的前提現(xiàn)，對于原告的合理損失我司在保險賠付范圍內(nèi)按責賠付，訴訟費等間接損失我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年5月20日13時許，被告李某某駕駛蒙Ａ×××××號小型轎車（車輛所有人為被告邵保遠）沿廊泊路由南向北行駛至大城縣八里莊村路口，與前方謝某某駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞、謝某某及乘車人邢某某受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交警大隊認定，被告李某某負事故全部責任，原告邢某某、謝某某無責任。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故全部責任，原告邢某某、謝某某無責任。事故發(fā)生后，二原告均在大城縣中醫(yī)院住院治療45天。原告邢某某出院醫(yī)囑記載：注意休息加強營養(yǎng)飲食，繼續(xù)活血止痛及對癥治療，隨情門診復(fù)查。原告謝某某出院醫(yī)囑記載：加強營養(yǎng)注意休息，繼續(xù)降壓、降糖治療，監(jiān)測血糖、血壓，如有不適隨時就診。二原告系夫妻關(guān)系，二原告護理人謝雅立、謝二立均系二原告之女。綜上，原告邢某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費31477.69元，住院伙食補助4500元（住院45天，每天100元），營養(yǎng)費2250元（每天50元，計算45天），誤工費2883元（按照河北省2018年農(nóng)林牧漁業(yè)標準23384元365天*45天），護理費4605元（按照河北省2018年居民服務(wù)業(yè)標準37349元365天*45天）。原告謝某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費9572.12元，住院伙食補助費4500元（住院45天，每天100元），營養(yǎng)費2250元（每天50元，計算45天），護理費4605元（按照河北省2018年居民服務(wù)業(yè)標準37349元365天*45天），交通費600元。另查明，被告李某某駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告陳述及原、被告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、急診及住院病歷、用藥清單；2，大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3，交通費票據(jù)；4，護理人身份證明等。
訴訟中，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司稱，二原告病歷的長期及臨時醫(yī)囑單記載，原告邢某某自2018年6月27日之后、原告謝某某自2018年6月12日之后均沒有進行任何的治療，對二原告的住院天數(shù)不予認可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實。
本院認為，在此次交通事故中，被告李某某負事故全部責任，原告邢某某、謝某某無責任，有大城縣公安交通警察大隊作出的事故認定書，此事實本院予以確認。查明部分所列二原告因交通事故造成的各項損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。被告李某某駕駛的蒙Ａ×××××號小型轎車在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告邢某某的各項損失共計45715.69元，賠償原告謝某某各項損失共計21527.12元。被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司主張原告實際住院天數(shù)與病歷的長期及臨時醫(yī)囑不符，未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，且二原告病歷的體溫單顯示，二原告自入院至出院前，均有查體，二原告是否需每天用藥屬醫(yī)療機構(gòu)的治療范圍，故對被告保險公司的主張，本院不予支持。二原告事發(fā)時均已66周歲，結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村現(xiàn)狀及二原告的身體狀況，對于原告邢某某主張的住院期間的誤工費用，本院予以支持；原告謝某某病歷既往史記載：“既往2004年因心肌梗死行支架介入手術(shù)，2014年因心肌梗死行冠脈搭橋手術(shù)，2015年患腦梗塞后患者左側(cè)肢體力減退約為3級”，故對原告謝某某主張的誤工費，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條，第六十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告邢某某各項損失共計45715.69元，賠償原告謝某某各項損失共計21527.12元，均于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740.5元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉城

書記員： 張寧