邢某某
王忠升（河北天權律師事務所）
張旭鳳（河北天權律師事務所）
趙某甲
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
李春輝

原告邢某某。
委托代理人王忠升，河北天權律師事務所律師。
委托代理人張旭鳳，河北天權律師事務所律師。
被告趙某甲。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人杜然。
委托代理人李春輝，該公司職員。
原告邢某某與被告趙某甲、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，本案依法由審判員云鷹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人張旭鳳，被告趙某甲、平安財險張某某公司的委托代理人李春輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，張北縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定被告趙某甲負本次事故的全部責任，原告邢某某無責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以采信。冀G號小型轎車在被告平安財險張某某公司投保交強險和限額為300000萬的商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先由平安財險張某某公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。原告邢某某的損失包括:一、醫(yī)療費，原告從2014年12月18日至2015年1月30日在張北縣醫(yī)院住院43天，支付醫(yī)療費6602.56元，出院后進行復查支付180元，共計6782.56元；二、誤工費，原告主張其從事講師職業(yè)，提供黨校出具的工作證明及2014年9月到11月的工資表，邢某某從受傷日到醫(yī)療終結(jié)，共誤工105天，故原告的誤工費為11550元（3300元／月÷30日105天）；三、原告主張護理費6000元（100元／天60天），鑒定意見護理期為60天，本院予以支持；四、原告主張住院伙食補助費1290元（30元／日43日），本院予以支持；五、原告主張營養(yǎng)費2250元（30元／日75日），鑒定意見營養(yǎng)期為75日，本院予以支持；六、殘疾賠償金，被告平安財險張某某公司對原告的傷殘等級有異議，并提出重新鑒定，但被告的申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對被告平安財險張某某公司提出重新鑒定申請，本院不予支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算，并提供了戶口本等證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為75828.8元［（24141元／年20年10%）＋（13年16204元／年10%÷2）＋（14年16204元／年10%÷2）＋（7年16204元／年10%÷2）］；七、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院予以支持；八、原告主張交通費200元，本院予以支持；九、財物損失，原告主張因事故造成的皮衣?lián)p失3600元，皮鞋損失1400元，因這些物品均為皮制品，不宜修復，故對于原告主張的損失，應予支持，考慮到物品的折舊，本院酌情支持3000元；十、原告主張支付鑒定檢查費1400元，本院予以支持；綜上，原告的各項損失為111301.36元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙補費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財物損失等損失，共計108578.8元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、財物損失等損失共計2722.56元。
被告趙某甲為原告邢某某墊付的6602.56元醫(yī)療費，從保險理賠款款中扣除返還趙某甲。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元，減半收取1263元（取整），由被告趙某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，張北縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定被告趙某甲負本次事故的全部責任，原告邢某某無責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以采信。冀G號小型轎車在被告平安財險張某某公司投保交強險和限額為300000萬的商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應首先由平安財險張某某公司在保險限額內(nèi)依法承擔賠償責任。原告邢某某的損失包括:一、醫(yī)療費，原告從2014年12月18日至2015年1月30日在張北縣醫(yī)院住院43天，支付醫(yī)療費6602.56元，出院后進行復查支付180元，共計6782.56元；二、誤工費，原告主張其從事講師職業(yè)，提供黨校出具的工作證明及2014年9月到11月的工資表，邢某某從受傷日到醫(yī)療終結(jié)，共誤工105天，故原告的誤工費為11550元（3300元／月÷30日105天）；三、原告主張護理費6000元（100元／天60天），鑒定意見護理期為60天，本院予以支持；四、原告主張住院伙食補助費1290元（30元／日43日），本院予以支持；五、原告主張營養(yǎng)費2250元（30元／日75日），鑒定意見營養(yǎng)期為75日，本院予以支持；六、殘疾賠償金，被告平安財險張某某公司對原告的傷殘等級有異議，并提出重新鑒定，但被告的申請不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對被告平安財險張某某公司提出重新鑒定申請，本院不予支持，原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算，并提供了戶口本等證據(jù)，本院予以支持，故原告的殘疾賠償金為75828.8元［（24141元／年20年10%）＋（13年16204元／年10%÷2）＋（14年16204元／年10%÷2）＋（7年16204元／年10%÷2）］；七、原告主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘程度，本院予以支持；八、原告主張交通費200元，本院予以支持；九、財物損失，原告主張因事故造成的皮衣?lián)p失3600元，皮鞋損失1400元，因這些物品均為皮制品，不宜修復，故對于原告主張的損失，應予支持，考慮到物品的折舊，本院酌情支持3000元；十、原告主張支付鑒定檢查費1400元，本院予以支持；綜上，原告的各項損失為111301.36元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙補費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、財物損失等損失，共計108578.8元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、財物損失等損失共計2722.56元。
被告趙某甲為原告邢某某墊付的6602.56元醫(yī)療費，從保險理賠款款中扣除返還趙某甲。
以上賠償款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2526元，減半收取1263元（取整），由被告趙某甲負擔。

審判長：云鷹

書記員：雷鵬