邢某甲
雷文魁（河北汪洋律師事務所）
吳金哲（河北汪洋律師事務所）
陳某
邢某乙
謝某某
邢某丙
張某某
邢某丁
邢某戊

原告邢某甲。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
委托代理人吳金哲，河北汪洋律師事務所律師。
原告陳某。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
委托代理人吳金哲，河北汪洋律師事務所律師。
被告邢某乙。
委托代理人謝某某。
被告邢某丙。
委托代理人張某某。
被告邢某丁。
被告邢某戊。
原告邢某甲、陳某訴被告邢某乙、邢某丙、邢某乙、邢某戊贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進行審理。
原告邢某甲、原告陳某、二原告委托代理人吳金哲、被告邢某乙委托代理人謝某某、被告邢某丙委托代理人張某某、被告邢某丁、被告邢某戊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告邢某甲、原告陳某訴稱，二原告共生育四個子女，長子邢某乙、次子邢某丁、三字邢某戊、長女邢某丙。
長子于2008年因病成為植物人。
四個子女均系二原告親生，其撫養(yǎng)成人，并為其成家立業(yè)。
現(xiàn)二原告已年老體弱，喪失勞動能力。
次子邢某丁一直贍養(yǎng)二原告。
現(xiàn)要求四被告給付撫養(yǎng)費每月1600元；醫(yī)療費用由四被告均擔。
被告邢某戊已成為植物人，放棄對其的贍養(yǎng)請求；現(xiàn)二原告跟隨被告邢某丁生活，二原告選擇隨其生活，免除對其的贍養(yǎng)要求；被告邢某戊和邢某丙如果生活困難，贍養(yǎng)費用可以降到1000元。
二原告要求長期住在被告邢某丁家，不輪流。
被告邢某乙辯稱，同意老人的意見。
被告邢某丙辯稱，不同意老人說的意見，愿意贍養(yǎng)老人，老人也可以隨其居住。
知道二老有退休金，但具體情況不知道。
家庭財產(chǎn)和贍養(yǎng)老人是分不開，去年老人做了公證，將所有財產(chǎn)都給了被告邢某丁。
希望盡快處理此事，讓老人可以安享晚年。
被告邢某丁辯稱，同意老人說的意見。
被告邢某戊辯稱，不同意老人說的意見，有能力的話可以多出，但其現(xiàn)在患有疾病，也沒有收入，靠妻子退休金生活，沒有能力出贍養(yǎng)費，但可以照顧老人，老人也可以隨其生活。
二老有退休金，已經(jīng)漲了，是每月3000多元。
本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利，不與父母共同生活的子女應當看望或者問候父母。
本案中，二原告雖已年老體弱，喪失勞動能力，但二原告每月有固定的經(jīng)濟收入，能滿足基本生活需要，故其訴請四被告給付贍養(yǎng)費，本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理，二原告放棄對其的訴請，且二原告參加醫(yī)保，故二原告的門診及住院費用扣除報銷部分，由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權益保護法》第十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告邢某甲、陳某所花門診及住院費用扣除醫(yī)保后憑票，由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均擔。
二、駁回原告邢某甲、原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由二原告承擔20元，被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承擔20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的法定義務，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利，不與父母共同生活的子女應當看望或者問候父母。
本案中，二原告雖已年老體弱，喪失勞動能力，但二原告每月有固定的經(jīng)濟收入，能滿足基本生活需要，故其訴請四被告給付贍養(yǎng)費，本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理，二原告放棄對其的訴請，且二原告參加醫(yī)保，故二原告的門診及住院費用扣除報銷部分，由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均擔。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、《老年人權益保護法》第十二條的規(guī)定，判決如下:
一、原告邢某甲、陳某所花門診及住院費用扣除醫(yī)保后憑票，由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均擔。
二、駁回原告邢某甲、原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由二原告承擔20元，被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承擔20元。

審判長：辛卉

書記員：崔婭婭