邢某月
王某某（某律師事務(wù)所）
梁某莎
某快客有限公司
黃某某
張某某

原告邢某月，女，回族，遼寧省鳳城市人，某中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住鳳城市。
委托代理人王某某，某律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁某莎（原告母親），回族，遼寧省鳳城市人，某公司部門經(jīng)理，現(xiàn)住鳳城市。
被告某快客有限公司，住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃某某、張某某，該公司工作人員。
原告邢某月訴被告某快客有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告邢某月的委托代理人王某某、梁某莎，被告某快客有限公司的委托代理人黃某某、張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年10月22日19時55分許，原告乘坐被告所有的遼AF5xxx號大型普通客車，行至丹阜高速公路170公里+400米路段時，因該車駕駛員張某國操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成原告及六名乘車人受傷及一名乘車人死亡的后果。
經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，遼AF5xxx號車輛駕駛員張某國負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
駕駛員張某國因交通肇事罪判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
事故發(fā)生后，原告在本溪市中心醫(yī)院住院治療89天，于2013年1月19日出院，經(jīng)診斷原告左髖關(guān)節(jié)脫位、皮膚裂傷、腰背部外傷、軟組織損傷。
原告系高三學(xué)生，由于此次事故受傷，導(dǎo)致無法參加高考，只能重新復(fù)讀。
因原告需要繼續(xù)治療，故原告保留后續(xù)治療費用的訴權(quán)。
現(xiàn)因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。
要求被告某快客有限公司賠償原告復(fù)診檢查費558.1元、住院伙食補助費4450元、營養(yǎng)費5000元、護理費16020元、交通費3615.5元、輔助用品費467.4元、復(fù)讀費4000元、美術(shù)學(xué)費30600元、理療費3600元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金70000元、鑒定費800元、物品損失20370元，共計252373元；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱:我公司已全部支付原告的住院費用21252.6元及輪椅費用598元；原告在鳳城市中心醫(yī)院和本溪中心醫(yī)院發(fā)生的檢查費用，因原告未住院治療，且診斷書中有涂改的痕跡，無相關(guān)病志及費用明細，不同意賠償；住院伙食補助費同意按照每天15元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不同意賠償；護理費同意按照護理人員實際誤工損失計算，護理天數(shù)按照89天計算；交通費屬于間接損失，不同意賠償；殘疾賠償金應(yīng)該按照2012年度人均可支配收入20467元標準計算，原告兩處十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)按照13%計算；因被告單位司機已承擔(dān)了刑事責(zé)任，不同意賠償精神損害撫慰金；鑒定費屬于間接損失，不予賠償；復(fù)讀費、美術(shù)學(xué)費與本案無關(guān)，且尚未實際發(fā)生，不同意賠償；輔助品費用沒有醫(yī)囑，且收據(jù)未體現(xiàn)是原告發(fā)生的費用；原告主張的耳釘、項鏈、眼鏡、三星手機，不能證明系在此次事故中損失，價值亦無法確定。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系因被告雇傭的司機在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故引起車內(nèi)乘客受傷的侵權(quán)糾紛，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項目和數(shù)額的認定:⑴醫(yī)療費:原告在本溪市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑記載，定期拍片復(fù)查（每兩月一次），原告花費的復(fù)查費用有相關(guān)醫(yī)療收據(jù)予以佐證；原告出院后在本溪市中心醫(yī)院購買西藥花費87.6元，由門診處方及醫(yī)療費收據(jù)予以佐證；原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，其家屬持片到沈陽市骨科醫(yī)院會診發(fā)生掛號費8元，屬合理費用，并有醫(yī)療費收據(jù)予以佐證，上述費用共計566.1元，本院對于原告的該項訴訟請求予以支持；⑵住院伙食補助費:原告住所系鳳城市，其受傷后在本溪市住院治療，應(yīng)按每天50元標準計算，結(jié)合住院天數(shù)89天，為4450元（50元/天×89天）；⑶營養(yǎng)費:按照每天50元計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓妥≡禾鞌?shù)，應(yīng)為4450元（50元/天×89天）；⑷護理費:原告住院89天，期間二級護理89天，由其母親梁某莎護理，護理人員系某公司員工，護理原告前三個月工資均為2376.3元，護理原告期間單位停發(fā)工資。
護理費應(yīng)按護理人員實際減少的收入計算，應(yīng)為7049.69元（2376.3元÷30天×89天）；⑸交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，護理人員的交通費應(yīng)按照每天2元標準計算；原告出院后到鳳城市骨科醫(yī)院復(fù)查三次，應(yīng)按乘坐出租車標準每次往返20元計算；原告家屬持片到沈陽市骨科醫(yī)院會診花費的交通費33元及原告出院后到本溪市中心醫(yī)院就診花費的交通費77元，屬合理費用，應(yīng)為348元（2元/天×89天+20元/次×3次+33元+77元）；⑹殘疾賠償金:原告戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭居民戶口，受傷時未滿60周歲，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準23223元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，兩處十級殘，按九級殘標準計算，?yīng)為92892元（23223元×20年×20％）；⑺精神損害撫慰金:按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準23223元計算3年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，?yīng)為13933.8元（23223元×3年×20％）；⑻鑒定費:有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費收據(jù)予以佐證，應(yīng)為800元；⑼財產(chǎn)損失費:原告在事故發(fā)生后次日的交警詢問筆錄中陳述丟失一部手機，并有發(fā)票予以佐證，應(yīng)為4990元；⑽復(fù)讀費:原告受傷后需重讀高三課程，其花費復(fù)讀費屬于合理的經(jīng)濟損失，并有某中學(xué)出具的證明及收款收據(jù)予以佐證，應(yīng)為2000元。
上述費用共計131479.59元。
原告主張出院后的護理費，因未提供有效證據(jù)證明其出院后的護理依賴程度或者護理級別，且原告自愿放棄對出院后護理依賴程度或者護理級別的鑒定，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張出院后進行溫泉理療的費用，因未提供醫(yī)囑證明溫泉理療的必要性，且原告自愿放棄對理療費用的鑒定，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張的美術(shù)學(xué)費、輔助用品費，因無法律依據(jù)且不屬于人身損害賠償項目，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張的項鏈、耳環(huán)、眼鏡損失費，因未提供有效證據(jù)予以證明，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；關(guān)于原告主張保留后續(xù)治療費用訴權(quán)，因訴權(quán)系當(dāng)事人合法權(quán)利，無需依法判決保留，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某快客有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某月各項經(jīng)濟損失十三萬一千四百七十九元五角九分；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五千零八十六元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)二千四百四十一元，由被告負擔(dān)二千六百四十五元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系因被告雇傭的司機在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故引起車內(nèi)乘客受傷的侵權(quán)糾紛，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項目和數(shù)額的認定:⑴醫(yī)療費:原告在本溪市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑記載，定期拍片復(fù)查（每兩月一次），原告花費的復(fù)查費用有相關(guān)醫(yī)療收據(jù)予以佐證；原告出院后在本溪市中心醫(yī)院購買西藥花費87.6元，由門診處方及醫(yī)療費收據(jù)予以佐證；原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，其家屬持片到沈陽市骨科醫(yī)院會診發(fā)生掛號費8元，屬合理費用，并有醫(yī)療費收據(jù)予以佐證，上述費用共計566.1元，本院對于原告的該項訴訟請求予以支持；⑵住院伙食補助費:原告住所系鳳城市，其受傷后在本溪市住院治療，應(yīng)按每天50元標準計算，結(jié)合住院天數(shù)89天，為4450元（50元/天×89天）；⑶營養(yǎng)費:按照每天50元計算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壓妥≡禾鞌?shù)，應(yīng)為4450元（50元/天×89天）；⑷護理費:原告住院89天，期間二級護理89天，由其母親梁某莎護理，護理人員系某公司員工，護理原告前三個月工資均為2376.3元，護理原告期間單位停發(fā)工資。
護理費應(yīng)按護理人員實際減少的收入計算，應(yīng)為7049.69元（2376.3元÷30天×89天）；⑸交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，護理人員的交通費應(yīng)按照每天2元標準計算；原告出院后到鳳城市骨科醫(yī)院復(fù)查三次，應(yīng)按乘坐出租車標準每次往返20元計算；原告家屬持片到沈陽市骨科醫(yī)院會診花費的交通費33元及原告出院后到本溪市中心醫(yī)院就診花費的交通費77元，屬合理費用，應(yīng)為348元（2元/天×89天+20元/次×3次+33元+77元）；⑹殘疾賠償金:原告戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭居民戶口，受傷時未滿60周歲，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準23223元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸瑑商幨墯?，按九級殘標準計算，?yīng)為92892元（23223元×20年×20％）；⑺精神損害撫慰金:按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準23223元計算3年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，?yīng)為13933.8元（23223元×3年×20％）；⑻鑒定費:有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費收據(jù)予以佐證，應(yīng)為800元；⑼財產(chǎn)損失費:原告在事故發(fā)生后次日的交警詢問筆錄中陳述丟失一部手機，并有發(fā)票予以佐證，應(yīng)為4990元；⑽復(fù)讀費:原告受傷后需重讀高三課程，其花費復(fù)讀費屬于合理的經(jīng)濟損失，并有某中學(xué)出具的證明及收款收據(jù)予以佐證，應(yīng)為2000元。
上述費用共計131479.59元。
原告主張出院后的護理費，因未提供有效證據(jù)證明其出院后的護理依賴程度或者護理級別，且原告自愿放棄對出院后護理依賴程度或者護理級別的鑒定，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張出院后進行溫泉理療的費用，因未提供醫(yī)囑證明溫泉理療的必要性，且原告自愿放棄對理療費用的鑒定，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張的美術(shù)學(xué)費、輔助用品費，因無法律依據(jù)且不屬于人身損害賠償項目，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；原告主張的項鏈、耳環(huán)、眼鏡損失費，因未提供有效證據(jù)予以證明，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持；關(guān)于原告主張保留后續(xù)治療費用訴權(quán)，因訴權(quán)系當(dāng)事人合法權(quán)利，無需依法判決保留，故本院對于原告的該項訴訟請求不予支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某快客有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某月各項經(jīng)濟損失十三萬一千四百七十九元五角九分；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五千零八十六元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)二千四百四十一元，由被告負擔(dān)二千六百四十五元。

審判長：劉暢

書記員：王曉微