邢某月
王某某（某律師事務(wù)所）
梁某莎
某快客有限公司
黃某某
張某某

原告邢某月，女，回族，遼寧省鳳城市人，某中學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住鳳城市。
委托代理人王某某，某律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁某莎（原告母親），回族，遼寧省鳳城市人，某公司部門經(jīng)理，現(xiàn)住鳳城市。
被告某快客有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
法定代表人劉某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃某某、張某某，該公司工作人員。
原告邢某月訴被告某快客有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邢某月的委托代理人王某某、梁某莎，被告某快客有限公司的委托代理人黃某某、張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年10月22日19時(shí)55分許，原告乘坐被告所有的遼AF5xxx號(hào)大型普通客車，行至丹阜高速公路170公里+400米路段時(shí)，因該車駕駛員張某國(guó)操作不當(dāng)，發(fā)生交通事故，造成原告及六名乘車人受傷及一名乘車人死亡的后果。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，遼AF5xxx號(hào)車輛駕駛員張某國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
駕駛員張某國(guó)因交通肇事罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
事故發(fā)生后，原告在本溪市中心醫(yī)院住院治療89天，于2013年1月19日出院，經(jīng)診斷原告左髖關(guān)節(jié)脫位、皮膚裂傷、腰背部外傷、軟組織損傷。
原告系高三學(xué)生，由于此次事故受傷，導(dǎo)致無(wú)法參加高考，只能重新復(fù)讀。
因原告需要繼續(xù)治療，故原告保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)。
現(xiàn)因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。
要求被告某快客有限公司賠償原告復(fù)診檢查費(fèi)558.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)16020元、交通費(fèi)3615.5元、輔助用品費(fèi)467.4元、復(fù)讀費(fèi)4000元、美術(shù)學(xué)費(fèi)30600元、理療費(fèi)3600元、殘疾賠償金92892元、精神損害撫慰金70000元、鑒定費(fèi)800元、物品損失20370元，共計(jì)252373元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:我公司已全部支付原告的住院費(fèi)用21252.6元及輪椅費(fèi)用598元；原告在鳳城市中心醫(yī)院和本溪中心醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)用，因原告未住院治療，且診斷書中有涂改的痕跡，無(wú)相關(guān)病志及費(fèi)用明細(xì)，不同意賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天15元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不同意賠償；護(hù)理費(fèi)同意按照護(hù)理人員實(shí)際誤工損失計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按照89天計(jì)算；交通費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償；殘疾賠償金應(yīng)該按照2012年度人均可支配收入20467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告兩處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)按照13%計(jì)算；因被告單位司機(jī)已承擔(dān)了刑事責(zé)任，不同意賠償精神損害撫慰金；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予賠償；復(fù)讀費(fèi)、美術(shù)學(xué)費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，且尚未實(shí)際發(fā)生，不同意賠償；輔助品費(fèi)用沒(méi)有醫(yī)囑，且收據(jù)未體現(xiàn)是原告發(fā)生的費(fèi)用；原告主張的耳釘、項(xiàng)鏈、眼鏡、三星手機(jī)，不能證明系在此次事故中損失，價(jià)值亦無(wú)法確定。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系因被告雇傭的司機(jī)在駕駛車輛過(guò)程中發(fā)生交通事故引起車內(nèi)乘客受傷的侵權(quán)糾紛，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):原告在本溪市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑記載，定期拍片復(fù)查（每?jī)稍乱淮危?，原告花費(fèi)的復(fù)查費(fèi)用有相關(guān)醫(yī)療收據(jù)予以佐證；原告出院后在本溪市中心醫(yī)院購(gòu)買西藥花費(fèi)87.6元，由門診處方及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以佐證；原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，其家屬持片到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院會(huì)診發(fā)生掛號(hào)費(fèi)8元，屬合理費(fèi)用，并有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以佐證，上述費(fèi)用共計(jì)566.1元，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住所系鳳城市，其受傷后在本溪市住院治療，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合住院天數(shù)89天，為4450元（50元/天×89天）；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按照每天50元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和住院天數(shù)，應(yīng)為4450元（50元/天×89天）；⑷護(hù)理費(fèi):原告住院89天，期間二級(jí)護(hù)理89天，由其母親梁某莎護(hù)理，護(hù)理人員系某公司員工，護(hù)理原告前三個(gè)月工資均為2376.3元，護(hù)理原告期間單位停發(fā)工資。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，應(yīng)為7049.69元（2376.3元÷30天×89天）；⑸交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，護(hù)理人員的交通費(fèi)應(yīng)按照每天2元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告出院后到鳳城市骨科醫(yī)院復(fù)查三次，應(yīng)按乘坐出租車標(biāo)準(zhǔn)每次往返20元計(jì)算；原告家屬持片到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院會(huì)診花費(fèi)的交通費(fèi)33元及原告出院后到本溪市中心醫(yī)院就診花費(fèi)的交通費(fèi)77元，屬合理費(fèi)用，應(yīng)為348元（2元/天×89天+20元/次×3次+33元+77元）；⑹殘疾賠償金:原告戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭居民戶口，受傷時(shí)未滿60周歲，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，兩處十級(jí)殘，按九級(jí)殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為92892元（23223元×20年×20％）；⑺精神損害撫慰金:按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算3年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，應(yīng)為13933.8元（23223元×3年×20％）；⑻鑒定費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)予以佐證，應(yīng)為800元；⑼財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告在事故發(fā)生后次日的交警詢問(wèn)筆錄中陳述丟失一部手機(jī)，并有發(fā)票予以佐證，應(yīng)為4990元；⑽復(fù)讀費(fèi):原告受傷后需重讀高三課程，其花費(fèi)復(fù)讀費(fèi)屬于合理的經(jīng)濟(jì)損失，并有某中學(xué)出具的證明及收款收據(jù)予以佐證，應(yīng)為2000元。
上述費(fèi)用共計(jì)131479.59元。
原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，因未提供有效證據(jù)證明其出院后的護(hù)理依賴程度或者護(hù)理級(jí)別，且原告自愿放棄對(duì)出院后護(hù)理依賴程度或者護(hù)理級(jí)別的鑒定，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張出院后進(jìn)行溫泉理療的費(fèi)用，因未提供醫(yī)囑證明溫泉理療的必要性，且原告自愿放棄對(duì)理療費(fèi)用的鑒定，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的美術(shù)學(xué)費(fèi)、輔助用品費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)且不屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的項(xiàng)鏈、耳環(huán)、眼鏡損失費(fèi)，因未提供有效證據(jù)予以證明，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張保留后續(xù)治療費(fèi)用訴權(quán)，因訴權(quán)系當(dāng)事人合法權(quán)利，無(wú)需依法判決保留，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某快客有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某月各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失十三萬(wàn)一千四百七十九元五角九分；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千零八十六元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)二千四百四十一元，由被告負(fù)擔(dān)二千六百四十五元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案系因被告雇傭的司機(jī)在駕駛車輛過(guò)程中發(fā)生交通事故引起車內(nèi)乘客受傷的侵權(quán)糾紛，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和數(shù)額的認(rèn)定:⑴醫(yī)療費(fèi):原告在本溪市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑記載，定期拍片復(fù)查（每?jī)稍乱淮危?，原告花費(fèi)的復(fù)查費(fèi)用有相關(guān)醫(yī)療收據(jù)予以佐證；原告出院后在本溪市中心醫(yī)院購(gòu)買西藥花費(fèi)87.6元，由門診處方及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以佐證；原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，其家屬持片到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院會(huì)診發(fā)生掛號(hào)費(fèi)8元，屬合理費(fèi)用，并有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以佐證，上述費(fèi)用共計(jì)566.1元，本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住所系鳳城市，其受傷后在本溪市住院治療，應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合住院天數(shù)89天，為4450元（50元/天×89天）；⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi):按照每天50元計(jì)算，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和住院天數(shù)，應(yīng)為4450元（50元/天×89天）；⑷護(hù)理費(fèi):原告住院89天，期間二級(jí)護(hù)理89天，由其母親梁某莎護(hù)理，護(hù)理人員系某公司員工，護(hù)理原告前三個(gè)月工資均為2376.3元，護(hù)理原告期間單位停發(fā)工資。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理人員實(shí)際減少的收入計(jì)算，應(yīng)為7049.69元（2376.3元÷30天×89天）；⑸交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告在本溪市中心醫(yī)院住院期間，護(hù)理人員的交通費(fèi)應(yīng)按照每天2元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告出院后到鳳城市骨科醫(yī)院復(fù)查三次，應(yīng)按乘坐出租車標(biāo)準(zhǔn)每次往返20元計(jì)算；原告家屬持片到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院會(huì)診花費(fèi)的交通費(fèi)33元及原告出院后到本溪市中心醫(yī)院就診花費(fèi)的交通費(fèi)77元，屬合理費(fèi)用，應(yīng)為348元（2元/天×89天+20元/次×3次+33元+77元）；⑹殘疾賠償金:原告戶口類別為非農(nóng)業(yè)家庭居民戶口，受傷時(shí)未滿60周歲，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，兩處十級(jí)殘，按九級(jí)殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為92892元（23223元×20年×20％）；⑺精神損害撫慰金:按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)23223元計(jì)算3年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，應(yīng)為13933.8元（23223元×3年×20％）；⑻鑒定費(fèi):有本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)收據(jù)予以佐證，應(yīng)為800元；⑼財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告在事故發(fā)生后次日的交警詢問(wèn)筆錄中陳述丟失一部手機(jī)，并有發(fā)票予以佐證，應(yīng)為4990元；⑽復(fù)讀費(fèi):原告受傷后需重讀高三課程，其花費(fèi)復(fù)讀費(fèi)屬于合理的經(jīng)濟(jì)損失，并有某中學(xué)出具的證明及收款收據(jù)予以佐證，應(yīng)為2000元。
上述費(fèi)用共計(jì)131479.59元。
原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，因未提供有效證據(jù)證明其出院后的護(hù)理依賴程度或者護(hù)理級(jí)別，且原告自愿放棄對(duì)出院后護(hù)理依賴程度或者護(hù)理級(jí)別的鑒定，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張出院后進(jìn)行溫泉理療的費(fèi)用，因未提供醫(yī)囑證明溫泉理療的必要性，且原告自愿放棄對(duì)理療費(fèi)用的鑒定，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的美術(shù)學(xué)費(fèi)、輔助用品費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)且不屬于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告主張的項(xiàng)鏈、耳環(huán)、眼鏡損失費(fèi)，因未提供有效證據(jù)予以證明，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張保留后續(xù)治療費(fèi)用訴權(quán)，因訴權(quán)系當(dāng)事人合法權(quán)利，無(wú)需依法判決保留，故本院對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某快客有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邢某月各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失十三萬(wàn)一千四百七十九元五角九分；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五千零八十六元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)二千四百四十一元，由被告負(fù)擔(dān)二千六百四十五元。

審判長(zhǎng)：劉暢

書記員：王曉微