原告邢某。
法定代理人楊雙燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市。
委托代理人王志廣，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告邢永發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人溫美杰，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

原告邢某與被告邢永發(fā)、邢某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某的委托代理人王志廣、被告邢永發(fā)的委托代理人溫美杰、被告邢某某的委托代理人單玲玲到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請求：1.請求依法確認(rèn)二被告之間的房屋買賣合同無效；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告法定代理人與被告邢永發(fā)結(jié)婚多年，xxxx年xx月xx日出生育女兒邢某，2014年9月11日，被告邢永發(fā)與原告法定代理人楊雙燕協(xié)議離婚，約定婚生女兒邢某由楊雙燕撫養(yǎng)，婚后共有財(cái)產(chǎn)平房一套，位于任丘市建設(shè)東路工行家屬院（西鄰劉芳，東鄰山水批發(fā)站）歸被告邢永發(fā)所有，房屋用于出租，租金歸孩子即原告邢某所有，后于2016年10月26日，被告邢永發(fā)未經(jīng)原告及其法定代理人同意，擅自以85萬元的價(jià)格將該處房產(chǎn)出賣于被告邢某某，二被告系親兄弟，該房位于任丘市繁華路段，且為臨街門市，85萬元價(jià)格明顯低于其實(shí)際價(jià)值，顯為惡意串通行為，且二被告行為違反了離婚協(xié)議約定，無法用于出租。原告之母楊雙燕對外出租該套房屋，原告邢某每年可收取租金4萬元。
經(jīng)審理查明，被告邢永發(fā)與被告邢某某于2016年10月26日簽訂房屋買賣合同，約定：邢永發(fā)將位于河北省任丘市建設(shè)東路工行家屬院，西鄰劉芳、東鄰山水批發(fā)站的一套房屋【產(chǎn)證注冊號：13109】賣與邢某某，房屋總價(jià)款為人民850000元。原告邢某之母楊雙燕與被告邢永發(fā)原系夫妻關(guān)系，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育女兒邢某。楊雙燕與被告邢永發(fā)2004年4月29日登記離婚、2005年6月30日登記結(jié)婚、2014年9月11日登記離婚，同日，楊雙燕與邢永發(fā)簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議書約定：現(xiàn)有平房一處，位于任丘市建設(shè)東路，歸男方所有（房屋用于出租，租金歸孩子所有）。
另查明，2004年11月15日，被告邢永發(fā)與被告邢某某之父邢樹申將坐落于建設(shè)東路工行家屬院房產(chǎn)（平房兩間面積44.70㎡，款24750元）贈予給長子邢永發(fā)。同日，邢樹申與邢永發(fā)簽訂房地產(chǎn)買賣契約，并辦理了房屋過戶手續(xù)。
上述事實(shí)有原、被告陳述、身份證、常住人口登記卡、房屋買賣合同、離婚協(xié)議書、離婚登記審查處理表、贈予書、私有房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移過戶申請表、中華人民共和國契約完稅證、房地產(chǎn)買賣契約、房產(chǎn)證、房屋租賃合同等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告邢永發(fā)與被告邢某某簽訂的房屋買賣合同，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是雙方真實(shí)的意思表示，故該房屋買賣合同合法有效。原告起訴確認(rèn)二被告簽訂的房屋買賣合同無效，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告邢某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，由原告邢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張建民

書記員：王智