原告：邢某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邢鋼職工，初中文化，群眾，住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李洪英，邢臺市橋西區(qū)天洋法律服務所法律工作者。
被告：李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，自由職業(yè)，大學?？莆幕?，群眾，住邢臺市橋西區(qū)鋼鐵路縣，
委托訴訟代理人：張延延，河北哲軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王順俠，河北哲軒律師事務所律師。

原告邢某與被告李某1繼承糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告邢某及其委托訴訟代理人李洪英、被告李某1及其委托訴訟代理人張延延、王順俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某向本院提出訴訟請求：1、要求繼承李英臣名下邢臺縣化肥廠家屬院1號樓3單元2層西門產(chǎn)權(quán)一半，或房屋現(xiàn)價12款項30萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：位于邢臺市橋西區(qū)鋼鐵路邢臺縣化肥廠家屬樓1號樓3單元2層西門，是我妻子李玉秀父親李英臣的房屋，2009年李英臣病故，其本人父母和妻子均已去世多年，只有一個女兒李玉秀，兒子李某1，該房屋一直由我妻子李玉秀出租。我與李玉秀××××年××月××日在橋西區(qū)民政局登記結(jié)婚，婚后感情良好，但天有不測風云，2017年9月13日，我妻子李玉秀因患病去世，被告李某1不念姐弟之情，將該房屋據(jù)為己有，更為使我不能忍受的是李某1將我妻子的尸體賣與他人配陰婚，并起訴我要求分割我現(xiàn)住的房產(chǎn)，所有債務讓我一人承擔。為維護我的合法權(quán)益，根據(jù)繼承法的有關規(guī)定，我要求繼承該房屋產(chǎn)權(quán)一半，或由被告按現(xiàn)價12款項30萬元付錢給我。根據(jù)其態(tài)度，我保留控告其賣尸體配陰婚的違法犯罪行為的權(quán)利。
被告李某1辯稱：一、本案訴爭的邢臺縣化肥廠家屬院1號樓3單元2層西戶的房產(chǎn)是死者李玉秀和答辯人李某1的父母生前購買的，是答辯人父母的房子，其父母在世時，早年就說過該房產(chǎn)是留給兒子李某1的，不給女兒李玉秀，女兒李玉秀也明確表示過不要該房產(chǎn)，該房產(chǎn)早已經(jīng)在父母去世后在姐弟二人之間進行了分割，完全由李某1一人進行了繼承，只是一直沒有變更登記。李玉秀雖然沒有分到該房產(chǎn)份額，但是其父母也是公平的，另外給了李玉秀貨幣款項，非常照顧女兒的生活，就連李玉秀和邢某剛結(jié)婚以后，也是一直居住在該房屋中，因為答辯人李某1常年在外打工，房子也一直由李玉秀對外出租，所賺取的租金歸李玉秀所有，用于李玉秀和邢某的共同生活。自從父母去世后，房子的收益雖然一直歸李玉秀，但是所有權(quán)是答辯人李某1的，只是李某1常年不在家，姐弟情深，主動照顧姐姐才讓姐姐將房屋對外出租。二、李玉秀生前于2016年11月16日在見證人的見證下曾立有遺囑，明確寫明，“我去世后房產(chǎn)及遺產(chǎn)全部由李某1全部繼承，他人無權(quán)干涉，特立此遺囑，身后事由李某1全權(quán)處理”。所以，李某1為李玉秀遺產(chǎn)的唯一繼承人，死者生前已經(jīng)明確表示本案原告對其財產(chǎn)無繼承權(quán)。三、被繼承人李玉秀2016年10月底到2017年9月去世，在此期間，一直是答辯人在身旁照顧，并千方百計籌款為被繼承人看病，作為丈夫的本案原告，對被繼承人具有法定的扶養(yǎng)義務，其卻未履行扶養(yǎng)義務，甚至將被繼承人遺棄在北京不予照料，2017年5月份，被繼承人向橋西區(qū)人民法院提起了扶養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟，要求本案原告支付扶養(yǎng)費，該案件出于客觀原因一直往后拖延，2017年6月份，被繼承人又向橋西區(qū)人民法院提起離婚訴訟，開庭審理過程中又得知在被繼承人重病期間，本案原告將夫妻共同財產(chǎn)逍客牌越野車變賣轉(zhuǎn)移。本案的原告邢某也同意離婚，但是在將要出判決書的時候，被繼承人不幸去世。被繼承人去世后，答辯人給本案原告聯(lián)系商量埋葬事宜，本案原告及其家人不屑一顧，不讓在家設靈堂不讓進家門。種種事項均表明，本案原告在被繼承人在世期間沒有履行夫妻之間的扶養(yǎng)義務，按照《繼承法》的規(guī)定，本案原告無權(quán)繼承任何遺產(chǎn)。四、被繼承人去世之前在醫(yī)院治療花費巨大，僅僅醫(yī)療費花費將近四十萬元，醫(yī)保報銷了十三萬多，另外輸血、購買高級蛋白等營養(yǎng)品和日常生活等支出不在少數(shù)，答辯人因為照顧被繼承人也不能正常上班，花光所有積蓄后都是親戚朋友接濟照顧，欠下不少債務，所以即便是分割遺產(chǎn)，也應當優(yōu)先償還債務。綜上所述，本案的原告對訴爭房屋沒有繼承權(quán)，應當駁回原告的訴訟請求。
駁回原告邢某的全部訴訟請求。
案件受理費5800元，由原告邢某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

原告邢某向本院提交證據(jù)：1、不動產(chǎn)登記資料查詢結(jié)果，擬證明該房屋產(chǎn)權(quán)人是李英臣，房產(chǎn)證號：邢臺縣房權(quán)證001字第××號，及坐落位置；2、李英臣的常住人口登記卡、李英臣的身份證復印件，擬證明李英臣身份，戶籍是邢臺縣，服務處所是縣化肥廠，該證據(jù)是從邢臺縣不動產(chǎn)登記局調(diào)取的；3、邢臺市橋西區(qū)人民法院作出的（2018）冀0503民初1385號民事判決書，擬證明原告的父親邢孟河訴李某1民間借貸糾紛一案，法院判決駁回邢孟河的訴訟請求，判決書本院認為部分說明了理由；4、邢臺市橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0503民初1821號民事裁定書，擬證明李玉秀、李某1還有其他的財產(chǎn)；5、李玉秀、邢某結(jié)婚證明一份，擬證明其夫妻關系；6、李玉秀身份證復印件一份，擬證明其身份；7、2016年10月23日的水費收據(jù)兩份，擬證明用戶名為李英臣，是李玉秀交的費；8、2013年9月4日房屋租賃協(xié)議一份、2015年11月27日的房屋租賃協(xié)議一份，擬證明房屋是按照李英臣的名字登記的，協(xié)議是李玉秀簽的，該房屋是連續(xù)出租的；9、2013年9月4日收據(jù)一份、2013年9月14日收據(jù)一份、2015年11月27日收據(jù)一份，擬證明李玉秀收取了房屋的租金及押金。
針對原告邢某所出示的證據(jù)被告李某1發(fā)表質(zhì)證意見為：對以上證據(jù)的真實性無異議，對證據(jù)的關聯(lián)系不予認可，涉案房產(chǎn)是被告李某1和李玉秀父母的房子，父母在世的時候已經(jīng)明確說明房產(chǎn)歸李某1一人繼承，李玉秀對該房產(chǎn)沒有權(quán)利，那么本案的原告更無權(quán)主張繼承該房產(chǎn)；房屋出租，租金確實是李玉秀收取，但是房屋收益的歸屬權(quán)是李玉秀、李某1二人都同意的，但不等于李玉秀對房屋有所有權(quán)。
被告李某1向本院提交證據(jù)：一、李玉秀于2016年11月6日書寫的遺囑，擬證明李玉秀生前有書面的遺囑，遺囑中寫道“我離世后，該房產(chǎn)及遺產(chǎn)全部由李某1全部繼承，他人無權(quán)干涉，身后事由李某1全權(quán)處理”，該遺囑書寫時有丁某、劉某在旁見證。該證據(jù)證明對于李玉秀的任何遺產(chǎn)只有李某1一人有繼承權(quán)，其他人無權(quán)繼承；二、（2017）冀0503民初1816號民事裁定書、（2018）冀0503民初1821號民事裁定書以及（2018）冀0503民初1821號民事案件的庭審筆錄以及李玉秀自行書寫的一份材料，擬證明2017年五六月份被繼承人李玉秀向橋西區(qū)人民法院提起扶養(yǎng)費訴訟，請求法院判令邢某履行夫妻相互撫養(yǎng)義務并向李玉秀支付扶養(yǎng)費，隨后，被繼承人又向法院提起離婚訴訟，離婚案件開庭過程中，邢某自己陳述對于李玉秀的治療和花費情況都不知情，并且其本人也同意離婚，李玉秀生前留有書面材料說到邢某對其不履行撫養(yǎng)義務。該組證據(jù)結(jié)合前幾組證據(jù)和證人證言綜合證明生前邢某未對被繼承人盡到扶養(yǎng)義務，甚至遺棄自己的妻子即本案的被繼承人；三、李某1為李玉秀住院治療的花費明細，有轉(zhuǎn)存記錄和刷卡記錄，李某1的誤工證明，擬證明李某1為李玉秀治病共支出180229元。并且自2016年11月份至李玉秀病故期間，一直照顧李玉秀不能上班。結(jié)合第三組證據(jù)中李玉秀生前自己書寫的證明。該組證據(jù)綜合證明，作為被繼承人的弟弟，李某1對被繼承人盡到了主要扶養(yǎng)義務，有權(quán)繼承遺產(chǎn)；四、2016年11月到被繼承人去世之前的住院治療病例首頁共15份，醫(yī)院開具的死亡證明一份，擬證明李玉秀生前患宮頸鱗癌，2016年10月底至2017年9月13日李玉秀一直陸續(xù)在醫(yī)院住院治療，最終于2017年9月13日病故；五、擬證明2016年11月份到2017年9月份李玉秀醫(yī)療費部分發(fā)票（住院發(fā)票和門診發(fā)票）共99張，共花費398633.46元，其中醫(yī)保報銷136497.94元，剩余262135.52元全部是自費支出；六、借條五張，借款轉(zhuǎn)賬記錄兩條和微信聊天記錄一份，擬證明王海珍為李玉秀治病、生活拿60000元，李玉秀于2017年3月18日向其出具借條；李文芝為李玉秀治病生活拿70000元，李玉秀于2017年3月10日向其出具借條；李某2為李玉秀治病生活拿50000元，李玉秀于2017年6月7日向其出具借條；王某為李玉秀治病拿30000元，李玉秀于2017年6月7日向其出具借條；李晨為李玉秀治病生活拿60000元，李玉秀于2017年6月7日向其出具借條向其出具借條。李玉秀于2017年7月12日向胡雪飛借20000元，胡雪飛轉(zhuǎn)賬支付給李玉秀；李玉秀于2017年7月22日借姚某40000元，姚某轉(zhuǎn)賬支付給李玉秀。以上李玉秀所欠債務共計38萬元，這都是李玉秀生前所欠的債務，分割遺產(chǎn)前應當先行償還這些債務；七、證人丁某、劉某的證言，擬證明李玉秀于2016年11月6日的遺囑是真實意思表示；證人王某、姚某的證言，擬證明李玉秀因病住院、借錢治病；證人李某2的證言，擬證明李玉秀因病住院、借錢治病及本案訴爭的房屋系被繼承人李玉秀和被告李某1父母的遺產(chǎn)，其父母在世的時候，均說過該房產(chǎn)在父母去世后歸兒子李某1一人繼承，女兒李玉秀不能繼承，并且李玉秀也放棄繼承該房產(chǎn)。
針對被告李某1所出示的證據(jù)原告邢某發(fā)表質(zhì)證意見為：1、對橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0503民初1816號民事裁定書真實性沒有異議，該裁定書所涉案件因沒有開庭，李玉秀在訴訟期間因病死亡，故與本案無關。2、對2017年8月28日橋西區(qū)人民法院的庭審筆錄證據(jù)的真實性沒有異議，該案和本案沒有關系，因為當時李玉秀并沒有出庭，不能表明李玉秀有真實的意愿要和原告離婚；3、對離婚意見的說明，原告沒有見過這個東西，不知道；4、遺囑是一張單列的，說的是橋西區(qū)邢和公路南西側(cè)景和豐澤郡3-4-401房屋，這處房產(chǎn)李玉秀生前立過公證遺囑，已被橋西區(qū)法院（2017）冀0503民初2694號民事判決書確認，因此該份遺囑不具有真實性；5、李某1所謂墊交的住院費用，與本案沒有關聯(lián)性，我方不予質(zhì)證。6、針對證人證言部分質(zhì)證意見：（1）證人丁某的證言不屬實，因為當時李玉秀正在醫(yī)院治療，身體上插著很多的管子，據(jù)邢某當庭所說，那時原告全天候的在北京照顧李玉秀，沒有見過丁某這個人，李玉秀說話很困難，而且所立的遺囑已有了公證遺囑，沒必要再重新寫遺囑；（2）據(jù)劉某當庭所說只是去醫(yī)院看望李玉秀，不是專程去當證人的，應該是事后在這張遺囑上簽的字，所以說也是不真實的；（3）王某不具備作證人的資格，橋西區(qū)人民法院（2018）冀0503民初1697號民事判決書，判決李某1給付邢某裝修補償款26400元，李某1不服該判決上訴于邢臺市中級人民法院，在中院開庭中李某1也是申請法庭王某出庭作證，因為王某曾經(jīng)擔任過李玉秀離婚一案的代理人，我方當庭提出此問題，經(jīng)法庭研究王某不適合作證人，當時王某說和李玉秀是朋友關系，今天又說和李某1是親戚關系，我們認為王某不適合作證人，請法庭給予考慮；（4）姚某所說的給李玉秀轉(zhuǎn)錢，既沒有打小票，今天也沒有拿轉(zhuǎn)賬記錄，作為證人，我認為所說不實，且所證明的內(nèi)容和本案無關。
本院經(jīng)審理認定事實如下：李玉秀、李某1系姐弟關系，無其他兄弟姐妹；二人母親于2007年7月份去世，父親李英臣于2009年8月份去世。經(jīng)查，坐落于邢臺市橋西區(qū)的房屋（房產(chǎn)證號：邢臺縣房權(quán)證001字第××號），房屋產(chǎn)權(quán)人為李英臣。除李玉秀、李某1外李英臣無其他第一順序繼承人。
李玉秀與邢某于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記，婚后沒有子女。2017年6月22日本院立案受理的（2017）冀0503民初1816號原告李玉秀訴被告邢某扶養(yǎng)糾紛一案，李玉秀請求判令邢某對其履行夫妻間撫養(yǎng)義務，向其支付醫(yī)療費、生活費、護理費等各項撫養(yǎng)費共計33萬元，并判令邢某自2017年7月1日起每月向李玉秀支付各項撫養(yǎng)費5萬元直至李玉秀病情恢復，李玉秀稱因患有宮頸癌，陸續(xù)在北京3**醫(yī)院住院手術，花費醫(yī)療費40余萬元，邢某未陪伴護理；2017年6月27日本院立案受理的（2017）冀0503民初1821號原告李玉秀訴被告邢某離婚糾紛一案，李玉秀請求判決原、被告離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)及確認其個人婚前財產(chǎn)，該案件庭審筆錄中，當事人最后陳述部分載明邢某同意離婚；上述兩案件均因李玉秀2017年9月13日去世，本院作出民事裁定書裁定終結(jié)訴訟。
庭審過程中，證人丁某、劉某均稱2016年11月6日李玉秀在丁某、劉某的見證下立遺囑一份，遺囑內(nèi)容由丁某代書，李玉秀簽字確認；遺囑內(nèi)容為：“立遺囑人：李玉秀，身份證號碼：，房屋所有權(quán)人：李玉秀，房屋坐落：邢臺市橋西區(qū)邢和公路南冷庫街西側(cè)景河豐澤郡3-4-401，規(guī)劃用途：住宅、車庫，產(chǎn)權(quán)證：001字第S20141204034，該房屋是本人李玉秀私有產(chǎn)權(quán)房屋，我離世后，該房產(chǎn)及遺產(chǎn)全部由李某1（身份證號碼：）個人全部繼承，他人無權(quán)干涉，特立此遺囑，另，身后事由李某1全權(quán)處理，立遺囑人：李玉秀，見證人：丁某，見證人：劉某，2016年11月6日，農(nóng)歷十月初七”。
本院認為，一、本案中坐落于邢臺市橋西區(qū)的房屋，被告李某1辯稱其父母早年說留給其本人，不給李玉秀，并由證人李某2的證言進行佐證，對該主張證據(jù)不充分，本院不予采信。二、公民可以依照法律的規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)?！吨腥A人民共和國繼承法》第十七條第三款規(guī)定：“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年月日，并由代書人。其他見證人和遺囑人簽名?！?，本案中李玉秀的代書遺囑符合法律規(guī)定的形式，應當屬于有效遺囑，遺囑中：我離世后，該房產(chǎn)及“遺產(chǎn)”全部由李某1個人全部繼承的內(nèi)容，本院予以認可，故原告邢某對李玉秀的財產(chǎn)無繼承權(quán)，對其訴訟請求應予駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙立東
審判員 徐文濤
審判員 吳會峰

書記員： 劉鑫