邢某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
張某甲
張某乙
張某丙
楊素香
王長民
張某丁

原告邢某，農(nóng)民。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。
被告張某甲，農(nóng)民。
被告張某乙，農(nóng)民。
被告張某丙，農(nóng)民。
委托代理人楊素香，農(nóng)民，系張某丙妻子。
委托代理人王長民，系張某丙表兄。
被告張某丁，農(nóng)民。
原告邢某與被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人，被告張某甲、張某乙、張某丁及被告張某丙的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個公民應盡的義務。原告邢某在丈夫去世后失去勞動能力，要求四被告盡贍養(yǎng)義務的三個訴訟請求既符合實際也未超出法律規(guī)定的標準，應予支持。關于被告張某甲提出的輪流贍養(yǎng)原告之主張，違背了老人的意愿也不符合實際，本院不予支持。被告張某丙拒絕盡贍養(yǎng)義務既違背社會道德標準又違反法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自2014年1月始，被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁每人每月給付原告贍養(yǎng)費50元，每年給付一次，均于每年的12月30日前付清；
二、原告所花醫(yī)療費憑單據(jù)由四被告各負擔四分之一；
三、原告的口糧田由被告張某乙經(jīng)營管理，張某乙負擔原告每年的生活口糧及食油。
案件受理費80元，由四被告各負擔20元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由四被告一并給付原告。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個公民應盡的義務。原告邢某在丈夫去世后失去勞動能力，要求四被告盡贍養(yǎng)義務的三個訴訟請求既符合實際也未超出法律規(guī)定的標準，應予支持。關于被告張某甲提出的輪流贍養(yǎng)原告之主張，違背了老人的意愿也不符合實際，本院不予支持。被告張某丙拒絕盡贍養(yǎng)義務既違背社會道德標準又違反法律規(guī)定，本院不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自2014年1月始，被告張某甲、張某乙、張某丙、張某丁每人每月給付原告贍養(yǎng)費50元，每年給付一次，均于每年的12月30日前付清；
二、原告所花醫(yī)療費憑單據(jù)由四被告各負擔四分之一；
三、原告的口糧田由被告張某乙經(jīng)營管理，張某乙負擔原告每年的生活口糧及食油。
案件受理費80元，由四被告各負擔20元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當中由四被告一并給付原告。

審判長：蔡曉明
審判員：賈忠
審判員：王興盛

書記員：馬凱