原告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村旦養(yǎng)場(chǎng)路6排路邊1號(hào)，村民。
原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村旦養(yǎng)場(chǎng)路6排路邊1號(hào)，村民。
二原告委托訴訟代理人：陳晨，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口市崇禮區(qū)驛馬圖鄉(xiāng)霍素太村061號(hào)，村民。
委托訴訟代理人：馮慧琴，張家口市崇禮區(qū)崇益法律服務(wù)所法律工作者。

原告邢某、邢某某與被告倪某遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某、邢某某及其委托訴訟代理人陳晨、被告倪某委托訴訟代理人馮慧琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邢某、邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)被告所住房屋所有權(quán)歸二原告所有；2、訴訟費(fèi)用由被告倪某承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告丈夫李雨系二原告的舅舅。被告與李雨于2009年登記結(jié)婚并入住李雨家中。2011年8月22日因李雨身患重病立下遺囑將其個(gè)人所有坐落于宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村（東至張慶武房、南至路、西至張明旺房、北至路）房屋遺贈(zèng)給二原告，該遺囑并經(jīng)原宣化縣公證處出具（2011）宣縣證民字第292號(hào)公證書予以公證。2011年8月27日李雨因病去世，后該房屋一直由被告居住。2016年梅家營(yíng)村委會(huì)對(duì)本村房屋進(jìn)行確權(quán)登記，二原告要求將房屋過戶于二原告名下，但被告不同意。二原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
倪某辯稱，該房屋的產(chǎn)權(quán)證登記在李雨名下，李雨生病期間，我及女兒對(duì)李雨多加照顧，該房屋應(yīng)屬我所有；李雨去世后不曾聽說有公證遺囑一事，后在2016年村委會(huì)對(duì)房屋進(jìn)行確權(quán)登記，該房屋登記在我名下；訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李雨系邢某、邢某某的舅舅，李雨與倪某于2009年4月27日登記結(jié)婚。2011年8月22日，李雨經(jīng)原河北省宣化縣公證處辦理公證遺囑一份，內(nèi)容為：1、坐落于張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村西北的平房四間（東至張慶武房、南至路、西至張明旺房、北至路）是我自己在十幾年前所蓋，至今未裝修也從未居住過，屬于我個(gè)人所有。在我去世后將該處房產(chǎn)遺贈(zèng)給我妹妹李秀平的兩個(gè)兒子邢某（身份證號(hào)：xxxx）、邢某某（身份證號(hào)：13072119851102051X），其他任何人無權(quán)爭(zhēng)奪。我妻子倪某在我去世后未再婚前有居住權(quán)，邢某、邢某某不得以任何理由不準(zhǔn)其居住，直至倪某死亡。如果倪某在我去世后再婚不得再在此房居住。2、我與妻子倪某的共同存款以及我村村委會(huì)今后將給予我的所有補(bǔ)貼款項(xiàng)，在我去世后都遺留給我的妻子倪某用于將來生活所需。3、我委托李建忠為我代書并作為我的遺囑執(zhí)行人，在我去世后為我執(zhí)行本遺囑。立遺囑人處有李雨的簽名捺印，代書人處有李建忠的簽名捺印。2011年8月23日原河北省宣化縣公證處出具（2011）宣縣證民字第292號(hào)公證書一份，載明“茲證明李雨（男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：xxxx）于2011年8月22日在李秀平家中，在本公證員和我處工作人員樊水清的面前，在遺囑上簽名、按手印。立遺囑人李雨立遺囑的行為符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條的規(guī)定”，公證員處有趙世軍的簽章及該公證處的公章。李雨去世后第八天，遺囑執(zhí)行人李建忠向原告邢某、邢某某宣讀公證遺囑內(nèi)容，原告邢某、邢買賣明確表示愿意接受。
又查，坐落于張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村西北的平房四間（東至張慶武房、南至路、西至張明旺房、北至路）系李雨婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)有爭(zhēng)議：邢某、邢某某主張遺囑涉及房屋應(yīng)歸二原告所有，提交張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明一份、原宣化縣公證處出具的公證書一份、公證處現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行公證的光盤一份，被告倪某認(rèn)為村委會(huì)出具的證明中注明的李雨死亡時(shí)間錯(cuò)誤，公證書中遺囑代書人與二原告系親屬關(guān)系，無法證明系李雨真實(shí)意思表示，不符合立遺囑的法定程序，該公證書無效，公證過程的視頻無法體現(xiàn)誰邀請(qǐng)公證、公證程序不合法，公證過程中李雨拿的是房產(chǎn)證復(fù)印件，共同生活期間倪某對(duì)房屋進(jìn)行過修繕，故此房屋不屬于李雨的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；本院認(rèn)為村委會(huì)雖是村民基層自治組織，但無法具體知曉村民個(gè)人的死亡時(shí)間，故確認(rèn)張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明系無效證據(jù)不予采信，原宣化縣提交的公證書及公證過程視頻均系有資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具，代書人與二原告是否存在親屬關(guān)系并不影響此公證遺囑的法律效力，根據(jù)原告提交的公證過程視頻，李雨在公證時(shí)意識(shí)清楚、不存在受他人脅迫的情形，公證程序符合法律規(guī)定，李雨公證時(shí)出具房產(chǎn)證復(fù)印件并不影響公證的效力，故確認(rèn)二原告提交的公證書及公證視頻為有效證據(jù)予以采信。倪某認(rèn)為共同生活期間對(duì)房屋進(jìn)行過修繕，但未提交證據(jù)佐證，對(duì)此觀點(diǎn)本院不予支持。倪某提交張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明二份、宣化區(qū)公安局大倉蓋派出所出具的死亡注銷證明一份，證明李雨的死亡時(shí)間及倪某系房屋的合法繼承人，二原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為死亡時(shí)間與事實(shí)不符，是否是合法繼承人與房屋的所有權(quán)無關(guān)；本院認(rèn)為，倪某提交的村委會(huì)出具的證明與派出所出具的證明載明的死亡時(shí)間不一致，故確認(rèn)張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明與宣化區(qū)公安局大倉蓋派出所出具的死亡注銷證明系無效證據(jù)不予采信，村委會(huì)提交的證明只能證明倪某有繼承資格，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的相關(guān)規(guī)定，遺贈(zèng)的效力優(yōu)于法定繼承，根據(jù)原宣化縣公證處出具的公證書，李雨將房屋遺贈(zèng)給原告邢某、邢某某，故倪某無法繼承訴爭(zhēng)房屋。倪某提交張家口市崇禮區(qū)驛馬圖鄉(xiāng)霍素太村村民委員會(huì)出具的證明一份、殘疾人證復(fù)印件一份，主張倪某身體參加、生活困難，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性提出異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為無效證據(jù)，不予采信。

本院認(rèn)為，遺囑人可通過公證遺囑的方式，處分自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李雨作為本案遺囑人，由于行動(dòng)不方便，要求公證機(jī)關(guān)工作人員上門公證，符合法律規(guī)定，且整個(gè)公證程序也符合法律規(guī)定，李雨意思表示真實(shí)、不存在被脅迫情形，故確認(rèn)原河北省宣化縣公證處出具的公證書有效成立。根據(jù)該公證遺囑的內(nèi)容，李雨將坐落于張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村西北的平房四間遺贈(zèng)給原告邢某、邢某某所有，李雨去世后第八天，原告邢某、邢某某明確表示接受遺贈(zèng)，則坐落于張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村西北的平房四間歸原告邢某、邢某某所有。被告倪某在庭審中主張?jiān)V爭(zhēng)房屋系其與李雨修繕、不應(yīng)視為李雨個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對(duì)此觀點(diǎn)本院不予認(rèn)可；倪某主張事先對(duì)該份公證遺囑不知情，本院認(rèn)為其是否知情并不是遺囑無效的法定情形，故對(duì)才主張不予認(rèn)可。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十七條第一款、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)坐落于張家口市宣化區(qū)大倉蓋鎮(zhèn)梅家營(yíng)村西北的平房四間歸原告邢某、邢某某所有。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告倪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀六份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
（2017）冀0705民初39號(hào)（此頁無正文）

審判員　　郭東霞

書記員：王海燕 相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)繼承法》 第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第十七條第一款公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。 第二十五條繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。