原告（反訴被告）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號(hào)*層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，公司經(jīng)理。委托代理人：宋銀祥、郭萬楷，公司員工。被告（反訴原告）：戰(zhàn)玉瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。

案件事實(shí)本訴原告邢某某的訴訟請(qǐng)求:被告賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)65,000元；保留評(píng)殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，肇事車輛在我司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，已核實(shí)駕駛證、行駛證均合法有效，原告所訴損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。村委會(huì)證明、超市營業(yè)執(zhí)照、證明均不認(rèn)可，原告所提交的證明是證明原告及妻子從事蒸饅頭、壓面條等工作，但是依據(jù)食品安全法第29條的規(guī)定，從事該行業(yè)必須先取得食品生產(chǎn)許可證、食品流通許可證、餐飲服務(wù)許可證等證件，方可進(jìn)市經(jīng)營，我國食品法規(guī)定，取得三證是強(qiáng)制性的規(guī)定，沒有取得以上三證的加工網(wǎng)點(diǎn)屬非法行為，故原告提交的該組證據(jù)不具法律效力。車輛評(píng)估報(bào)告書系單方委托，且照片中沒有發(fā)生交通事故后的全車照片，更沒有相關(guān)證據(jù)證明該車輛的實(shí)際所有人，原告不具有車輛損失的訴請(qǐng)，該價(jià)格評(píng)估過高，保留重新鑒定的權(quán)利。交通費(fèi)票據(jù)沒有起始日期及起始地點(diǎn)，加油費(fèi)、過路費(fèi)均不認(rèn)可，認(rèn)定交通費(fèi)為500元。賠償清單：醫(yī)療費(fèi)無異議?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)定住院期間的17天，依據(jù)原告戶口性質(zhì)，以每天60元計(jì)算。誤工費(fèi)，依據(jù)原告戶口性質(zhì)，認(rèn)定住院期間每天60元。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定住院期間每天20元。施救費(fèi)無異議。依據(jù)交通安全法及電動(dòng)車相關(guān)技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)，車重超過40公斤，車速超過20公里/小時(shí)、驅(qū)動(dòng)方式采用電動(dòng)的均屬于機(jī)動(dòng)車。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外部分，按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。墊付10,000元。依據(jù)原告敘述從事的職業(yè)是直接關(guān)系到人民健康的職業(yè)，其提供的證據(jù)與國家法律相違背，食品安全法對(duì)從事該行業(yè)有強(qiáng)制性的規(guī)定，不取得法定的三證是不允許進(jìn)入市場經(jīng)營的，故法院應(yīng)按照農(nóng)民誤工及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。被告劉某某辯稱，車有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。其他同意保險(xiǎn)公司意見。被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩，未答辯。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)：2017年11月13日12時(shí)30分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿武館廣線由南向北行駛至武館××××街里（威縣供電公司062候工線01號(hào)分支西主桿19號(hào)桿006號(hào)）處時(shí)，與對(duì)向左轉(zhuǎn)彎邢某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成：邢某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年11月28日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字[2017]第000364號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某、邢某某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。庭審中，邢某某的具體請(qǐng)求為：1、醫(yī)療費(fèi)55,220.88元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，3、護(hù)理費(fèi)6,648元，4、誤工費(fèi)9,972元，5、營養(yǎng)費(fèi)1,200元，6、交通費(fèi)1,500元，7、車損5,045元，8、施救費(fèi)300元。被告方為機(jī)動(dòng)車，原告為電動(dòng)三輪車，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額外的部分，被告承擔(dān)70%的責(zé)任。冀Ｅ×××××號(hào)車車主系戰(zhàn)玉瑩，駕駛?cè)讼祫⒛衬常撥囋诒桓嫣┥截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為邢某某墊付10,000元。事故中電動(dòng)三輪車所有人系邢某某。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)邢某某的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)確定為55,220.88元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為850元(17天×50元)；3.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評(píng)定規(guī)范，邢某某主張營養(yǎng)期30日，予以支持，營養(yǎng)費(fèi)確定為1,200元（40元×30天）；4.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評(píng)定規(guī)范，邢某某主張誤工期90日，予以支持，邢某某提交3家門市、超市的證明及村委會(huì)證明，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2016年批發(fā)零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)確定為9,972元（110.8元/天×90天）；5.參照公安部GA/T1193-2014人身損害三期評(píng)定規(guī)范，護(hù)理期暫定50日，邢某某提交3家門市、超市的證明及村委會(huì)證明，被告雖有異議，被告雖有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，參照河北省2016年批發(fā)零售業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)確定為5,540元（110.8元/天×50天）；6.交通費(fèi)酌定1,000元；7、被告劉某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司對(duì)車損有異議，本院依法送達(dá)了車損評(píng)估報(bào)告書，在舉證期限內(nèi)，該二被告未提出重新鑒定申請(qǐng)，車損確定為5,045元；8、施救費(fèi)確定為300元。判決理由與結(jié)果本院認(rèn)為，邢某某的損失，首先由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車”，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。《電動(dòng)自行車通用技術(shù)條例》規(guī)定電動(dòng)自行車最高時(shí)速不應(yīng)大于20KM/H，整車質(zhì)量（重量）不大于40KG，且具有良好的腳踏騎行功能，本案中邢某某在舉證期內(nèi)未提交證據(jù)證實(shí)其駕駛的電動(dòng)三輪車符合以上標(biāo)準(zhǔn)?！稒C(jī)動(dòng)輪椅車國家標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定機(jī)動(dòng)輪椅車必須是由汽油內(nèi)燃機(jī)提供動(dòng)力，本案中邢某某駕駛的電動(dòng)三輪車是由蓄電池提供動(dòng)力，明顯不符合機(jī)動(dòng)輪椅車的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本案不能適用《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)規(guī)定，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由本訴被告方按照50%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中邢某某的損失未超出保險(xiǎn)限額，劉某某、戰(zhàn)玉瑩不承擔(dān)賠償責(zé)任。墊付款項(xiàng)應(yīng)予扣除。邢某某保留評(píng)殘及后續(xù)治療等損失的索賠權(quán)利，不違反法律禁止性規(guī)定，可依法主張。邢某某和戰(zhàn)玉瑩已達(dá)成協(xié)議，反訴部分不再處理。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
原告（反訴被告）邢某某與被告劉某某、被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。邢某某的委托代理人彭英亮，被告劉某某，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人宋銀祥到庭參加了訴訟，被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣10,000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣16,512元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣2,000元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償本訴原告邢某某人民幣25,307.94元；上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣53,819.94元，扣除已給付的10,000元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司尚需賠償本訴原告邢某某人民幣43,819.94元；二、被告劉某某、被告(反訴原告)戰(zhàn)玉瑩不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回本訴原告邢某某其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,425元，減半收取715元，由被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)500元，由本訴原告邢某某負(fù)擔(dān)215元，保全費(fèi)50元，由本訴原告邢某某負(fù)擔(dān)。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號(hào)：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡