邢月
王樹(shù)平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
宋某某

原告邢月。
委托代理人王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
原告邢月與被告宋某某為民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由審判員趙陽(yáng)獨(dú)任審判，于2015年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢月及其委托代理人王樹(shù)平、被告宋某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告和被告之間的法律關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實(shí)，且合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)全面履行。雙方對(duì)借款期限未作約定，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行，被告作為債務(wù)人也可以隨時(shí)履行。原告和被告雖未約定10萬(wàn)元借款的利息，但雙方一直按照月利率2％履行，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)合同條款協(xié)議進(jìn)行變更。雙方約定的兩筆借款利息均超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍即年利率22.4％，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，對(duì)超出此限度部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某償還原告邢月借款本金50萬(wàn)元及利息（按照年利率22.4％計(jì)算自2015年3月1日起至還清之日止）。限判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告之間的法律關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實(shí)，且合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)全面履行。雙方對(duì)借款期限未作約定，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)要求被告履行，被告作為債務(wù)人也可以隨時(shí)履行。原告和被告雖未約定10萬(wàn)元借款的利息，但雙方一直按照月利率2％履行，應(yīng)當(dāng)視為雙方對(duì)合同條款協(xié)議進(jìn)行變更。雙方約定的兩筆借款利息均超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍即年利率22.4％，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，對(duì)超出此限度部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某償還原告邢月借款本金50萬(wàn)元及利息（按照年利率22.4％計(jì)算自2015年3月1日起至還清之日止）。限判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)

書(shū)記員：馬文娟