邢某某
梁立華（河北北方國立律師事務所）
王某
王某某
張某某
元某某力天運輸服務有限公司
張建民
中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。系死者王京坡長子。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者王京坡次子。
法定代理人邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。系王某某之母。
三原告的委托代理人梁立華，河北北方國立律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省廣靈縣宜興鄉(xiāng)。
被告元某某力天運輸服務有限公司。
地址:河北省石某某市元某某井元路。
法定代表人郭勝杰，該公司經理。
委托代理人張建民，該公司法律顧問。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人蔡瑞，該公司經理。
委托代理人惠春楠，該公司法律顧問。
原告邢某某、王某、王某某與被告張某某、元某某力天運輸服務有限公司（以下簡稱“力天公司”）、中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案在審理當中，原告方撤回了對被告張某某的起訴，本院予以準許。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，道路交通事故發(fā)生后，保險人應當承擔民事賠償責任，在本案中，雖然原告邢某某之夫王京坡為農村戶籍，但因其自出生至今一直在寧晉縣城鳳凰鎮(zhèn)繁榮村居住，其經常居住地和主要收入來源均在寧晉縣城。根據最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（2006年4月3日（2005）民他字第25號）的批復精神:“在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費性支出）的標準”。據此批復精神原告方的死亡賠償金計算標準應按照當地城鎮(zhèn)居民的標準計算。因此次交通事故的發(fā)生致王京坡死亡，給原告方在精神上造成了一定損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金20000元為宜。根據有關的法律規(guī)定和相關的賠償標準，原告方在此次交通事故中的經濟損失為:死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、被撫養(yǎng)人生活費（原告王某某于xxxx年xx月xx日出生）12531×8年÷2人=50124元、精神損害撫慰金20000元，共計500755元。因張某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司處投保了兩份交強險和第三者責任險400000元，故被告太平洋保險公司應當在其兩份交強險死亡傷殘賠償限額內（220000元）先行承擔賠償責任，即賠償原告各項經濟損失220000元；對原告方超出交強險部分的經濟損失500755元-220000元=280755元應當在被告太平洋保險公司的第三者責任險400000元范圍內按責任比例分擔，即被告太平洋保險公司賠償原告各項經濟損失280755元×30%（負次要責任）=84226.50元。上述兩項共計304226.50元。因原告方的其他訴訟請求無事實和法律依據，故應駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告邢某某、王某、王某某各項經濟損失304266.50元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6538元，減半收取3269元，由被告元某某力天運輸服務有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，道路交通事故發(fā)生后，保險人應當承擔民事賠償責任，在本案中，雖然原告邢某某之夫王京坡為農村戶籍，但因其自出生至今一直在寧晉縣城鳳凰鎮(zhèn)繁榮村居住，其經常居住地和主要收入來源均在寧晉縣城。根據最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（2006年4月3日（2005）民他字第25號）的批復精神:“在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費性支出）的標準”。據此批復精神原告方的死亡賠償金計算標準應按照當地城鎮(zhèn)居民的標準計算。因此次交通事故的發(fā)生致王京坡死亡，給原告方在精神上造成了一定損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金20000元為宜。根據有關的法律規(guī)定和相關的賠償標準，原告方在此次交通事故中的經濟損失為:死亡賠償金410860元、喪葬費19771元、被撫養(yǎng)人生活費（原告王某某于xxxx年xx月xx日出生）12531×8年÷2人=50124元、精神損害撫慰金20000元，共計500755元。因張某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司處投保了兩份交強險和第三者責任險400000元，故被告太平洋保險公司應當在其兩份交強險死亡傷殘賠償限額內（220000元）先行承擔賠償責任，即賠償原告各項經濟損失220000元；對原告方超出交強險部分的經濟損失500755元-220000元=280755元應當在被告太平洋保險公司的第三者責任險400000元范圍內按責任比例分擔，即被告太平洋保險公司賠償原告各項經濟損失280755元×30%（負次要責任）=84226.50元。上述兩項共計304226.50元。因原告方的其他訴訟請求無事實和法律依據，故應駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告邢某某、王某、王某某各項經濟損失304266.50元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6538元，減半收取3269元，由被告元某某力天運輸服務有限公司承擔。

審判長：賈竹林

書記員：王景林