邢某某
常正華（黑龍江正大律師事務(wù)所）
張某

原告:邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:常正華，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
原告邢某某與被告張某委托合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案。
邢某某訴稱，要求被告返還墊付工程款300000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:原、被告是朋友關(guān)系，2014年7月，被告在山東以給原告承包工程為由，要求原告先行墊付工程款。
2014年7月28日、7月31日，原告先后以長(zhǎng)子張某某、朋友那某某、高某某名義匯給被告300000元。
原告匯款后得知被告沒有施工工程，原告便數(shù)次要求被告返款，但被告總是以無錢為由推脫，故原告訴至法院。
張某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雖然被告張某戶籍地在牡丹江市愛民區(qū)，但其已在牡丹江市東安區(qū)居住長(zhǎng)達(dá)四年之久，應(yīng)將本案移送至有管轄權(quán)的人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告張某戶籍所在地為牡丹江市愛民區(qū)，但其自2013年起居住在牡丹江市東安區(qū)，有牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某居民委員會(huì)、牡丹江市東安區(qū)某管理處出具的證明為證。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:”對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定:”公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。
”故被告張某提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定，裁定如下:
張某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然被告張某戶籍所在地為牡丹江市愛民區(qū)，但其自2013年起居住在牡丹江市東安區(qū)，有牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某居民委員會(huì)、牡丹江市東安區(qū)某管理處出具的證明為證。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:”對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定:”公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。
”故被告張某提出的管轄權(quán)異議成立，本案應(yīng)移送至有管轄權(quán)的牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 ?第一款 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四條 ?規(guī)定，裁定如下:
張某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。

審判長(zhǎng)：劉雙喜

書記員：吳宸