邢某某
石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會(huì)
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）

原告邢某某。
被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會(huì)。
法定代表人劉建民，村委會(huì)主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
原告邢某某與被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北銅冶村委會(huì)）為租賃合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邢某某，被告北銅冶村委會(huì)的委托代理人王俊梅均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，原告與被告在2004年1月1日簽訂臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7），為發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)，承包窯坑長(zhǎng)30米，寬14米，面積420平方米，每年交款504元。
四至:東至堾；南至:邢文剛；西至:道；北至:高會(huì)立。
合同簽訂后雙方各自都承擔(dān)了自己的義務(wù)。
到了2013年原告去交地租款，被告說不要原告的地租款。
連續(xù)3年原告按照慣例約定去交地租款，村委會(huì)始終不收。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院請(qǐng)求判令被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7）的義務(wù)，收取租金并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告北銅冶村委會(huì)辯稱，原、被告于2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書，所涉占地面積與被告和原告弟弟邢文剛簽訂的臨時(shí)占地合同書部分面積存在重疊，并且重疊面積已由你院判決書（2012）鹿民一初字第00903號(hào)判決村委會(huì)履行和邢文剛合同，故原、被告之間的占地協(xié)議與原告和邢文剛之間的占地合同書重疊部分已不能實(shí)際履行，現(xiàn)村委會(huì)同意就不重疊部分繼續(xù)與原告履行占地協(xié)議。
原告提交證據(jù):
1、提交臨時(shí)占地合同書，合同編號(hào)第7號(hào)。
2、提交占地費(fèi)票據(jù)。
被告質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)1真實(shí)性無異議，但是因?yàn)椋?012）鹿民一初字第00903號(hào)判決書判決與邢文剛履行的合同部分面積重疊，因此原告提供的合同書中與邢文剛合同書重疊部分實(shí)際已不能履行，就合同重疊部分之外的剩余面積村委會(huì)愿意與原告繼續(xù)履行合同。
證據(jù)2真實(shí)性無異議，村委會(huì)因票據(jù)金額與合同金額不符，因此四張票據(jù)與本案爭(zhēng)議不具有關(guān)聯(lián)性。
被告北銅冶村委會(huì)提交證據(jù):
1、村委會(huì)與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書，證明該合同書面積與原被告之間合同書面積部分重疊，南北長(zhǎng)51米，邢文剛南北長(zhǎng)度45米。
剩余只有6米，而邢某某的合同南北長(zhǎng)14米，這樣南北重疊8米。
2、提交（2012）鹿民一初字第00903號(hào)判決書，證明邢文剛通過訴訟，法院判決村委會(huì)履行與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書。
3、提交（2015）鹿民一初字第01098號(hào)裁定書，證明法院認(rèn)為雙方占地面積四至不明，雙方土地使用權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)先確定權(quán)屬。
4、提交（2015）鹿民一初字第02761號(hào)判決書，證明判決村委會(huì)限期對(duì)與邢文剛在2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同給邢文剛確定合同承包地四至實(shí)際邊界。
5、（2016）冀0110執(zhí)191號(hào)通知書，證明執(zhí)行局就（2015）鹿民一初字第02761號(hào)判決書下達(dá)的四至確權(quán)執(zhí)行通知書，這個(gè)判決書是四至確權(quán)判決書。
6、北銅冶村村民委員會(huì)就（2015）鹿民一初字第02761號(hào)判決書履行的確權(quán)證明一份，證明重疊部分經(jīng)判決執(zhí)行，屬邢文剛合同使用范圍內(nèi)。
7、提交99年11月3日邢文剛與村委會(huì)簽訂的協(xié)議書一份，證明04年之前邢文剛就承包了2004年1月1日與村委會(huì)簽訂的臨時(shí)占地的地方。
原告邢某某不質(zhì)證，認(rèn)為我手里有和村委會(huì)簽訂的合同。
本院認(rèn)為，原、被告于2004年1月1日所簽訂的臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7）是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該合同合法有效。
另本院生效判決已認(rèn)定邢文剛與村委會(huì)簽訂臨時(shí)占地合同書（編號(hào)6）合法有效。
（2015）鹿民一初字第01098號(hào)民事裁定書載明經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)自張青江后墻至邢文剛后墻南北長(zhǎng)31.14米，自邢文剛后墻至邢某某后墻南北長(zhǎng)22.1米，現(xiàn)場(chǎng)南北總長(zhǎng)與雙方合同載明的總長(zhǎng)不符說明邢某某和村委會(huì)簽訂合同與邢某某和村委會(huì)簽訂合同有重疊部分。
依照法律規(guī)定土地使用權(quán)屬于用益物權(quán)，用益物權(quán)具有排他性，一塊土地上不能并存兩個(gè)以上的土地使用權(quán)。
現(xiàn)北銅冶村委會(huì)同意履行臨時(shí)占地合同書（編號(hào)6）并根據(jù)生效判決并確定四至實(shí)際邊界。
故邢某某與村委會(huì)簽訂臨時(shí)占地合同書編號(hào)7客觀上部分已實(shí)際無法履行。
故原告主張被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7）的義務(wù)，收取租金的請(qǐng)求不予支持。
但兩份合同不重疊部分村委會(huì)應(yīng)予以履行。
原告主張被告承擔(dān)違約責(zé)任未提交證據(jù)本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會(huì)履行與邢某某2014年1月1日所簽的“臨時(shí)占地合同書（合同編號(hào):7）中從張青江、梁春叫承包地上的建筑物北墻北2米處向北45米以外部分并按照實(shí)際面積收取占地費(fèi)。
二、駁回原告邢某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元由被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2004年1月1日所簽訂的臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7）是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該合同合法有效。
另本院生效判決已認(rèn)定邢文剛與村委會(huì)簽訂臨時(shí)占地合同書（編號(hào)6）合法有效。
（2015）鹿民一初字第01098號(hào)民事裁定書載明經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)自張青江后墻至邢文剛后墻南北長(zhǎng)31.14米，自邢文剛后墻至邢某某后墻南北長(zhǎng)22.1米，現(xiàn)場(chǎng)南北總長(zhǎng)與雙方合同載明的總長(zhǎng)不符說明邢某某和村委會(huì)簽訂合同與邢某某和村委會(huì)簽訂合同有重疊部分。
依照法律規(guī)定土地使用權(quán)屬于用益物權(quán)，用益物權(quán)具有排他性，一塊土地上不能并存兩個(gè)以上的土地使用權(quán)。
現(xiàn)北銅冶村委會(huì)同意履行臨時(shí)占地合同書（編號(hào)6）并根據(jù)生效判決并確定四至實(shí)際邊界。
故邢某某與村委會(huì)簽訂臨時(shí)占地合同書編號(hào)7客觀上部分已實(shí)際無法履行。
故原告主張被告繼續(xù)履行原告與被告2004年1月1日簽訂的臨時(shí)占地合同書（編號(hào)7）的義務(wù)，收取租金的請(qǐng)求不予支持。
但兩份合同不重疊部分村委會(huì)應(yīng)予以履行。
原告主張被告承擔(dān)違約責(zé)任未提交證據(jù)本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第一百一十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會(huì)履行與邢某某2014年1月1日所簽的“臨時(shí)占地合同書（合同編號(hào):7）中從張青江、梁春叫承包地上的建筑物北墻北2米處向北45米以外部分并按照實(shí)際面積收取占地費(fèi)。
二、駁回原告邢某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元由被告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)北銅冶村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姬文鵬

書記員：李簫