邢某彬
王某某
黃莉娜（清苑百信法律服務所）
邢志恒
張某某
南皮縣順發(fā)汽車運輸隊
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司
路炳利（河北東方偉業(yè)律師事務所）
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
曹會敏

原告邢某彬。
原告王某某，系原告邢某彬之妻。
上列二
原告
委托代理人黃莉娜，清苑百信法律服務所法律工作者。
上列二
原告
委托代理人邢志恒。
被告張某某。
被告南皮縣順發(fā)汽車運輸隊。
委托代理人張某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。
負責人王晶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
負責人翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹會敏，該公司職員。
原告邢某彬、王某某與被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊（以下簡稱運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人保公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告邢某彬、王某某的委托代理人黃莉娜、邢志恒、被告張某某、被告運輸隊的委托代理人張某某、被告人保公司、民安公司的委托代理人路炳利、被告太平洋公司的委托代理人曹會敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年8月6日8時許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過馬路的陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車及邢某彬駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，陳志元、邢某彬、王滿、王某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊（2015）清公交認字第0107號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，陳志元、邢某彬、王滿、王某某無責任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，保險限額100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。對上述事故事實、責任認定以及投保情況二原告、各被告均無異議，本院予以確認。原告邢某彬因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費9846.7元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)32張、診斷證明門診觀察治療。對上述醫(yī)療費票據(jù)各被告無異議，本院予以確認。但各被告認為無門診病歷，無法證明其與交通事故的關聯(lián)性，對自己的主張各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張誤工費門診治療7天計款711.69元、出院后8天計款813.36元。以每天101.67元計算。提供證據(jù)為:邢某彬在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為101.67元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。因原告邢某彬未提供出院后需要誤工的相關證據(jù)，故對原告邢某彬出院后8天的誤工費，本院不予支持，本院確認原告邢某彬門診住院治療7天誤工費711.69元。對此各被告認為邢某彬已滿60周歲，不應再產(chǎn)生誤工，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張門診住院治療期間7天護理費723.31元，由原告邢某彬的兒子邢志恒護理。提供證據(jù)為邢志恒在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班日工資103.33元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明，對此本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張伙食補助費700元，以每天100元計算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張交通費800元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告不認可。根據(jù)原告邢某彬的具體交通費情況，本院確認其交通費為500元。原告邢某彬主張施救費150元、車輛保管費120元，提供票據(jù)兩張，對此各被告不認可，因原告邢某彬提供的保管費票據(jù)為收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認，本院確認邢某彬施救費150元。原告邢某彬主張車輛損失費500元，沒有提供相關證據(jù)，對此各被告不認可，本院不予支持。綜上原告邢某彬因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費9846.7元、誤工費711.69元、護理費723.31元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費500元、施救費150元。被告民安公司本應在交強險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失醫(yī)療費2856.36元、誤工費711.69元、護理費723.31元、交通費500元，以上計款4791.36元。因陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告太平洋公司入有交強險一份，被告太平洋公司應在無責任限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失431.22元（4791.36元乘以十一分之一）。原告邢某彬剩余交強險應賠付的經(jīng)濟損失4360.14元（4791.36元-431.22元）由被告民安公司賠付。除交強險賠付外，原告邢某彬經(jīng)濟損失醫(yī)療費6990.34元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、施救費150元，以上計款8190.34元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告王某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費8544.2元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)34張、診斷證明門診觀察治療。對此本院予以確認。對上述醫(yī)療費票據(jù)各被告無異議，但認為無門診病歷，無法證明其與交通事故的關聯(lián)性，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張誤工費門診治療7天計款723.31元、出院后8天計款826.64元。以每天103.33元計算。提供證據(jù)為:王某某在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為103.33元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。對此各被告不認可。本院確認原告王某某門診住院7天的誤工費723.31元，原告王某某主張的出院后8天誤工費未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張門診住院治療期間7天護理費861.56元，按行業(yè)標準年44926元計算日工資為123.08元，由原告王某某的兒媳石素杰護理。提供證據(jù)為石素杰身份證明、與王某某兒子石志恒結(jié)婚證明、鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)證明書、診所營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張伙食補助費700元，以每天100元計算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張交通費900元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告不認可。根據(jù)原告王某某的具體交通費情況，本院確認其交通費為500元。綜上原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8544.2元、誤工費723.31元、護理費861.56元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費500元。被告民安公司本應在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費2478.53元、誤工費723.31元、護理費861.56元、交通費500元，以上計款4563.4元。因陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告太平洋公司入有交強險一份，被告太平洋公司應在無責任限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失410.71元（4563.4元乘以十一分之一）。原告王某某剩余交強險應賠付的經(jīng)濟損失4152.69元（4563.4元-410.71元）由被告民安公司賠付。除交強險賠付外，原告王某某經(jīng)濟損失醫(yī)療費6065.67元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，以上計款7115.67元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告張某某、運輸隊應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，本案中不承擔賠償責任。原告其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失4360.14元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失8190.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在無責賠償限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失431.22元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失4152.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失7115.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在無責賠償限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失410.71元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊在本案中不再承擔賠償責任。
九、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費580元，減半交納290元，由被告張某某負擔210元，由二原告邢某彬、王某某負擔80元。
案件財產(chǎn)保全費220元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2015年8月6日8時許，被告張某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型倉柵式半掛車沿高保路由北向南行駛至納賢路口時因躲避車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)與等候過馬路的陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車及邢某彬駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，陳志元、邢某彬、王滿、王某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊（2015）清公交認字第0107號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，陳志元、邢某彬、王滿、王某某無責任。事故車冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告民安公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。冀J×××××于2015年3月25日至2016年3月24日在被告人保公司投保商業(yè)三者險一份，保險限額100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車于2015年1月26日至2016年1月25日在被告太平洋公司投保交強險一份，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘賠償110000元、財產(chǎn)損失2000元。對上述事故事實、責任認定以及投保情況二原告、各被告均無異議，本院予以確認。原告邢某彬因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費9846.7元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)32張、診斷證明門診觀察治療。對上述醫(yī)療費票據(jù)各被告無異議，本院予以確認。但各被告認為無門診病歷，無法證明其與交通事故的關聯(lián)性，對自己的主張各被告沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張誤工費門診治療7天計款711.69元、出院后8天計款813.36元。以每天101.67元計算。提供證據(jù)為:邢某彬在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為101.67元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。因原告邢某彬未提供出院后需要誤工的相關證據(jù)，故對原告邢某彬出院后8天的誤工費，本院不予支持，本院確認原告邢某彬門診住院治療7天誤工費711.69元。對此各被告認為邢某彬已滿60周歲，不應再產(chǎn)生誤工，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張門診住院治療期間7天護理費723.31元，由原告邢某彬的兒子邢志恒護理。提供證據(jù)為邢志恒在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班日工資103.33元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明，對此本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張伙食補助費700元，以每天100元計算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告邢某彬主張交通費800元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告不認可。根據(jù)原告邢某彬的具體交通費情況，本院確認其交通費為500元。原告邢某彬主張施救費150元、車輛保管費120元，提供票據(jù)兩張，對此各被告不認可，因原告邢某彬提供的保管費票據(jù)為收據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認，本院確認邢某彬施救費150元。原告邢某彬主張車輛損失費500元，沒有提供相關證據(jù)，對此各被告不認可，本院不予支持。綜上原告邢某彬因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費9846.7元、誤工費711.69元、護理費723.31元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費500元、施救費150元。被告民安公司本應在交強險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失醫(yī)療費2856.36元、誤工費711.69元、護理費723.31元、交通費500元，以上計款4791.36元。因陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告太平洋公司入有交強險一份，被告太平洋公司應在無責任限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失431.22元（4791.36元乘以十一分之一）。原告邢某彬剩余交強險應賠付的經(jīng)濟損失4360.14元（4791.36元-431.22元）由被告民安公司賠付。除交強險賠付外，原告邢某彬經(jīng)濟損失醫(yī)療費6990.34元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、施救費150元，以上計款8190.34元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告王某某因事故受傷，于2015年8月6日至2015年8月12日在河北大學附屬醫(yī)院門診治療7天，花醫(yī)療費8544.2元。提供證據(jù)為:醫(yī)療費票據(jù)34張、診斷證明門診觀察治療。對此本院予以確認。對上述醫(yī)療費票據(jù)各被告無異議，但認為無門診病歷，無法證明其與交通事故的關聯(lián)性，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張誤工費門診治療7天計款723.31元、出院后8天計款826.64元。以每天103.33元計算。提供證據(jù)為:王某某在清苑縣昌運鋁業(yè)有限公司上班，日工資平均為103.33元事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、單位工資誤工證明、停發(fā)工資證明。對此各被告不認可。本院確認原告王某某門診住院7天的誤工費723.31元，原告王某某主張的出院后8天誤工費未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張門診住院治療期間7天護理費861.56元，按行業(yè)標準年44926元計算日工資為123.08元，由原告王某某的兒媳石素杰護理。提供證據(jù)為石素杰身份證明、與王某某兒子石志恒結(jié)婚證明、鄉(xiāng)村醫(yī)生職業(yè)證明書、診所營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張伙食補助費700元，以每天100元計算門診住院治療7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張營養(yǎng)費350元，以每天50元計算7天，符合法律規(guī)定，本院予以確認。對此各被告不認可，沒有提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張交通費900元，原告提供證據(jù)為:交通費票據(jù)。對此各被告不認可。根據(jù)原告王某某的具體交通費情況，本院確認其交通費為500元。綜上原告王某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費8544.2元、誤工費723.31元、護理費861.56元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元、交通費500元。被告民安公司本應在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費2478.53元、誤工費723.31元、護理費861.56元、交通費500元，以上計款4563.4元。因陳志元駕駛的冀F×××××號小型轎車在被告太平洋公司入有交強險一份，被告太平洋公司應在無責任限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失410.71元（4563.4元乘以十一分之一）。原告王某某剩余交強險應賠付的經(jīng)濟損失4152.69元（4563.4元-410.71元）由被告民安公司賠付。除交強險賠付外，原告王某某經(jīng)濟損失醫(yī)療費6065.67元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費350元，以上計款7115.67元，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。被告張某某、運輸隊應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，本案中不承擔賠償責任。原告其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、二十條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失4360.14元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失8190.34元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在無責賠償限額內(nèi)賠付原告邢某彬經(jīng)濟損失431.22元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失4152.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失7115.67元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在無責賠償限額內(nèi)賠付原告王某某經(jīng)濟損失410.71元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
八、被告張某某、南皮縣順發(fā)汽車運輸隊在本案中不再承擔賠償責任。
九、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費580元，減半交納290元，由被告張某某負擔210元，由二原告邢某彬、王某某負擔80元。
案件財產(chǎn)保全費220元，由被告張某某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜