邢某
石文輝（陜西金寶律師事務(wù)所）
鄭永俠（陜西金寶律師事務(wù)所）
陜西東嶺冶煉有限公司
劉雙信
王偉民
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司
仝欣
袁某

原告邢某，男，漢族，居民，住廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)。
委托代理人石文輝，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭永俠，陜西金寶律師事務(wù)所律師。
被告陜西東嶺冶煉有限公司。住所地:寶雞市鳳翔縣長(zhǎng)青工業(yè)園。
法定代表人李黑記，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉雙信，男，公司員工，住該公司。
委托代理人王偉民，男，公司員工，住該公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地:寶雞市大慶路西段74號(hào)。
負(fù)責(zé)人李寶健，該公司經(jīng)理。
委托代理人仝欣，男，漢族，公司員工，住該公司。
被告袁某，男，漢族，陜西東嶺冶煉有限公司職工，住寶雞市渭濱區(qū)新建路。
原告邢某與被告陜西東嶺冶煉有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司、袁某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許紅星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某及委托代理人石文輝、鄭永俠，被告陜西東嶺冶煉有限公司委托代理人劉雙信、王偉民，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)斗雞支公司”）委托代理人仝欣到庭參加訴訟。被告袁某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明事實(shí)如下:2014年5月16日23時(shí)許，原告邢某駕駛粵SQH078號(hào)普通客車由北向南行駛至寶雞高新區(qū)寶馮公路魏家崖村時(shí)，與由南向北被告袁某駕駛的陜C18662號(hào)大型客車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。同年5月30日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出寶公（交）高新認(rèn)字（2014）第116號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:邢某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告邢某被送往中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療5天，被診斷為:股骨頭骨折；左髖關(guān)節(jié)后脫位；右踝關(guān)節(jié)骨折；右腕關(guān)節(jié)損傷；閉合性胸外傷；創(chuàng)傷性顱腦損傷等。
2014年5月20日，原告再次在陜西中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天。同年10月22日，原告經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人邢某構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘及兩個(gè)十級(jí)傷殘；2、被鑒定人邢某左股骨頭骨折，左髖關(guān)節(jié)后脫位，行左全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，按照骨科臨床治療原則，人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后需定期給予更換，常規(guī)10-15年更換一次，每次更換費(fèi)用為叁至伍萬(wàn)元人民幣；右內(nèi)外踝骨骨折，現(xiàn)內(nèi)固定在位，建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為陸仟元人民幣。3、被鑒定人邢某左股骨頭骨折，左髖關(guān)節(jié)后脫位，右內(nèi)外踝骨骨折，腰5椎體峽部裂，右腕關(guān)節(jié)損傷；右側(cè)3-9肋骨骨折，創(chuàng)傷性顱腦損傷，右手開(kāi)放傷，右手掌指關(guān)節(jié)側(cè)副韌帶損傷，建議其誤工期180天，營(yíng)養(yǎng)期為150天，護(hù)理期為150天。
同時(shí)查明，原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)80932.06元、護(hù)理費(fèi)12000元（80元／天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（30元／天×150天）、誤工費(fèi)21600元（120元／天×180天）、殘疾賠償金143434.28元（32598.70元／年×20年×22%）、殘疾輔助器具費(fèi)105000元（35000×3）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5504.40元（16680×3×22%÷2）、鑒定費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)38200元、施救費(fèi)820元、拖車費(fèi)300元、交通費(fèi)600元，共計(jì)422080.74元。友邦保險(xiǎn)公司因人身意外保險(xiǎn)向原告先行賠付了醫(yī)療費(fèi)80321.06元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某駕駛陜C18662號(hào)大型客車致原告邢某受傷，釀成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邢某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)事故損害后果，被告袁某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告袁某的行為系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔(dān)。陜C18662號(hào)大型客車在被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分分項(xiàng)賠償，剩余部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算不實(shí)，經(jīng)核對(duì)，醫(yī)療費(fèi)損失確認(rèn)為80932.06元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司辯稱，對(duì)友邦保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告賠付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定:“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人因他人過(guò)錯(cuò)遭到損失，在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，并不影響其再向第三者行使索賠的權(quán)利，該人身保險(xiǎn)與本案賠償無(wú)法律關(guān)系，故對(duì)被告辯稱意見(jiàn)不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合原告住院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況，以每天80元認(rèn)定為宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按住院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)按每天30元認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)無(wú)法充分證明其誤工狀況，結(jié)合原告受傷前工作地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平狀況，對(duì)原告誤工按每天120元酌定為宜，原告主張按經(jīng)常居住地廣東標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)按6000元，殘疾輔助器具費(fèi)按更換3次，每次35000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，費(fèi)用為105000元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司辯稱鑒定結(jié)論只是意見(jiàn)，無(wú)科學(xué)依據(jù)，不應(yīng)采納。本院認(rèn)為，原告受傷治療后申請(qǐng)鑒定，符合法定程序，主張請(qǐng)求也未超出一般標(biāo)準(zhǔn)，被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，其異議也無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)其辯稱不予采信。原告的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞，原告要求按本人居住地廣東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張衣物損失，未提交證據(jù)，無(wú)法證實(shí)，不予支持。精神撫慰金，因原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，且損傷未造成嚴(yán)重后果，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項(xiàng)損失共計(jì)422080.74元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告2000元。剩余部分300080.74元（422080.74-122000）由被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，在500000元范圍內(nèi)按照30%責(zé)任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據(jù)事故責(zé)任自行承擔(dān)。綜上，被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司應(yīng)賠償原告邢某各項(xiàng)損失共計(jì)212024.22元。由于該數(shù)額未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔(dān)共同賠償責(zé)任之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和訴訟請(qǐng)求的支持比例，由原告和被告袁某分擔(dān)為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)122000元，不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付原告邢某90024.22元，共計(jì)212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4641元，減半收取2320.50元，由原告邢某承擔(dān)1624.35元，被告袁某承擔(dān)696.15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并預(yù)交上訴費(fèi)4641元，上訴于寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某駕駛陜C18662號(hào)大型客車致原告邢某受傷，釀成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邢某負(fù)事故主要責(zé)任，袁某負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)事故損害后果，被告袁某應(yīng)當(dāng)以其過(guò)錯(cuò)程度向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告袁某的行為系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔(dān)。陜C18662號(hào)大型客車在被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司應(yīng)當(dāng)優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元范圍內(nèi)分分項(xiàng)賠償，剩余部分根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算不實(shí)，經(jīng)核對(duì)，醫(yī)療費(fèi)損失確認(rèn)為80932.06元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司辯稱，對(duì)友邦保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告賠付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除。根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定:“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律規(guī)定，如果被保險(xiǎn)人因他人過(guò)錯(cuò)遭到損失，在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，并不影響其再向第三者行使索賠的權(quán)利，該人身保險(xiǎn)與本案賠償無(wú)法律關(guān)系，故對(duì)被告辯稱意見(jiàn)不予采信。原告主張護(hù)理費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合原告住院當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況，以每天80元認(rèn)定為宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院按住院當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)按每天30元認(rèn)定。誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)無(wú)法充分證明其誤工狀況，結(jié)合原告受傷前工作地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平狀況，對(duì)原告誤工按每天120元酌定為宜，原告主張按經(jīng)常居住地廣東標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，予以采納。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)和殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論，后續(xù)治療費(fèi)按6000元，殘疾輔助器具費(fèi)按更換3次，每次35000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，費(fèi)用為105000元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司辯稱鑒定結(jié)論只是意見(jiàn)，無(wú)科學(xué)依據(jù)，不應(yīng)采納。本院認(rèn)為，原告受傷治療后申請(qǐng)鑒定，符合法定程序，主張請(qǐng)求也未超出一般標(biāo)準(zhǔn)，被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，其異議也無(wú)相關(guān)證據(jù)支持，對(duì)其辯稱不予采信。原告的主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞，原告要求按本人居住地廣東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張衣物損失，未提交證據(jù)，無(wú)法證實(shí)，不予支持。精神撫慰金，因原告對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，且損傷未造成嚴(yán)重后果，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項(xiàng)損失共計(jì)422080.74元。被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告2000元。剩余部分300080.74元（422080.74-122000）由被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同，在500000元范圍內(nèi)按照30%責(zé)任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據(jù)事故責(zé)任自行承擔(dān)。綜上，被告人民保險(xiǎn)斗雞支公司應(yīng)賠償原告邢某各項(xiàng)損失共計(jì)212024.22元。由于該數(shù)額未超出保險(xiǎn)范圍，故對(duì)原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔(dān)共同賠償責(zé)任之請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和訴訟請(qǐng)求的支持比例，由原告和被告袁某分擔(dān)為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邢某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)122000元，不足部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付原告邢某90024.22元，共計(jì)212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4641元，減半收取2320.50元，由原告邢某承擔(dān)1624.35元，被告袁某承擔(dān)696.15元。

審判長(zhǎng)：許紅星

書記員：范曉艷