邢某
石文輝（陜西金寶律師事務所）
鄭永俠（陜西金寶律師事務所）
陜西東嶺冶煉有限公司
劉雙信
王偉民
中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司
仝欣
袁某

原告邢某，男，漢族，居民，住廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)。
委托代理人石文輝，陜西金寶律師事務所律師。
委托代理人鄭永俠，陜西金寶律師事務所律師。
被告陜西東嶺冶煉有限公司。住所地:寶雞市鳳翔縣長青工業(yè)園。
法定代表人李黑記，該公司董事長。
委托代理人劉雙信，男，公司員工，住該公司。
委托代理人王偉民，男，公司員工，住該公司。
被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所地:寶雞市大慶路西段74號。
負責人李寶健，該公司經理。
委托代理人仝欣，男，漢族，公司員工，住該公司。
被告袁某，男，漢族，陜西東嶺冶煉有限公司職工，住寶雞市渭濱區(qū)新建路。
原告邢某與被告陜西東嶺冶煉有限公司、中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司、袁某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許紅星獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邢某及委托代理人石文輝、鄭永俠，被告陜西東嶺冶煉有限公司委托代理人劉雙信、王偉民，被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司（以下簡稱“人民保險斗雞支公司”）委托代理人仝欣到庭參加訴訟。被告袁某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明事實如下:2014年5月16日23時許，原告邢某駕駛粵SQH078號普通客車由北向南行駛至寶雞高新區(qū)寶馮公路魏家崖村時，與由南向北被告袁某駕駛的陜C18662號大型客車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故。同年5月30日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出寶公（交）高新認字（2014）第116號道路交通事故認定書，認定:邢某負事故主要責任，袁某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告邢某被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院，住院治療5天，被診斷為:股骨頭骨折；左髖關節(jié)后脫位；右踝關節(jié)骨折；右腕關節(jié)損傷；閉合性胸外傷；創(chuàng)傷性顱腦損傷等。
2014年5月20日，原告再次在陜西中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天。同年10月22日，原告經陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、被鑒定人邢某構成一個九級傷殘及兩個十級傷殘；2、被鑒定人邢某左股骨頭骨折，左髖關節(jié)后脫位，行左全髖關節(jié)置換術，按照骨科臨床治療原則，人工全髖關節(jié)置換術后需定期給予更換，常規(guī)10-15年更換一次，每次更換費用為叁至伍萬元人民幣；右內外踝骨骨折，現(xiàn)內固定在位，建議其取出內固定物的后續(xù)治療費為陸仟元人民幣。3、被鑒定人邢某左股骨頭骨折，左髖關節(jié)后脫位，右內外踝骨骨折，腰5椎體峽部裂，右腕關節(jié)損傷；右側3-9肋骨骨折，創(chuàng)傷性顱腦損傷，右手開放傷，右手掌指關節(jié)側副韌帶損傷，建議其誤工期180天，營養(yǎng)期為150天，護理期為150天。
同時查明，原告因本次交通事故產生醫(yī)療費80932.06元、護理費12000元（80元／天×150天）、住院伙食補助費990元（30元／天×33天）、營養(yǎng)費4500元（30元／天×150天）、誤工費21600元（120元／天×180天）、殘疾賠償金143434.28元（32598.70元／年×20年×22%）、殘疾輔助器具費105000元（35000×3）、后續(xù)治療費6000元、被撫養(yǎng)人生活費5504.40元（16680×3×22%÷2）、鑒定費2200元、車輛損失費38200元、施救費820元、拖車費300元、交通費600元，共計422080.74元。友邦保險公司因人身意外保險向原告先行賠付了醫(yī)療費80321.06元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告袁某駕駛陜C18662號大型客車致原告邢某受傷，釀成交通事故。經交警部門認定，邢某負事故主要責任，袁某負事故次要責任。對事故損害后果，被告袁某應當以其過錯程度向原告承擔賠償責任。因被告袁某的行為系職務行為，其賠償責任應由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔。陜C18662號大型客車在被告人民保險斗雞支公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告人民保險斗雞支公司應當優(yōu)先在機動車強制保險限額122000元范圍內分分項賠償，剩余部分根據第三者責任商業(yè)險合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費計算不實，經核對，醫(yī)療費損失確認為80932.06元。被告人民保險斗雞支公司辯稱，對友邦保險公司已經向原告賠付的醫(yī)療費應扣除。根據我國《保險法》第46條規(guī)定:“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償的權利。但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償”。由此可見，我國法律規(guī)定，如果被保險人因他人過錯遭到損失，在獲得保險公司的賠償后，并不影響其再向第三者行使索賠的權利，該人身保險與本案賠償無法律關系，故對被告辯稱意見不予采信。原告主張護理費，因未提供相應證據，結合原告住院當地的經濟水平狀況，以每天80元認定為宜。住院伙食補助費和營養(yǎng)費過高，本院按住院當地標準按每天30元認定。誤工費，原告提供證據無法充分證明其誤工狀況，結合原告受傷前工作地經濟發(fā)展的水平狀況，對原告誤工按每天120元酌定為宜，原告主張按經常居住地廣東標準計算殘疾賠償金，證據充分，符合法律規(guī)定，予以采納。關于后續(xù)治療費和殘疾輔助器具費，原告主張根據鑒定結論，后續(xù)治療費按6000元，殘疾輔助器具費按更換3次，每次35000元標準計算，費用為105000元。被告人民保險斗雞支公司辯稱鑒定結論只是意見，無科學依據，不應采納。本院認為，原告受傷治療后申請鑒定，符合法定程序，主張請求也未超出一般標準，被告雖有異議，但未申請重新鑒定，其異議也無相關證據支持，對其辯稱不予采信。原告的主張合法有據，應予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞，原告要求按本人居住地廣東省標準計算的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張衣物損失，未提交證據，無法證實，不予支持。精神撫慰金，因原告對事故的發(fā)生負有主要責任，且損傷未造成嚴重后果，不符合相關法律規(guī)定，不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項損失共計422080.74元。被告人民保險斗雞支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、護理費、交通費等共計110000元，在財產損失賠償限額內支付原告2000元。剩余部分300080.74元（422080.74-122000）由被告人民保險斗雞支公司根據第三者責任商業(yè)保險合同，在500000元范圍內按照30%責任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據事故責任自行承擔。綜上，被告人民保險斗雞支公司應賠償原告邢某各項損失共計212024.22元。由于該數額未超出保險范圍，故對原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔共同賠償責任之請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。關于訴訟費，根據過錯責任和訴訟請求的支持比例，由原告和被告袁某分擔為宜。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告邢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、車輛損失費、施救費、拖車費、交通費、后續(xù)治療費等損失共計122000元，不足部分在機動車第三者責任保險限額內予以賠付原告邢某90024.22元，共計212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4641元，減半收取2320.50元，由原告邢某承擔1624.35元，被告袁某承擔696.15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，并預交上訴費4641元，上訴于寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告袁某駕駛陜C18662號大型客車致原告邢某受傷，釀成交通事故。經交警部門認定，邢某負事故主要責任，袁某負事故次要責任。對事故損害后果，被告袁某應當以其過錯程度向原告承擔賠償責任。因被告袁某的行為系職務行為，其賠償責任應由被告陜西東嶺冶煉有限公司承擔。陜C18662號大型客車在被告人民保險斗雞支公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內，故被告人民保險斗雞支公司應當優(yōu)先在機動車強制保險限額122000元范圍內分分項賠償，剩余部分根據第三者責任商業(yè)險合同賠償。
原告主張的醫(yī)療費計算不實，經核對，醫(yī)療費損失確認為80932.06元。被告人民保險斗雞支公司辯稱，對友邦保險公司已經向原告賠付的醫(yī)療費應扣除。根據我國《保險法》第46條規(guī)定:“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償的權利。但被保險人或者受益人仍有權向第三者請求賠償”。由此可見，我國法律規(guī)定，如果被保險人因他人過錯遭到損失，在獲得保險公司的賠償后，并不影響其再向第三者行使索賠的權利，該人身保險與本案賠償無法律關系，故對被告辯稱意見不予采信。原告主張護理費，因未提供相應證據，結合原告住院當地的經濟水平狀況，以每天80元認定為宜。住院伙食補助費和營養(yǎng)費過高，本院按住院當地標準按每天30元認定。誤工費，原告提供證據無法充分證明其誤工狀況，結合原告受傷前工作地經濟發(fā)展的水平狀況，對原告誤工按每天120元酌定為宜，原告主張按經常居住地廣東標準計算殘疾賠償金，證據充分，符合法律規(guī)定，予以采納。關于后續(xù)治療費和殘疾輔助器具費，原告主張根據鑒定結論，后續(xù)治療費按6000元，殘疾輔助器具費按更換3次，每次35000元標準計算，費用為105000元。被告人民保險斗雞支公司辯稱鑒定結論只是意見，無科學依據，不應采納。本院認為，原告受傷治療后申請鑒定，符合法定程序，主張請求也未超出一般標準，被告雖有異議，但未申請重新鑒定，其異議也無相關證據支持，對其辯稱不予采信。原告的主張合法有據，應予支持。因被撫養(yǎng)人戶籍住所地和常住地在寶雞，原告要求按本人居住地廣東省標準計算的請求，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告主張衣物損失，未提交證據，無法證實，不予支持。精神撫慰金，因原告對事故的發(fā)生負有主要責任，且損傷未造成嚴重后果，不符合相關法律規(guī)定，不予支持。
此次交通事故共造成原告邢某各項損失共計422080.74元。被告人民保險斗雞支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內支付原告殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、護理費、交通費等共計110000元，在財產損失賠償限額內支付原告2000元。剩余部分300080.74元（422080.74-122000）由被告人民保險斗雞支公司根據第三者責任商業(yè)保險合同，在500000元范圍內按照30%責任賠償原告損失90024.22元。其余70%由原告根據事故責任自行承擔。綜上，被告人民保險斗雞支公司應賠償原告邢某各項損失共計212024.22元。由于該數額未超出保險范圍，故對原告要求被告陜西東嶺冶煉有限公司、袁某承擔共同賠償責任之請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。關于訴訟費，根據過錯責任和訴訟請求的支持比例，由原告和被告袁某分擔為宜。綜上所述，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司寶雞市斗雞支公司于本判決生效后30日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付原告邢某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、鑒定費、車輛損失費、施救費、拖車費、交通費、后續(xù)治療費等損失共計122000元，不足部分在機動車第三者責任保險限額內予以賠付原告邢某90024.22元，共計212024.22元。
二、駁回原告邢某其余的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4641元，減半收取2320.50元，由原告邢某承擔1624.35元，被告袁某承擔696.15元。

審判長：許紅星

書記員：范曉艷