邢某某
吳潔冉（河北勤有功律師事務(wù)所）
高某某
趙紅元（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）

原告邢某某。
委托代理人吳潔冉，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
委托代理人趙紅元，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告邢某某訴被告高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁璐獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邢某某的委托代理人吳潔冉、被告高某某及其委托代理人趙洪元均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某某訴稱，2008年9月25日被告向原告借款24萬(wàn)元并簽訂《借款合同》，合同約定，被告因買房向原告借款24萬(wàn)元，回報(bào)共計(jì)26.4萬(wàn)元，被告分240個(gè)月償還完畢，每月月底之前償還借款2100元，如被告未按約定的時(shí)間歸還，被告將逾期未償還的部分向原告支付日萬(wàn)分之三的違約金。
《借款合同》簽訂后，原告履行完合同約定的義務(wù)，被告自2009年5月起至2014年12月未按照合同約定的期限和金額還款，經(jīng)原告多次催要，被告遲遲不履行還款義務(wù)也未按約定支付違約金。
現(xiàn)原告請(qǐng)求法院判令被告繼續(xù)履行借款合同，并償還原告自2009年5月25日至2014年12月25日的借款本息及違約金共計(jì)約187139.4元（具體金額以履行之日計(jì)算），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告高某某辯稱，2009年9月25日原被告簽訂的是《借款合同》，但原告并沒(méi)有將借款給被告，原被告之間借貸關(guān)系未發(fā)生，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。
原、被告對(duì)合同的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)合同效力予以認(rèn)可。
被告沒(méi)有證據(jù)證明石家莊盛泰達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是虛假的，本院對(duì)石家莊盛泰達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明予以采信，認(rèn)可原告已經(jīng)代被告支付位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中鐵大廈B-30-33B5號(hào)房屋的購(gòu)房款240000元。
因《借款合同》和被告書(shū)寫(xiě)的借條中均載明被告是因購(gòu)買中鐵大廈B-30-33B5號(hào)房屋向原告借款240000元，因此原告代原告直接支付房款的行為，證明雙方事實(shí)借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生，《借款合同》生效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定按期還款，逾期將承擔(dān)違約金。
2009年5月25日至2014年12月25日被告未還款，原告主張被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的數(shù)額支付該期間的欠款本息及違約金，因不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某繼續(xù)履行《借款合同》；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告邢某某支付2009年5月25日至2014年12月25日期間的欠款本息及違約金共計(jì)187139.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，減半收取2021.5元，由被告高某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)4043元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定，全部履行自己的義務(wù)。
原、被告對(duì)合同的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)合同效力予以認(rèn)可。
被告沒(méi)有證據(jù)證明石家莊盛泰達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司是虛假的，本院對(duì)石家莊盛泰達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明予以采信，認(rèn)可原告已經(jīng)代被告支付位于石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中鐵大廈B-30-33B5號(hào)房屋的購(gòu)房款240000元。
因《借款合同》和被告書(shū)寫(xiě)的借條中均載明被告是因購(gòu)買中鐵大廈B-30-33B5號(hào)房屋向原告借款240000元，因此原告代原告直接支付房款的行為，證明雙方事實(shí)借貸關(guān)系已經(jīng)發(fā)生，《借款合同》生效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定按期還款，逾期將承擔(dān)違約金。
2009年5月25日至2014年12月25日被告未還款，原告主張被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的數(shù)額支付該期間的欠款本息及違約金，因不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某繼續(xù)履行《借款合同》；
二、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告邢某某支付2009年5月25日至2014年12月25日期間的欠款本息及違約金共計(jì)187139.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，減半收取2021.5元，由被告高某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁璐

書(shū)記員：張亞嫻