邢某國(guó)
任會(huì)香(河北四明律師事務(wù)所)
聶某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司
彭軍雷(河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所)
原告邢某國(guó)。
委托代理人任會(huì)香,河北四明律師事務(wù)所律師。
被告聶某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司。
負(fù)責(zé)人王孟輝,該公司經(jīng)理。
住所地欒城縣興安街。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
委托代理人彭軍雷,石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
原告邢某國(guó)訴被告聶某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由本院審判員耿燕廣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邢某國(guó)委托代理人任會(huì)香,被告聶某某及委托代理人李永廣,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定,當(dāng)事人無異議,經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法,所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù),本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、車輛損失費(fèi)56500元。被告方放棄重新鑒定,本院對(duì)原告車輛損失費(fèi)56500元予以認(rèn)定;2、施救費(fèi)600元,被告方無異議,本院采納;3、拖車費(fèi)500元,屬施救費(fèi)范疇,應(yīng)予支持;4、評(píng)估費(fèi)1500元,被告方無異議,本院采納。原告以上損失共計(jì)59100元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中(扣除另一當(dāng)事人王軍平的車損1000元)賠償原告車損費(fèi)1000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償車損費(fèi)(56500元-1000元)×30%=16650元、施救費(fèi)600元×30%=180元、拖車費(fèi)500元×30%=150元,共賠償17980元;被告聶某某賠償原告評(píng)估費(fèi)1500元×30%=450元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司一次性賠償原告邢某國(guó)車損費(fèi)17650元、施救費(fèi)180元、拖車費(fèi)150元共計(jì)17980元,于本判生效后五日內(nèi)履行。
二、被告聶某某一次性賠償原告邢某國(guó)評(píng)估費(fèi)450元,于本判生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元,簡(jiǎn)易程序減半收取163元,由被告聶某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院,如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的,按自動(dòng)撤回上訴處理(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶,賬號(hào):62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。
本院認(rèn)為:藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定,當(dāng)事人無異議,經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法,所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù),本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失:1、車輛損失費(fèi)56500元。被告方放棄重新鑒定,本院對(duì)原告車輛損失費(fèi)56500元予以認(rèn)定;2、施救費(fèi)600元,被告方無異議,本院采納;3、拖車費(fèi)500元,屬施救費(fèi)范疇,應(yīng)予支持;4、評(píng)估費(fèi)1500元,被告方無異議,本院采納。原告以上損失共計(jì)59100元。應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中(扣除另一當(dāng)事人王軍平的車損1000元)賠償原告車損費(fèi)1000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償車損費(fèi)(56500元-1000元)×30%=16650元、施救費(fèi)600元×30%=180元、拖車費(fèi)500元×30%=150元,共賠償17980元;被告聶某某賠償原告評(píng)估費(fèi)1500元×30%=450元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司一次性賠償原告邢某國(guó)車損費(fèi)17650元、施救費(fèi)180元、拖車費(fèi)150元共計(jì)17980元,于本判生效后五日內(nèi)履行。
二、被告聶某某一次性賠償原告邢某國(guó)評(píng)估費(fèi)450元,于本判生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)326元,簡(jiǎn)易程序減半收取163元,由被告聶某某承擔(dān)。
審判長(zhǎng):耿燕廣
書記員:張文法
成為第一個(gè)評(píng)論者