邢某利
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
張福嶺（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:邢某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。住所地:河北省黃驊市。
負(fù)責(zé)人:王之元，經(jīng)理。
委托代理人:張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告邢某利與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保黃驊支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長(zhǎng)華獨(dú)任審判，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邢某利訴稱:2012年12月10日14時(shí)許，原告邢某利駕駛冀JYZ588號(hào)車沿黃辛線由南向北行駛至高莊村南路段時(shí)，與對(duì)向史景華駕駛的冀J82073號(hào)貨車發(fā)生交通事故，造成邢某利受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邢某利負(fù)事故的主要責(zé)任，史景華負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)調(diào)解，并作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號(hào)調(diào)解書(shū)，原告已賠償史景華車損、施救費(fèi)等10000元。原告在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保不計(jì)免賠。請(qǐng)求依法判令被告支付保險(xiǎn)理賠金54110.90元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中財(cái)保黃驊支公司辯稱:原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證以證明雙證的合法有效，是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如不存在法律規(guī)定、保險(xiǎn)約定的拒賠、減賠、免賠的情況，中財(cái)保黃驊支公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；原告自己的車損應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)；本案超過(guò)兩年訴訟時(shí)效；原告的車輛在中財(cái)保黃驊支公司投保車損險(xiǎn)，限額為53000元及不計(jì)免賠，原告新車購(gòu)置價(jià)70000元，因此原告投保時(shí)是不足額投保，中財(cái)保黃驊支公司要求按照投保比例賠付。
本院認(rèn)為:2012年8月4日，原告邢某利與被告中財(cái)保黃驊支公司就保險(xiǎn)車輛冀JYZ588號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車保強(qiáng)制險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告邢某利已經(jīng)賠償了第三者車輛損失，原告邢某利對(duì)賠償?shù)谌叩暮侠聿糠謸p失取得追償權(quán)。被告中財(cái)保黃驊支公司主張，本案超過(guò)兩年訴訟時(shí)效。交通事故發(fā)生，經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)調(diào)解，于2014年7月1日作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號(hào)調(diào)解書(shū)，原告的權(quán)利侵害之日應(yīng)從2014年7月2日起計(jì)算，本案未超出兩年訴訟時(shí)效。被告中財(cái)保黃驊支公司主張，原告投保時(shí)不是足額投保，要求按照投保比例賠付。本院認(rèn)為，保單中已經(jīng)明確約定車輛損失理賠限額，理賠時(shí)被告主張?jiān)侔赐侗１壤M(jìn)行計(jì)算，顯屬“高保低賠”，有失公平，故不予采納。綜上，原告邢某利的各項(xiàng)損失69416.43元（其中:車輛損失60658.43元，賠償?shù)谌哕囕v損失8758元），被告中財(cái)保黃驊支公司在冀JYZ588號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)（扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元）依責(zé)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失41061元、在冀JYZ588號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失8758元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀JYZ588號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失49819元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，由原告邢某利承擔(dān)76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2012年8月4日，原告邢某利與被告中財(cái)保黃驊支公司就保險(xiǎn)車輛冀JYZ588號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》，是原、被告雙方真實(shí)的意思表示，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，《機(jī)動(dòng)車保強(qiáng)制險(xiǎn)合同》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同》合法有效，原、被告雙方應(yīng)按合同的約定履行。原告邢某利已經(jīng)賠償了第三者車輛損失，原告邢某利對(duì)賠償?shù)谌叩暮侠聿糠謸p失取得追償權(quán)。被告中財(cái)保黃驊支公司主張，本案超過(guò)兩年訴訟時(shí)效。交通事故發(fā)生，經(jīng)滄州仲裁委員會(huì)調(diào)解，于2014年7月1日作出（2014）滄仲調(diào)海字第0026號(hào)調(diào)解書(shū)，原告的權(quán)利侵害之日應(yīng)從2014年7月2日起計(jì)算，本案未超出兩年訴訟時(shí)效。被告中財(cái)保黃驊支公司主張，原告投保時(shí)不是足額投保，要求按照投保比例賠付。本院認(rèn)為，保單中已經(jīng)明確約定車輛損失理賠限額，理賠時(shí)被告主張?jiān)侔赐侗１壤M(jìn)行計(jì)算，顯屬“高保低賠”，有失公平，故不予采納。綜上，原告邢某利的各項(xiàng)損失69416.43元（其中:車輛損失60658.43元，賠償?shù)谌哕囕v損失8758元），被告中財(cái)保黃驊支公司在冀JYZ588號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)（扣除第三者交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元）依責(zé)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失41061元、在冀JYZ588號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)依責(zé)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失8758元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在冀JYZ588號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告邢某利各項(xiàng)損失49819元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開(kāi)戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)576元，由原告邢某利承擔(dān)76元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：龔長(zhǎng)華

書(shū)記員：李曉玉