邢慢慢
邵俊奇（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
張海庭（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北博尚律師事務(wù)所）

原告邢慢慢，女，1987年6月20日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人邵俊奇、張海庭，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
代表人魏丙申，該分公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北博尚律師事務(wù)所律師。
原告邢慢慢與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年8月29日向本院提起訴訟，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員馬冰獨(dú)任審判，于2013年9月26日、12月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢慢慢及其委托代理人邵俊奇、張海庭，被告人保河北分公司的委托代理人楊曉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。本案中，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同即是由被告保險(xiǎn)公司提供的格式合同，由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成，其中涉及免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的部分，被告人保河北分公司雖然主張盡到了提示、說(shuō)明義務(wù)，但原告不予認(rèn)可，被告提交的署有“邢慢慢”簽名的投保提示、投保單又因其未能繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，不能完成鑒定，無(wú)法證明該筆跡為邢慢慢本人所寫(xiě)，即其該項(xiàng)主張因證據(jù)不足，本院不予支持。
原、被告間的保險(xiǎn)合同應(yīng)自被告作出同意承保的意思表示時(shí)成立。被告在同意承保的同時(shí)，應(yīng)將其開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間明確告知原告，以使原告明白被保險(xiǎn)車(chē)輛在行駛過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)，或者由原告選擇被告開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間是從即時(shí)起還是從次日零時(shí)起。如果被告未將其開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間告知原告，或者告知原告后原告仍未做出選擇，則從次日零時(shí)起開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的約定侵害了原告的知情權(quán)和選擇權(quán)，加重了原告使用被保險(xiǎn)車(chē)輛的風(fēng)險(xiǎn)，并應(yīng)認(rèn)定為格式條款。同時(shí)出于對(duì)被告締約行為的信賴，原告有理由相信在被告同意承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)即開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，原告此時(shí)亦應(yīng)取得要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的權(quán)利。因該條款在原告交納保險(xiǎn)費(fèi)至次日零時(shí)期間免除被告責(zé)任、排除原告權(quán)利，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。其他條款未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。按照權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，相應(yīng)取得了要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的合同權(quán)利?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體為:1、邢慢慢本人的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)適用機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)進(jìn)行賠付，根據(jù)邢慢慢提供的修車(chē)明細(xì)及發(fā)票，其修車(chē)共發(fā)生費(fèi)用79409元。被告雖然對(duì)該修車(chē)費(fèi)數(shù)額提出了異議，并對(duì)維修清單指出了配件輔料不應(yīng)收費(fèi)、可修復(fù)的配件不應(yīng)更換、部分損壞配件從事故照片上無(wú)法核實(shí)、修理費(fèi)過(guò)高等問(wèn)題，但其上述觀點(diǎn)均無(wú)證據(jù)能夠證實(shí)，僅憑其單方陳述無(wú)法進(jìn)行核算，加之其對(duì)原告主張的修理項(xiàng)目本身并無(wú)異議，故本院對(duì)被告的主張不予支持，并確認(rèn)原告支付了修車(chē)費(fèi)79409元；2、高峰本人及冀A×××××號(hào)車(chē)輛的損失應(yīng)適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠付，通過(guò)高峰提交的醫(yī)藥費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)及誤工證明，可以證實(shí)高峰及冀A×××××車(chē)輛的損失總計(jì)為5495.76元，調(diào)解書(shū)確認(rèn)的賠付金額為5400元，并未損害被告的利益，且該款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際支付，故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。以上兩項(xiàng)總計(jì)84809元，均在保險(xiǎn)限額之內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠付。原告超出此部分的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邢慢慢賠付保險(xiǎn)金84809元；
二、駁回原告邢慢慢的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1963元，減半收取為981.5元，原告邢慢慢負(fù)擔(dān)19.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司負(fù)擔(dān)962元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。本案中，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同即是由被告保險(xiǎn)公司提供的格式合同，由保險(xiǎn)條款、投保單、保險(xiǎn)單、批單和特別約定組成，其中涉及免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的部分，被告人保河北分公司雖然主張盡到了提示、說(shuō)明義務(wù)，但原告不予認(rèn)可，被告提交的署有“邢慢慢”簽名的投保提示、投保單又因其未能繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，不能完成鑒定，無(wú)法證明該筆跡為邢慢慢本人所寫(xiě)，即其該項(xiàng)主張因證據(jù)不足，本院不予支持。
原、被告間的保險(xiǎn)合同應(yīng)自被告作出同意承保的意思表示時(shí)成立。被告在同意承保的同時(shí)，應(yīng)將其開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間明確告知原告，以使原告明白被保險(xiǎn)車(chē)輛在行駛過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)，或者由原告選擇被告開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間是從即時(shí)起還是從次日零時(shí)起。如果被告未將其開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間告知原告，或者告知原告后原告仍未做出選擇，則從次日零時(shí)起開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的約定侵害了原告的知情權(quán)和選擇權(quán)，加重了原告使用被保險(xiǎn)車(chē)輛的風(fēng)險(xiǎn)，并應(yīng)認(rèn)定為格式條款。同時(shí)出于對(duì)被告締約行為的信賴，原告有理由相信在被告同意承保并收取保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)即開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因此，原告此時(shí)亦應(yīng)取得要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的權(quán)利。因該條款在原告交納保險(xiǎn)費(fèi)至次日零時(shí)期間免除被告責(zé)任、排除原告權(quán)利，依法應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。其他條款未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。按照權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，原告向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)后，相應(yīng)取得了要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的合同權(quán)利?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。具體為:1、邢慢慢本人的車(chē)輛損失應(yīng)當(dāng)適用機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)進(jìn)行賠付，根據(jù)邢慢慢提供的修車(chē)明細(xì)及發(fā)票，其修車(chē)共發(fā)生費(fèi)用79409元。被告雖然對(duì)該修車(chē)費(fèi)數(shù)額提出了異議，并對(duì)維修清單指出了配件輔料不應(yīng)收費(fèi)、可修復(fù)的配件不應(yīng)更換、部分損壞配件從事故照片上無(wú)法核實(shí)、修理費(fèi)過(guò)高等問(wèn)題，但其上述觀點(diǎn)均無(wú)證據(jù)能夠證實(shí)，僅憑其單方陳述無(wú)法進(jìn)行核算，加之其對(duì)原告主張的修理項(xiàng)目本身并無(wú)異議，故本院對(duì)被告的主張不予支持，并確認(rèn)原告支付了修車(chē)費(fèi)79409元；2、高峰本人及冀A×××××號(hào)車(chē)輛的損失應(yīng)適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行賠付，通過(guò)高峰提交的醫(yī)藥費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)及誤工證明，可以證實(shí)高峰及冀A×××××車(chē)輛的損失總計(jì)為5495.76元，調(diào)解書(shū)確認(rèn)的賠付金額為5400元，并未損害被告的利益，且該款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際支付，故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。以上兩項(xiàng)總計(jì)84809元，均在保險(xiǎn)限額之內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠付。原告超出此部分的訴訟請(qǐng)求，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邢慢慢賠付保險(xiǎn)金84809元；
二、駁回原告邢慢慢的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1963元，減半收取為981.5元，原告邢慢慢負(fù)擔(dān)19.5元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司負(fù)擔(dān)962元。

審判長(zhǎng)：馬冰

書(shū)記員：梁雪停