邢某某
王勝余（黑龍江正開律師事務(wù)所）
于某某
于喜江
吳喜蓮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
李賀鵬
崔銳（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
孫富貴

上訴人（原審被告）邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人于喜江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人吳喜蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李賀鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原審被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住肇東市。
上訴人邢某某與被上訴人于某某、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、孫富貴公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服明水縣人民法院（2014）明民初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年7月28日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月19日公開開庭審理了本案。
上訴人邢某某及其委托代理人王勝余、被上訴人于某某的委托代理人于喜江、吳喜蓮、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人李賀鵬、崔銳到庭參加訴訟，原審被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，原告于某某系肇東師范學(xué)校2012級(jí)9班學(xué)生，原告于某某于2013年10月20日返回學(xué)校，乘坐被告邢某某所有的黑M11699號(hào)金龍牌大型普通客車，被告邢某某雇傭的司機(jī)孫富貴駕駛該客車沿202國道由北向南行駛，超越同方向行駛的車輛后，在駛回原車道過程中，與對(duì)向跨越中心線行駛的馬曉輝駕駛的拼裝車相撞，造成馬曉輝、孫富貴和黑M11699號(hào)客車乘車人于某某等人受傷、兩車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，明水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定馬曉輝未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛拼裝車上路行駛，在與對(duì)向來車會(huì)車時(shí)，跨越中心線行駛，未按照交通信號(hào)通行，馬曉輝的違法行為是導(dǎo)致該事故發(fā)生的主要原因，孫富貴駕駛機(jī)動(dòng)車與對(duì)面來車有會(huì)車可能時(shí)超車，孫富貴的違法行為是導(dǎo)致該事故發(fā)生的次要原因。
確定馬曉輝承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，孫富貴承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。
原告于某某受傷后被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷:顏面外傷，于2013年11月27日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)98，963.46元，被告邢某某為其墊付23，000.00元。
現(xiàn)在原告需面部植皮治療，但就賠償問題雙方未達(dá)成賠償協(xié)議。
故原告于某某訴來我院，要求被告邢某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告以下?lián)p失:1、醫(yī)療費(fèi)98，963.46元。
2、后續(xù)整容醫(yī)療費(fèi)100，000.00元。
3、因傷停學(xué)損失3，000.00元。
4、護(hù)理費(fèi)9，900.00元。
5、交通費(fèi)2，342.00元。
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元。
7、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元。
9、殘疾賠償金142，080.00元。
9、精神撫慰金50，000.00元。
10、鑒定費(fèi)3，300.00元。
11、手機(jī)損失1，790.00元。
以上合計(jì)418，660.00元。
本院認(rèn)為，被告抗辯理由成立，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十一條的規(guī)定處理。
二、關(guān)于交通費(fèi)。
被告要求嚴(yán)格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應(yīng)該采用的基礎(chǔ)交通工具標(biāo)準(zhǔn)需要提供正式的票據(jù)予以審核認(rèn)定的辯論觀點(diǎn)予以認(rèn)可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實(shí)際費(fèi)用應(yīng)予以支持。
三、關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告主張應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，肇東師范學(xué)校已證實(shí)原告于某某系2012級(jí)9班學(xué)生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學(xué)習(xí)、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
四、關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。
五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。
原告主張應(yīng)按鑒定結(jié)論給付100，000.00元整容費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、原告于某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)98，963.46元。
2、右面部瘢痕整容費(fèi)100，000.00元。
3、因停學(xué)產(chǎn)生的損失3，000.00元。
4、交通費(fèi)2，342.00元。
5、護(hù)理費(fèi)5，841.00元。
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元。
7、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元。
8、殘疾賠償金142，080.00元。
9、鑒定費(fèi)3，300.00元。
10、手機(jī)損失1，790.00元。
以上合計(jì)363，766.46元。
以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失249，650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失114，116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費(fèi)23，000.00元，被告邢某某還應(yīng)給付原告于某某91，787.60元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)7，580.00元由被告邢某某承擔(dān)6，767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔(dān)。
判后，被告邢某某不服，向本院提起上訴。
其主要上訴理由是:一、上訴人認(rèn)為被上訴人雖因交通事故導(dǎo)致其被迫停學(xué)留級(jí)，但交納學(xué)費(fèi)是被上訴人的義務(wù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)被上訴人此部分損失于法無據(jù)；二、原審法院在不能確認(rèn)被上訴人的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元錯(cuò)誤，應(yīng)以被上訴人后續(xù)治療發(fā)生的實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)；三、被上訴人及其父母均為農(nóng)村戶口，但一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金沒有法律依據(jù)。
據(jù)此，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，基于上述理由要求二審法院:一、撤銷（2014）明民初字第1號(hào)民事判決，并依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)爭議焦點(diǎn)問題:一、被上訴人于某某3，000.00元停學(xué)學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予支持，二、原審法院判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元是否合理；三、原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金是否合理。
第一、關(guān)于被上訴人于某某3，000.00元學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。
上訴人邢某某認(rèn)為被上訴人雖因交通事故導(dǎo)致其休學(xué)，但交納學(xué)費(fèi)是被上訴人的義務(wù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)被上訴人此部分損失于法無據(jù)。
被上訴人于某某乘坐上訴人邢某某所有的黑M11699號(hào)金龍牌大型普通客車因交通肇事，致使被上訴人于某某受傷住院治療。
于某某就學(xué)的學(xué)校出具證明證實(shí)，休學(xué)期間不享有國家助學(xué)政策，自行繳納學(xué)費(fèi)3,000.00元。
因受傷治療與繳納學(xué)費(fèi)二者之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)由上訴人承擔(dān)被上訴人此損失。
上訴人上訴理由，不成立，不予支持。
第二、關(guān)于原審法院判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元是否合理的問題。
上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ涸诓荒艽_認(rèn)被上訴人的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元錯(cuò)誤。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被上訴人有權(quán)選擇按照醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用要求上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用。
綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第66號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見第二項(xiàng):“擇期行右面部瘢痕整容等醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣10萬元或支持實(shí)際合理支出”，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決上訴人承擔(dān)被上訴人續(xù)治療費(fèi)用100,000.00元并無不當(dāng)。
此上訴理由，不予支持。
第三、關(guān)于原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金是否合理的問題。
上訴人認(rèn)為被上訴人為農(nóng)村戶口，原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金錯(cuò)誤。
被上訴人于某某系肇東師范學(xué)校2012級(jí)學(xué)生，因肇東師范學(xué)校座落在肇東市內(nèi)致交通事故發(fā)生時(shí)被上訴人于某某主要的學(xué)習(xí)、生活居住地點(diǎn)均為肇東市內(nèi)，原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金合情、合理。
綜上，上訴人邢某某與被上訴人于某某之間形成的客運(yùn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
做為承運(yùn)人的上訴人邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，現(xiàn)被上訴人于某某因乘坐上訴人邢某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失。
因此被上訴人邢某某基于合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，582.00元，由上訴人邢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告抗辯理由成立，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第二十一條的規(guī)定處理。
二、關(guān)于交通費(fèi)。
被告要求嚴(yán)格按照人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，就治療目的合理性及人數(shù)及應(yīng)該采用的基礎(chǔ)交通工具標(biāo)準(zhǔn)需要提供正式的票據(jù)予以審核認(rèn)定的辯論觀點(diǎn)予以認(rèn)可，但本院經(jīng)審核原告所提供的票據(jù)確需就醫(yī)及鑒定所支付的實(shí)際費(fèi)用應(yīng)予以支持。
三、關(guān)于殘疾賠償金。
原告主張應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被告主張應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，肇東師范學(xué)校已證實(shí)原告于某某系2012級(jí)9班學(xué)生，原告所受傷害系返校途中遭遇交通事故所致，原告學(xué)習(xí)、生活環(huán)境均在城鎮(zhèn)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
四、關(guān)于精神損害撫慰金。
原告主張要求給付精神損害撫慰金5萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。
五、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)用。
原告主張應(yīng)按鑒定結(jié)論給付100，000.00元整容費(fèi)用，被告認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。

故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決:一、原告于某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)98，963.46元。
2、右面部瘢痕整容費(fèi)100，000.00元。
3、因停學(xué)產(chǎn)生的損失3，000.00元。
4、交通費(fèi)2，342.00元。
5、護(hù)理費(fèi)5，841.00元。
6、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950.00元。
7、營養(yǎng)費(fèi)4，500.00元。
8、殘疾賠償金142，080.00元。
9、鑒定費(fèi)3，300.00元。
10、手機(jī)損失1，790.00元。
以上合計(jì)363，766.46元。
以上損失扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失249，650.00元，此款于本判決生效后一次付清。
二、由被告邢某某賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失114，116.46元，扣除被告邢某某墊付醫(yī)療費(fèi)23，000.00元，被告邢某某還應(yīng)給付原告于某某91，787.60元，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
三、原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)7，580.00元由被告邢某某承擔(dān)6，767.00元，其余部分由原告于某某自行承擔(dān)。
判后，被告邢某某不服，向本院提起上訴。
其主要上訴理由是:一、上訴人認(rèn)為被上訴人雖因交通事故導(dǎo)致其被迫停學(xué)留級(jí)，但交納學(xué)費(fèi)是被上訴人的義務(wù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)被上訴人此部分損失于法無據(jù)；二、原審法院在不能確認(rèn)被上訴人的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元錯(cuò)誤，應(yīng)以被上訴人后續(xù)治療發(fā)生的實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)；三、被上訴人及其父母均為農(nóng)村戶口，但一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定殘疾賠償金沒有法律依據(jù)。
據(jù)此，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，基于上述理由要求二審法院:一、撤銷（2014）明民初字第1號(hào)民事判決，并依法改判。
二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案存在三個(gè)爭議焦點(diǎn)問題:一、被上訴人于某某3，000.00元停學(xué)學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予支持，二、原審法院判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元是否合理；三、原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金是否合理。
第一、關(guān)于被上訴人于某某3，000.00元學(xué)費(fèi)是否應(yīng)予支持的問題。
上訴人邢某某認(rèn)為被上訴人雖因交通事故導(dǎo)致其休學(xué)，但交納學(xué)費(fèi)是被上訴人的義務(wù)，原審法院判決由上訴人承擔(dān)被上訴人此部分損失于法無據(jù)。
被上訴人于某某乘坐上訴人邢某某所有的黑M11699號(hào)金龍牌大型普通客車因交通肇事，致使被上訴人于某某受傷住院治療。
于某某就學(xué)的學(xué)校出具證明證實(shí)，休學(xué)期間不享有國家助學(xué)政策，自行繳納學(xué)費(fèi)3,000.00元。
因受傷治療與繳納學(xué)費(fèi)二者之間存在因果關(guān)系，故應(yīng)由上訴人承擔(dān)被上訴人此損失。
上訴人上訴理由，不成立，不予支持。
第二、關(guān)于原審法院判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元是否合理的問題。
上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ涸诓荒艽_認(rèn)被上訴人的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額的情況下，判決上訴人承擔(dān)被上訴人后續(xù)治療費(fèi)100,000.00元錯(cuò)誤。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被上訴人有權(quán)選擇按照醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用要求上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)用。
綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的綏醫(yī)司鑒（2014）法鑒字第66號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見第二項(xiàng):“擇期行右面部瘢痕整容等醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為人民幣10萬元或支持實(shí)際合理支出”，原審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決上訴人承擔(dān)被上訴人續(xù)治療費(fèi)用100,000.00元并無不當(dāng)。
此上訴理由，不予支持。
第三、關(guān)于原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金是否合理的問題。
上訴人認(rèn)為被上訴人為農(nóng)村戶口，原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金錯(cuò)誤。
被上訴人于某某系肇東師范學(xué)校2012級(jí)學(xué)生，因肇東師范學(xué)校座落在肇東市內(nèi)致交通事故發(fā)生時(shí)被上訴人于某某主要的學(xué)習(xí)、生活居住地點(diǎn)均為肇東市內(nèi)，原審法院依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)判決殘疾賠償金合情、合理。
綜上，上訴人邢某某與被上訴人于某某之間形成的客運(yùn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
做為承運(yùn)人的上訴人邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，現(xiàn)被上訴人于某某因乘坐上訴人邢某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成被上訴人人身傷害以及經(jīng)濟(jì)損失。
因此被上訴人邢某某基于合同關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)2，582.00元，由上訴人邢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳夢(mèng)菲
審判員：王宏艷
審判員：王春光

書記員：趙哲媛