邢某某
孫忠東
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司
王振宇
何文廣

原告:邢某某。
委托代理人:孫忠東。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人:白延慶。
委托代理人:王振宇。
被告:何文廣。
原告邢某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司、何文廣機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員王洪滋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邢某某及其委托代理人孫忠東、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司委托代理人王振宇、被告何文廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何文廣駕駛魯K×××××號(hào)轎車與原告駕駛二輪機(jī)動(dòng)車相撞，致原告身體受傷，車輛損壞，被告何文廣承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告何文廣肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求二被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償相關(guān)損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。庭審中經(jīng)核實(shí)確定的損失，本院予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是:1、如何確定原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)？2、原告的精神損害撫慰金應(yīng)確定為多少？
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是指當(dāng)事人因誤工而減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”庭審中原告雖提供證據(jù)證明其在漁船上工作，但未能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生前的收入情況。在此情況下，可參照政府部門公布的上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定，即誤工費(fèi)為15312.32元（138天×40500元／365天）。同樣道理，根據(jù)護(hù)理人從事的職業(yè)情況，結(jié)合女工的社會(huì)收入行情，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，即護(hù)理費(fèi)為1393元（18天×28264元／365天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告腰部損傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神受到損害也是常理之事，原告請(qǐng)求精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。但請(qǐng)求的數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式以及侵權(quán)行為所造成的后果來(lái)確定。綜合本案案情，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金的數(shù)額以1000元為宜。
綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍與理賠限額，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15312.32元、護(hù)理費(fèi)1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)290元共計(jì)85523.32元；原告余下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)512.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元共計(jì)1052.78元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。被告何文廣所應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍與責(zé)任均在其保險(xiǎn)人被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司理賠范圍與限額內(nèi)，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15312.32元、護(hù)理費(fèi)1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)290元共計(jì)85523.32元。
二、原告余下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)512.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元共計(jì)1052.78元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。
三、原告返還被告何文廣墊付款10000元。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，原告負(fù)擔(dān)128元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)958元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告何文廣駕駛魯K×××××號(hào)轎車與原告駕駛二輪機(jī)動(dòng)車相撞，致原告身體受傷，車輛損壞，被告何文廣承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告何文廣肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求二被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償相關(guān)損失，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。庭審中經(jīng)核實(shí)確定的損失，本院予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是:1、如何確定原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)？2、原告的精神損害撫慰金應(yīng)確定為多少？
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)是指當(dāng)事人因誤工而減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”庭審中原告雖提供證據(jù)證明其在漁船上工作，但未能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生前的收入情況。在此情況下，可參照政府部門公布的上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)確定，即誤工費(fèi)為15312.32元（138天×40500元／365天）。同樣道理，根據(jù)護(hù)理人從事的職業(yè)情況，結(jié)合女工的社會(huì)收入行情，原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)可參照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，即護(hù)理費(fèi)為1393元（18天×28264元／365天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告腰部損傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神受到損害也是常理之事，原告請(qǐng)求精神損害賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。但請(qǐng)求的數(shù)額應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、行為方式以及侵權(quán)行為所造成的后果來(lái)確定。綜合本案案情，原告請(qǐng)求精神損害撫慰金的數(shù)額以1000元為宜。
綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍與理賠限額，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15312.32元、護(hù)理費(fèi)1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)290元共計(jì)85523.32元；原告余下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)512.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元共計(jì)1052.78元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。被告何文廣所應(yīng)承擔(dān)的賠償范圍與責(zé)任均在其保險(xiǎn)人被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司理賠范圍與限額內(nèi)，故其在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15312.32元、護(hù)理費(fèi)1393元、殘疾賠償金為56528元、傷殘鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失費(fèi)290元共計(jì)85523.32元。
二、原告余下?lián)p失醫(yī)療費(fèi)512.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元共計(jì)1052.78元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%賠償原告736.94元。
三、原告返還被告何文廣墊付款10000元。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)，付款義務(wù)人于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1086元，原告負(fù)擔(dān)128元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)958元。

審判長(zhǎng)：王洪滋

書記員：郝軍朋