原告：邢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)銀行職員，現(xiàn)住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：李迎松，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟活動。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，戶籍地。委托訴訟代理人沈宗鉉，系黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人賈麗，系黑龍江沈宗鉉律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出的訴訟請求：1、判決被告償還原告本金500000元，利息計算至2016年11月1日85360.93元（庭審中，原告要求利息計算至實際給付之日）；2、被告承擔(dān)訴訟費、保全費等相關(guān)費用。事實和理由：2013年7月，被告找到原告稱自己建廠需要資金，請求原告提供資金幫助。經(jīng)原、被告雙方約定，由原告為被告建廠出資，利息按年息一分計算。經(jīng)被告同意，由原告將工程款直接支付給施工方。被告的廠房施工從2013年7月起至10月1日完工。原告隨著施工的進度陸續(xù)給施工方支付工程款，共計1800000元。到2015年11月1日，被告陸續(xù)償還了原告950000元，被告于當(dāng)日未原告出具了欠據(jù)850000元（約定工程墊付款，按年息一分計算）。此后被告又陸續(xù)償還給原告350000元，截止到起訴之日，被告尚欠原告500000元沒有給付。被告辯稱：1、本案所爭議的款項實際是原告自己承建被告廠房后，所產(chǎn)生的工程價款。2、截止到2015年11月1日，被告認(rèn)可尚欠原告工程價款790000元。3、2015年11月1日，被告向原告出具欠據(jù)后，又支付給原告共計457000元工程款，因此被告尚欠原告333000元工程款，而非原告主張的500000元。4、根據(jù)欠據(jù)的書面記載，欠款計息方式為年息一分，據(jù)此原告主張的利息8萬余元過高，不應(yīng)得到支持。原告為證明其訴訟主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一：2015年11月1日欠據(jù)一份。證明：被告欠原告工程墊付款850000元，年利率按照1分計算，從2015年10月1日起計算。經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對真實性有異議，異議部分為從2015年10月1日起息有異議，在被告出具欠據(jù)時并沒有寫明“從2015年10月1日起息”這句話，事后被告也從沒有作出該意思表示，所以被告對該部分內(nèi)容不予認(rèn)可。另外，欠款的性質(zhì)為工程價款，利率按年利率1%計算。數(shù)額上我方認(rèn)為應(yīng)該為790000元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)已經(jīng)出示原件，被告對證據(jù)真實性有異議，但未提出證據(jù)予以反駁，結(jié)合法庭調(diào)查可以證實原告欲證實的問題，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二：證言一份，出具時間為2016年11月13日，出具人為邢某、謝某、劉相濱。證明：此工程不是原告施工，而是邢某施君，原告是墊款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性有異議，證言屬于言詞證據(jù)，證人應(yīng)該出庭接受被告質(zhì)詢，否則無法確認(rèn)其真實性。另外，證人邢某與原告是兄弟關(guān)系，證言效力較低。證人謝某和劉相濱屬于技術(shù)工人，對于是誰承包了工程，不可能知曉。實際上證人邢某是原告在工程過程中的工長，只負(fù)責(zé)管理工地，實際施工方為原告。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖證人未出庭接受質(zhì)詢，但該證人證言意在證明本案原告訴請欠款的形成過程。結(jié)合法庭調(diào)查，可以認(rèn)定證言的真實性，本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)三：被告為原告出具的2015年賬目核對清單。證明：經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告本金85萬元及利息10.7萬元。該賬目核對為被告楊某某親筆書寫。出具的時間為2015年11月1日同欠據(jù)一并出具的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該書證沒有出具時間沒有出具人簽字，如果原告主張書證是被告出具，應(yīng)提供其他證據(jù)予以佐證。另外本案審理的是850000元欠款糾紛，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。該書證體現(xiàn)不出被告欠原告利息10.7萬元。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)上沒有被告簽字，原告沒有其他證據(jù)予以佐證，且被告不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。被告為證明其訴訟主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一：欠據(jù)照片一張。證明：被告在出具欠據(jù)當(dāng)天在交付給原告之前用手機拍攝了欠據(jù)照片留存，欠據(jù)中并沒有從“2015年10月1日起息”的內(nèi)容，所以被告對2015年10月1日起息的內(nèi)容不予認(rèn)可。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)是假的。本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該證據(jù)為復(fù)印件且原告不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)二：匯款憑證四張。證明：被告在出具欠據(jù)之后分別于2015年12月4日及24日共向原告給付工程款457000元，該筆款項應(yīng)在本金中予以扣除。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對真實性無異議。對證明問題有異議。2015年12月4日的匯款107000元是被告匯給原告的2014年10月1日至2015年10月1日的利息，另外三筆是還原告的本金。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書。原告邢某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法適用普通程序，于2017年2月23日公開開庭進行了審理。原告邢某某及其委托代理人李迎松、被告楊某某委托代理人賈麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對該證據(jù)的真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。本院根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案基本事實如下：2013年被告因建廠房確少資金，由原告為被告建廠出資。原告隨著廠房施工的進度陸續(xù)支付工程款，該廠房于2013年10月1日完工。2015年11月1日，被告為原告出具850000元欠據(jù)一張，載明上述款系為：邢某某廠房建設(shè)工程墊付款，按年息一分計算，從2015年10月1日起息。另查明：被告于2015年12月4日分兩筆向原告匯款150000元及107000元，合計257000元；于2015年12月24日分兩筆向原告匯款50000元及150000元，合計200000元。本案的爭議焦點為：被告于2015年12月4日向原告匯款107000元償還的是本金還是利息。本院認(rèn)為，原告為被告墊付工程款，雙方經(jīng)過結(jié)算，被告為原告出具了欠據(jù)，雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。后經(jīng)原告催要，被告沒能償還該款項。故原告要求被告償還墊付工程款及利息的訴請符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告抗辯，經(jīng)實際測量廠房面積不足，實際欠原告的款項不是850000元，而是790000元。因該廠房于2013年及施工完畢，被告于2015年為原告出具了欠據(jù)，出具欠據(jù)的行為是被告真實意思的表示，故對于被告此項抗辯觀點，本院不予采信。被告抗辯出具欠據(jù)時上面沒有書寫“從2015年10月1日起息”這句話，但對此觀點沒有提出證據(jù)予以反駁，故對此抗辯觀點，本院亦不予采信。被告舉示的通過銀行向原告匯款4筆合計457000元償還的是本金，原告稱其中2015年12月4日匯款107000元償還的是2014年至2015年的利息，因該匯款時間在雙方結(jié)算的時間2015年11月1日之后，且雙方在欠據(jù)中沒有關(guān)于2014年至2015年利息的約定，故對于原告的此項觀點，本院不予采信，該四筆匯款應(yīng)視為償還本金。被告應(yīng)給付原告的本金數(shù)額為850000-457000=393000元及相關(guān)利息。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于判決生效后立即償還原告邢某某工程墊付款393000元及利息（利息計算方式：以本金257000元為基數(shù)，從2015年10月1日計算至2015年12月4日；以本金200000元為基數(shù)，從2015年10月1日計算至2015年12月24日；以本金393000元為基數(shù)，從2015年10月1日計算至實際給付之日。以上利息均按照年息1分計算，各項利息之和為被告應(yīng)付利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9654元，由被告承擔(dān)8888元，剩余766元由原告自行承擔(dān)，被告承擔(dān)的訴訟費同上款一并給付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。