邢某某
陳學彬（河北立昌律師事務(wù)所）
宋桂榮
蔡某
何某某

原告:邢某某，農(nóng)民。
委托代理人:陳學彬，河北立昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋桂榮。
被告:蔡某，農(nóng)民。
被告:何某某，民族、職業(yè)不詳。
原告邢某某與被告蔡某、何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托代理人宋桂榮到庭參加了訴訟，被告蔡某、被告何某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等予以證實，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費5755.56元、車輛損失費510元，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費80元、護理費148.64元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費，雖向本院提交了遵化市孟慶袆個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表，但工資表并非財務(wù)記帳原始憑證，無制表人、審核人等必須手續(xù)，應(yīng)參照原告所從事行業(yè)的河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)平均工資標準36600元／年，自原告受傷之日起計算誤工費至評殘前一日止，計278天，即27875.06元。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金13738元，向本院提供了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書，本院對原告?zhèn)麣堎r償金依法計算為12929.6元。因此起交通事故造成原告10級傷殘的嚴重后果，確給原告精神上造成傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院依法確定為4000元。原告主張的鑒定費800元、評估費100元、復(fù)印費35元，是為確定原告損失開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失確定如下:醫(yī)療費5755.56元、住院伙食補助費80元、護理費148.64元、誤工費27875.06元、傷殘賠償金12929.6元、鑒定費800元、復(fù)印費35元、車輛損失費510元、公估費100元、精神損害撫慰金4000元，合計52233.86元。根據(jù)遵化市公安交通警察大隊對何某某詢問筆錄的記載，冀B×××××小型普通客車為何某某所有，未辦理過戶手續(xù)。不論何某某駕駛的車輛是否投保交強險，都不能損害原告按交強險規(guī)定獲得賠償?shù)臋?quán)利，故由交通事故直接責任人即被告何某某按交強險規(guī)定對原告損失承擔賠償責任。超出交強險及交強險之外損失，因何某某負交通事故的主要責任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，由被告何某某承擔80%的賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邢某某各項經(jīng)濟損失52233.86元，由被告何某某按交強險規(guī)定賠償原告51298.86元（其中醫(yī)療賠償限額項下5835.56元、傷殘賠償限額項下44953.3元、車輛損失賠償限額項下510元）。
二、原告邢某某超出交強險及交強險之外損失935元，由被告何某某賠償原告邢某某損失的80%，計748元。
以上一、二項合計由被告何某某賠償原告邢某某52046.86元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邢某某其它訴訟請求。
案件受理費1210元，由原告邢某某負擔97元，由被告何某某負擔1113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊道路交通事故認定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人的詢問筆錄等予以證實，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費5755.56元、車輛損失費510元，向本院提供的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費80元、護理費148.64元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的誤工費，雖向本院提交了遵化市孟慶袆個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表，但工資表并非財務(wù)記帳原始憑證，無制表人、審核人等必須手續(xù)，應(yīng)參照原告所從事行業(yè)的河北省2013年度制造業(yè)行業(yè)平均工資標準36600元／年，自原告受傷之日起計算誤工費至評殘前一日止，計278天，即27875.06元。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金13738元，向本院提供了遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書，本院對原告?zhèn)麣堎r償金依法計算為12929.6元。因此起交通事故造成原告10級傷殘的嚴重后果，確給原告精神上造成傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院依法確定為4000元。原告主張的鑒定費800元、評估費100元、復(fù)印費35元，是為確定原告損失開支的必要合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失確定如下:醫(yī)療費5755.56元、住院伙食補助費80元、護理費148.64元、誤工費27875.06元、傷殘賠償金12929.6元、鑒定費800元、復(fù)印費35元、車輛損失費510元、公估費100元、精神損害撫慰金4000元，合計52233.86元。根據(jù)遵化市公安交通警察大隊對何某某詢問筆錄的記載，冀B×××××小型普通客車為何某某所有，未辦理過戶手續(xù)。不論何某某駕駛的車輛是否投保交強險，都不能損害原告按交強險規(guī)定獲得賠償?shù)臋?quán)利，故由交通事故直接責任人即被告何某某按交強險規(guī)定對原告損失承擔賠償責任。超出交強險及交強險之外損失，因何某某負交通事故的主要責任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，由被告何某某承擔80%的賠償責任。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告邢某某各項經(jīng)濟損失52233.86元，由被告何某某按交強險規(guī)定賠償原告51298.86元（其中醫(yī)療賠償限額項下5835.56元、傷殘賠償限額項下44953.3元、車輛損失賠償限額項下510元）。
二、原告邢某某超出交強險及交強險之外損失935元，由被告何某某賠償原告邢某某損失的80%，計748元。
以上一、二項合計由被告何某某賠償原告邢某某52046.86元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邢某某其它訴訟請求。
案件受理費1210元，由原告邢某某負擔97元，由被告何某某負擔1113元。

審判長：張力卿
審判員：王珊珊
審判員：萬秋紅

書記員：張錚