原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：茆曉燕，上海市遠東律師事務(wù)所律師。
　　原告邢某某與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告邢某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告吳某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人茆曉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邢某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失40379.60元。該賠償款被告平安財險上海分公司在機動車責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險限額中予以賠付，不足部分由被告吳某某賠償；2、訴訟費由被告吳某某承擔。事實與理由：2018年6月9日18時許，被告吳某某駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕振東路、安壽路處時與騎駛電動三輪車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷的后果。該起事故經(jīng)公安交警部門認定為原、被告各負事故同等責任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證信息；2、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；3、醫(yī)療費票據(jù)及病史資料；4、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。
　　被告吳某某辯稱：事發(fā)當天，本人駕駛車輛經(jīng)過事發(fā)路口，準備左轉(zhuǎn)時，原告騎駛電動三輪車從對面過來，驚慌下撞到路邊路涯上，后有人報警。對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，原告因為我的車輛引起驚嚇，故對事故責任認定認可。涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時由本人駕駛，愿意賠償原告的合理損失。
　　被告平安財險上海分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定有異議，事發(fā)后保險公司接到報案時間比事發(fā)時間晚1個星期，要求原告或被告證明事故真實性。被告吳某某所駕車輛向本公司投有交強險和100萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，若事故屬實，同意在保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月9日18時許，被告吳某某駕駛號牌為滬C8XXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕振東路、安壽路處準備左轉(zhuǎn)時，對面騎駛電動三輪車直行的原告驚慌中撞及路邊水泥路涯，造成人傷的交通事故。公安交警部門認為被告吳某某未確保安全，認定原、被告各負事故同等責任。當日原告受傷后入院治療。2019年7月29日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人邢某某因外傷致右食指掌指指關(guān)節(jié)脫位，左跟骨近節(jié)、第2趾骨基底部骨折等，傷后可酌情予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天。
　　另查明：被告吳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額1,000,000元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告與兩被告就住院伙食補助費80元、交通費200元、護理費2400元、鑒定費900元達成一致意見，本院依法予以確認。
　　2.醫(yī)療費：原告主張4095.60元，兩被告認為醫(yī)療費金額為4023.60元，要求扣除非醫(yī)保。原告認可醫(yī)療費金額4023.60元，不同意扣除非醫(yī)保費用。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費核定為4023.60元。
　　3.營養(yǎng)費：原告主張2400元(40元/天×60天)，兩被告認可每天30元，期限認可。本院根據(jù)鑒定及原告?zhèn)椋枚I養(yǎng)費為1800元。
　　4.誤工費：原告主張誤工費25008元(6252元/月×4個月)，原告是個人經(jīng)營零售業(yè)的，按照2017年度批發(fā)零售業(yè)標準75024元/年。兩被告認為營業(yè)執(zhí)照僅能代表資質(zhì)，沒有提供實際誤工證明，原告已過退休年齡，不予認可。本院依據(jù)原告的經(jīng)營情況及年齡，酌定原告的誤工費10125元。
　　5.物損費：原告主張2000元(衣物損500元、車損1500元)，提供了修理清單及票據(jù)。兩被告認可衣物損100元，因車輛未定損不予認可。原告同意衣物損100元。本院根據(jù)原告車輛受損的情況，酌定物損費為600元。
　　6.殘疾輔助器具費：原告主張1056元，用于購買拐杖、輪椅、支具等。兩被告表示沒有醫(yī)囑，且器具功能具有重復(fù)性，僅認可拐杖78元，其余不認可。本院依據(jù)原告出院小結(jié)“注意休息，繼續(xù)石膏固定，左足支具固定，暫不下地負重”的醫(yī)囑，酌定原告的殘疾輔助器具費519元。
　　7.代理費：原告主張2000元，保險公司認為不屬于保險理賠范圍，被告吳某某不同意承擔。本院酌定代理費1500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計22147.60元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告邢某某、被告吳某某負事故同等責任，并無不當，依法予以確認。因被告吳某某所駕車輛向被告平安財險上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險上海分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告吳某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告邢某某醫(yī)療費4023.60元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1800元、護理費2400元、誤工費10125元、交通費200元、殘疾輔助器具費519元、物損費600元，合計人民幣19747.60元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告邢某某鑒定費900元的50%，計人民幣450元；
　　三、被告吳某某賠償原告邢某某代理費人民幣1500元；
　　四、原告邢某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣760元，減半收取計人民幣380元，由原告邢某某負擔人民幣209元，被告吳某某負擔人民幣171元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳